Prosecution System of Japan

来源 :中国政法大学诉讼法学研究中心 | 被引量 : 0次 | 上传用户:meihong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
Japan had been strongly influenced by the Chinese legal system since the sev-enth century. In 1890,Japan enacted the Meiji Constitution under the influence ofthe civil law countries, especially Germany. After its defeat in World War II, Japanimplemented the present Constitution,influenced United States law, since 1947without any change. A number of provisions regarding human rights in criminal mat-tern were introduced or stren沙ened in the Constitution(specifically,Articles 31 to40).In short, no person shall be arrested,searched or seized without a warrant is-sued by a competent judge except in a flagrant offence; be compelled to testify a-gainst themselves;or be convicted in cases where the only proof against them is theirown confession. An accused has the right to retain their own counsel. The Code of Criminal Procedure(hereinafter CCP) was also changed in 1949.The CCP was greatly influencedthe adversary party concept, especially in trial,and adopted the restrictive use of evidence and the need for a warrant for all kinds ofcompulsory measures.
其他文献
本文通过一起具体的案例,介绍了青藏铁路开通后首例旅途精神障碍自杀的法医学鉴定过程,介绍了案例资料,给出了鉴定结论。
本文介绍了造作伤又称自残。是指故意损害自己或授权他人损害自己的损伤。这种自伤常有明确的目的和预谋。如盗窃公款伪装被抢劫时受伤,故意勒索或诬陷他人等。笔者将近年来遇到的此类案例作一报道。
本文结合我所自成立至今己完成800例司法鉴定的具体案例,探讨了司法鉴定中存在的人体某一器官或肢体损伤后致残,在四大法医条例中伤残等级评定不同的问题。
本文通过作者在组织医疗事故技术鉴定过程中的经验总结,提出鉴定过程中要重视病历资料的收集及病历资料的真实性的认定。
本文介绍了医疗纠纷中涉及的常见证据:1、原始病历资料;2、药品及其包装袋或容器;3、输血、输液反应的剩余液;4、手术切除的组织;5、死者尸体,探讨了这些证据的作用。
本文分别从医患双方掌握的医学知识不同;医患双方对卫生部门的法规、规章,技术操作规范了解不同;医患双方对鉴定人员的熟悉程度不同;组成专家组的成员情况的信息掌握不同等方面分析了医疗事故鉴定中医患双方的地位。
为了探讨颅脑损伤程度与韦氏智力测验IQ等级的相关因素,科学准确地做好法医学鉴定,以保护当事人双方的合法权益和社会的公平与正义,本文对307例车祸引起的颅脑损伤伤者的智力测验结果及影响因素进行了分析,旨在探讨影响IQ等级的相关因素。
本文对成都市交通事故致残者进行回顾性分析,旨在研究道路交通伤害成因,为事故预防提供科学依据。现报道如下。
在进行重新鉴定的司法实践中,笔者总结出的固定鉴定问题、固定鉴定证据和固定鉴定要求(简称“三固法”),可以有效地解决当前重新鉴定面临的法制建设不健全的问题,收效甚好。
本文介绍了证据规则包括两个方面的内容,一是证据采信规则,二是证据使用规则。证据采信规则是指采信证据时必须遵循证据构成要件的原则,即证据的客观性、关联性和合法性,但作为科学证据的鉴定结论则还要满足科学性原则。因此鉴定结论作为证据必须同时具备"三性"和科学性,才能作为定案的依据,而法庭质证是采信的前提。