明显不当相关论文
2014年我国新《行政诉讼法》第七十条和第七十七条增加了一项“明显不当”作为撤销行政行为或者变更行政行为的审查依据,但无论是......
关于行政行为明显不当的司法认定,理论界的相关研究纷繁复杂,但在实务中的具体运用则非常有限,并且呈现适用混乱、标准参差等现象......
我国在2015年将实际实行26年之久的《行政诉讼法》进行了一次较大规模的修改和修订,对原有的法律中的第五十四条的审查依据也进行......
海关行政执法“不当”，在海关行政自制场域中包括一般不当和明显不当，在法院司法监督场域中特指明显不当。按照行政过程论全面、动态......
2014年《行政诉讼法》修改,增加了“明显不当”作为适用撤销判决的情形。目前学界对行政处罚明显不当研究较多,但缺乏对“政府信息......
行政诉讼变更判决是法院对违法行政行为直接予以变更的争议解决方式,也是我国实用主义路径下的选择结果。相较于其他判决方式,行政......
近年来,行政权力在不断扩张,社会也需要建设好法治政府。为此要提升政府行政能力水平,要对行政权做到合理控制,其中司法审查发挥着......
我国行政诉讼变更判决是人民法院对于行政处罚明显不当或者其他行政行为涉及款额认定、确定确有错误的,直接以判决的形式做出改变......
面对“滥用职权”适用不理想的困境,《行政诉讼法》（2014）增加了“明显不当”的规定。作为审查行政裁量行为合法性的一项重要工具,“......
在行政诉讼上由“滥用职权”“明显不当”构建的合理性审查，就是实质合法性审查。我国行政诉讼法第70条胪列的各种审查标准实际上暗......
法官大范围地适用“明显不当”标准,有力地破除了多年来“显失公正”与“滥用职权”标准所遭遇的法律适用困境。法官在“明显不当......
面对行政行为\"明显不当\"作为一项独立的行政裁量审查标准而在司法判定上存在的模糊性难题,经由我国法院裁判实践发展出了\......
行政诉讼中滥用职权司法审查乱象丛生。究其原因,既有法律规范本身模糊性问题,又有法院(法官)司法审查的偏好因素使然。本文通过分......
为了配合\"解决行政争议\"的立法目的,2014年修改后的《行政诉讼法》对变更判决作出调整。以行政处罚\"明显不当\"取代\......
2014年修改的《行政诉讼法》在第70条增加"明显不当"作为"滥用职权"之外对行政裁量行为合法性审查的依据,第6条仍坚持合法性审......
2014年修改的《行政诉讼法》在第70条增加“明显不当”作为“滥用职权”之外对行政裁量行为合法性审查的依据,第6条仍坚持合法性审......
在行政权的日益扩张下,对行政裁量权的规制成为了行政研究的一个重要研究。在此背景下,我国1989年《行政诉讼法》将“滥用职权”作......
违法建筑上亦有合法权益,具体为建筑材料的所有权,违法建筑的拆除必然会带来建筑材料的减损.行政机关的强拆行为违法,并因此造成建......
“明显不当”作为一项新的司法审查根据被纳入到新修订的《行政诉讼法》中,表明行政自由裁量问题纳入司法审查的深度与广度得到进......
《中华人民共和国行政诉讼法》颁行近三十年,成绩显著,但是变更判决在司法实务中适用现状严峻.随着2014年该法的修改,理论上司法实......
2014年《行政诉讼法》修改并增加了“明显不当”审查标准,行政程序在审查要素中处于重要地位,“明显不当”标准的适用范围应当包括......
《行政诉讼法》中增加了“明显不当”的规定，为人民法院对行政裁量进行司法审查提供了一条新路径。但是立法机关及司法机关并未对“......
“唐慧案”曾经一度引发理论界和实务界的关注.关注的焦点在于,对唐慧作出的劳动教养决定是违法行为,还是不当行为?从审查依据的层......
2014年新《行政诉讼法》修改后,将“明显不当”增加到第七十条第六项作为法院审查行政行为的标准之一,该标准的纳入拓宽了司法审查......
行政诉讼中,变更判决是撤销并责令重作判决的例外。相对于撤销并责令重作,变更判决具有效率上的优势,避免了当事人因为行政机关不......
从我国2014年新行政诉讼法的规定来看,有限司法变更权是肯定说与否定说相妥协的产物.新行政诉讼法第77条关于行政处罚“明显不当”......
一、本案审查起诉分歧rn在审查起诉阶段,办案检察官对于本案中孟某等人的行为如何处理,意见不一.rn第一种意见:本案中孟某的行为不......
2019年12月10日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》(以下简称“行政协议解释”)。这是我国......
摘要:房屋征收补偿决定作出,除征收依法依规外,不得违反基本原则,其中,“明显不当”的典型情形是未考虑个案的特 殊性,。......
理论界对量刑建议的效力、量刑建议"明显不当"的认定标准和量刑建议明显不当拟不采纳的前置性程序存有争议。实践层面并不完全认可......
《行政诉讼法》和《行政复议法》均规定,对行政行为明显不当的应当撤销重作。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》也规定,案件处......
法官在审查行政行为时,必须以事实为准绳,但因为种种条件限制,不能获得一手的资料, 所以法官对事实的判断以及证据的认定往往要依......
我国的认罪认罚从宽制度脱胎于我国坦白从宽刑事政策和西方国家的辩诉交易制度,但又存在本质区别,与试点期间的认罪认罚从宽制度也......
我国《行政诉讼法》修改新增了"明显不当"条款,但在个案的适用过程中,由于概念和判断标准界定的不清,使得法院审判适用混乱等问题......
选择性执法即行政机关仅对符合同一法律要件的众多违法者中的部分行为人进行处罚的行为。选择性执法行为并非一律不受司法审查,对......
行政诉讼中，变更判决是撤销并责令重作判决的例外。相对于撤销并责令重作，变更判决具有效率上的优势，避免了当事人因为行政机关不重作......
2014年修改的《行政诉讼法》规定了明显不当,从而使行政审判进入合理性审查领域获得了法律的确认。在理论界和实务界,明显不当的适......
《行政诉讼法》修改后,在法院可判决撤销的情形中增加了“明显不当”一项。作为一项新的审查依据,“明显不当”的适用范围、判断标......
在行政诉讼中必须面对明显不当的审查问题,而行政处罚的明显不当又是最为突出的,在审查时的核心问题是其标准的认定问题以及判决方......
2015年,新颁布的《行政诉讼法》在第七十条增加“明显不当”作为人民法院审查行政行为的第六项标准,这一改变打破了以往人民法院面......
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条授予了法院在行政行为“明显不当的”(出于用语习惯,以下将用“明显不当”代替法条原文“明......
2018年《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度,并对其中关于法院量刑裁判的内容进行调整,整合形成了第201条的规定。具体来说,......
2014年修订的《行政诉讼法》第70条将“明显不当”作为判断行政行为违法的标准之一,并将之作为撤销判决和重作判决的法定情形之一......
行政强制措施是行政机关对相对人的权益进行限制的行政行为,具有法益侵犯的可能性,在实际执法过程中,行政机关也经常因为采取查封......
随着行政权力的不断扩张,法治政府建设的需要,国家对政府行政能力水平提出了更高的要求。司法审查是控制行政权的有力抓手,故在201......
随着社会的不断发展,行政权力行使的领域随之扩大,但是相关的行政法律往往无法对新生领域进行及时有效地调节。这就要求法官在遇到......
