论文部分内容阅读
根据北京大学发布的2008年《中文核心期刊要目总览》研究报告，《经济学家》杂志的9个指标（被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索系统收录、基金论文比、WEB下载量）的综合排名在全国“综合性经济科学类核心期刊”中名列第三，仅次于《经济研究》和《经济学动态》。
《经济学家》全国综合排名名列第三
【摘 要】
：
根据北京大学发布的2008年《中文核心期刊要目总览》研究报告，《经济学家》杂志的9个指标（被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、获奖或被重要检索系统收录、基金论文比、WEB下载量）的综合排名在全国“综合性经济科学类核心期刊”中名列第三，仅次于《经济研究》和《经济学动态》。
【出 处】
：
经济学家
【发表日期】
：
2009年5期
其他文献
本文认为，地租推进型通货膨胀是土地产品价格上涨推动的通货膨胀，是土地产品价值上升的结果，是土地产品价值实现的要求，不是传统意义上的通货膨胀。不同类型的货币政策下，尽管地租推进型通货膨胀的价格传导机制是不同的，其基本内容都是剩余产品在初次分配中向土地所有者的倾斜。因此，地租推进型通货膨胀的治理，核心不在于消灭地租推进型通货膨胀本身，而在于缓解收入分配带来的社会阵痛。地租推进型通货膨胀在投机资本的影响下往往呈现复合式发展的特征。地租推进型通货膨胀研究的新视角，为政府宏观调控应对土地产品价格上涨提供了全新的思路
制度环境状况会影响债权市场中供求双方的谈判地位，内部人股权比例作用于债务期限结构的机制会随债务期限的决策者不同而产生差异：掌握公司控制权的管理者或控股股东（内部人）的股权比例，在制度环境较差的情况下只是发挥信号作用，内部人与外部人利益的一致性只能发生于制度环境相对较好的情景。因此，内部人股权比例对债务期限结构的影响，在很大程度上依赖于制度环境，制度环境是问题研究所必须考虑的重要影响因子。
一、创新型城市的内涵及构成要素
（一）创新型城市的内涵
Maryann（1999）认为随着科学技术的加速进步和其在生产中的广泛应用，城市正面临着建立在知识基础上的新竞争。要适应这种竞争所提出的挑战，就必须变革传统的城市发展模式，以新的观念、新的方式为城市经济发展寻找新的经济增长。世界银行2005年发表的一份关于“东亚创新型城市”的研究报告，认为创新型城市应拥有优良的交通电信基础和功能完善的城市中心区；
无论是理论工作者还是企业实际管理者，都将供求平衡作为企业人力资源供求管理的目标。可事实上企业人力资源供求具有不平衡性。一方面，企业人力资源供求始终处于变动之中，要实现供求平衡存在许多不可消除的客观障碍；另一方面，在内外劳动力市场并不充分有效的条件下，实现供求平衡所需付出的成本远远高于保持人力资源适度富余所带来的损失。因此，企业人力资源供求管理的目标应当是适度富余，而不是供求平衡。
根据相关数据（主要是指反映通胀程度、失业程度和经济增速下滑程度的数据）显示，当前我国经济运行已经显现出“滞涨”现象。国际金融危机向经济危机的深化，正在严重地推进和加剧我国经济的“滞涨”。这对我国宏观经济调控提出了新的难题。我们必须正视这一客观事实，及时研究破解对策。本文运用中国特色分享经济机制原理，从革新微观经济组织内生机制入手，以全新的视角提出了应对“滞涨”的对策。
本文通过建立人力资本理性配置与经济增长间的关系模型，得出结论：低人力资本者和高人力资本者都可能成为价值侵蚀者。只有个体将知识和人力资本更多地配置到价值创造的生产性领域时，才能在降低增长成本而实现个人财富“理性增长”基础上实现整个社会经济的“和谐增长”。本文的政策含义是：粗放型经济增长的根源在于“掠夺性激励制度”激发了人的“掠夺性侵蚀行为”，如何纠正激励性制度偏差，降低价值侵蚀行为效率是实现成本节约基础上长期经济增长的关键。
“金融危机与所有权问题研究国际学术研讨会”2009年1月中旬在日本召开。应中国社科院经济研究所、日本首都大学宫川研究室邀请，《经济学家》杂志社、西南财经大学经济学院教授一行三人赴东瀛出席此交流。
改革开放30年来，中国金融体制改革取得了重大成绩。但以党的17大提出的科学发展观对照，中国的金融体制改革还需进一步深化。本文试图探讨中国金融如何贯彻“以人为本”这一科学发展观的核心，在理论上理解科学发展观在金融领域的内涵，结合我国的金融实践提出具有前瞻性的构想，为实现中国金融的全面协调与可持续发展提供参考思路。
本文使用四省（区）四县（旗）二十四校的样本数据，研究了农村义务教育“两免一补”政策对农户子女辍学的抑制效果。统计结果发现，该政策实施后农户子女辍学率在义务教育的初中阶段仍处于较高水平。基于此，本文根据初中三个年级的样本数据，利用“倍差法”估计了“两免一补”政策的总体效应，并检验了政策的时效性以及政策对于不同儿童群体是否具有等同效应。计量结果发现，政策使得初中学生的就学概率提高了6个百分点，且两年内政策效应逐年提高，但对于不同性别的儿童以及家长工作地点不同的儿童群体，政策效应存在显著差异。