论文部分内容阅读
目的：分析比较DHS和近端锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效，探讨两种方法在股骨粗隆间骨折治疗的优缺点。方法：分析我院70例股骨粗隆间骨折患者，分为锁定钢板（LCP）和动力髋（DHS）两组，两组资料均获得1年以上时间的随访。结果：解剖锁定钢板内固定治疗组与DHS组相比较，显示手术时间、术中出血量差异没有明显统计学意义，在术后卧床时间上存在统计学差异（P0.05)；解剖锁定钢板内固定模型表现要优于DHS内固定模型。结论：股骨近端解剖锁定钢板和DHS内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。