论文部分内容阅读
证券虚假陈述纠纷中,案件情况复杂多变,笼统规定董事一律承担相同行政责任或民事连带责任具有明显不合理性,而现实又缺乏具有可操作性的司法审查指引和认定标准,董事责任边界与免责事由模糊不清。为解决这一问题,需要重新梳理董事责任承担逻辑,厘清行政责任与民事责任的差异与关联,明确适用统一的过错推定归责原则,纠正民事领域一律承担连带责任的不合理之处。结合美国董事责任认定经验,提出区分董事责任必要性和合理性,结合相关因素将董事勤勉尽责的履行义务标准具体化,明确董事责任的边界。最后,提高董事责任承担的合理性可以通过精细化