论文部分内容阅读
摘要 在刑事犯罪现场中，警方需要对工具痕迹、足迹以及手印等痕迹进行检测。在实际的刑侦工作中，工具痕迹出现的比较频繁，然而工具痕迹的发现提取以及检验工作的实际情况却并不理想，不够精准的检验结果无法为案件的侦破工作提供更多依据和支持。针对以上情况，本文将对工具痕迹的数字化提取及检验工作进行分析，希望可以对工具痕迹的提取及检验工作提供一定帮助。
关键词 工具痕迹 数字化 提取 检验
中圖分类号：D918.9 文献标识码：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.408
刑事犯罪现场的痕迹提取及检验工作对案件的侦破工作具有重要意义，工具痕迹作为出现频率较高的一种痕迹更是如此，此外，法院的判决工作需要依靠工具痕迹等关键证据的支持，因此人们需要最大限度的提升工具痕迹提取及检验工作的质量和效率。但是在实际提取及检验工作中存在一定问题，本文对提取及检验的数字化发展进行分析，希望可以对相关工作的开展提供一定启发，提高我国工具痕迹提取及检验工作的准确性。
一、工具痕迹的特点分析
对工具痕迹特点进行分析：其一，工具痕迹较为复杂，为检验工作带来一定困难。工具类型、用力以及方向一类的因素均会对工具痕迹产生一定影响，检验人员需要对这些方面的因素进行甄别和分析。其二，出现频率较高。犯罪现场中，工具痕迹具有8成以上的出现频率。其三，利用率较低。工具痕迹的出现频率很高，然而案件侦破人员对工具痕迹的利用频率却较低，因痕迹具有较高的复杂性与立体性，指向性较差，检验人员未能对其产生足够重视。其四，立体性。痕迹具有长宽高三方面的参数，配光及观察角度均会对检验结果产生一定影响，工具痕迹检查报告可能存在一定不同，为检验工作带来更多困难，另外，主客观因素均会对数字化提取及检验工作产生一定影响。
二、数字化提取技术
立体性是工具痕迹的一大重要特点，为了使工具痕迹的提取工作更加精准，将所有信息进行记录和采集，刑侦人员不能仅仅使用拍照的方式进行工具痕迹的提取，否则无法获取痕迹立体特征信息。当然，这种方式也有其自身的优势，刑侦人员对犯罪现场进行调查取证时，可以迅速、无损的完成部分取证工作，如今的拍照装置体积较小，易于携带，成像效果较好，因此能够将现场细小工具痕迹进行提取。此外，数码照片对今后数据传输以及共享—类的工作提供更多方便，甚至警方的查询工作不再局限于特定的时间和空间，下面对其进行具体分析：
（一）认真负责的对待拍摄工作
一些痕迹提取工作者未能对工具痕迹的提取工作产生足够重视，将现场的拍照取证工作当成一种形式，认为工具痕迹的唯一作用便是对现场破坏过的这一事实进行肯定，因此在进行实际的拍照取证工作时，未能对自身态度进行端正，在配光、比例尺放置以及三脚架的设置方面存在过多随意性，未能严格遵循工具痕迹取证工作的细则完成拍照工作。以上情况导致照片的完整性较差，未能将细节方面的特征进行完整记录等，最终对后续检验工作的结果造成一定负面影响，警方即使发现了犯罪嫌疑工具，也不能做出其是否为造成现场痕迹工具的判断。
（二）慎重对待提取技术的选择工作
刑侦人员对犯罪现场进行调查取证时，通过数码照相装置对撬压、切割一类的痕迹进行取证，在条件允许的情况下，甚至会使用模型及原物的方式对其进行记录和提取。以上为大型客体的工具提取技术选择情况，若客体较为细小，可以通过原物提取技术对切、剪一类的痕迹进行提取。基于以上情况，取证人员在使用数字化提取技术进行取证时，工作人员需要做好相应的准备及预处理工作。
（三）避免视觉错觉的出现
拍摄技术仅能获取二维信息，阴暗对比产生的立体感依托于光照存在，因此观察方向、光照角度和方向一类的条件均会对取证结果造成一定影响，导致视觉错觉的出现，例如，将凸起痕迹当作凹陷痕迹等，工具痕迹取证结果的应用受到较大的负面影响，人们需要对这些视觉误差进行纠正。
（四）对真实特征进行再现
站在不同方向对事物进行观察时，光照角度—类的条件会对观察结果的形态特征造成一定影响，为了对工具痕迹的立体信息进行记录，更好的完成比对检验一类的工作，刑侦人员需要对拍照质量提供更多保障，下面对具体的操作方法进行分析：其一，确保拍照角度为90度，保持平稳的拍摄，做好聚焦操作；其二，在条件允许的情况下，可以在更多角度或方向进行拍摄取证，结合具体实际情况进行配光操作；其三，结合工具痕迹大小等情况对成像倍率进行设置，对像素进行提升，最大限度的保留工具痕迹细微特征；其四，对拍照取证的重点部分进行编号整理，提高拍摄的连贯性，将更多细节特征反映出来。
（五）显微摄影
后期检验工作将会受到显微摄影工作的影响，通过显微镜以及显微摄影手段可以对细小的工具痕迹进行检验，同时，拍摄技巧对拍摄质量将会产生较大的影响。此外，安装工作受到显微镜品牌以及型号方面的影响，工作人员需要遵循使用说明及安装操作开展各项工作，对痕迹大小的比例进行准确的记录和提取，下面就操作步骤方面进行详细说明：其一，合成比例。向PS软件窗口导入比例尺寸图、痕迹图像，对画布、像素以及比例尺等进行正确的选择，最终将工具痕迹的特征距离、大小等信息进行正确的记录。其二，拍摄工作。结合实际需要对显微装置放大倍率进行设置，确保放置位置的平行，将拍摄部位放在中间位置，对装置进行拧紧操作，完成回调焦距的操作，对拍摄角度进行合理的选择，为工具痕迹的提取工作提供更多保障。其三，对比例尺进行拍摄。细微的工具痕迹自身具有一定特殊性，一般的比例尺无法完成相应的测量工作，因此应采取单独拍摄方式对其进行处理，之后通过PS软件合成。
三、数字化检验技术
（一）线条状痕迹数字化检验
特征线的对接技术对工具痕迹检验精确度具有一定积极影响，下面对该种数字化检验技术进行分析：其一，对数字图像进行适当的比例设置，通过图层拖移以及局部剪裁以及拼接对比一类的功能，可以实现特征线条对接，再经由合并操作使之形成一个完整的图层。检验人员需要最大可能的减少透视、扭曲以及斜切一类的操作，避免对图像比例产生过多负面影响，为工具痕迹检验结果的客观性及准确性提供更多保障。
（二）凹陷状痕迹数字化检验
通常情况下，刑侦人员通过图像重叠比对技术以及并列特征比对技术对凹陷状的痕迹进行检验，就前者而言，检验工作者需要对数字图像进行调整和设置，将来源各异的数字图像进行比例方面的统一处理，再进行后续的对比检验。若想使重叠比对技术的精度提高，检验人员需要做好样本痕迹的景色及颜色填充工作，待这一操作完成之后方可进行后续的图样拖移操作，对图像的重合效果进行增强处理。
综上所述，数字化、信息化建设工作在我国已经取得了较大的成绩，在各个领域中已经有了较多的渗透，在刑侦工作中同样如此。如今，警方已经将数字化的提取及检验技术应用到案件的侦破工作中，利用网络技术对相关数据进行对比及检索。上文已经对工具痕迹的数字化提取及检验工作进行分析，希望我国刑侦工作人员可以对数字化的提取及检验技术进行科学合理的应用，提高案件侦破工作的效率。
关键词 工具痕迹 数字化 提取 检验
中圖分类号：D918.9 文献标识码：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.408
刑事犯罪现场的痕迹提取及检验工作对案件的侦破工作具有重要意义，工具痕迹作为出现频率较高的一种痕迹更是如此，此外，法院的判决工作需要依靠工具痕迹等关键证据的支持，因此人们需要最大限度的提升工具痕迹提取及检验工作的质量和效率。但是在实际提取及检验工作中存在一定问题，本文对提取及检验的数字化发展进行分析，希望可以对相关工作的开展提供一定启发，提高我国工具痕迹提取及检验工作的准确性。
一、工具痕迹的特点分析
对工具痕迹特点进行分析：其一，工具痕迹较为复杂，为检验工作带来一定困难。工具类型、用力以及方向一类的因素均会对工具痕迹产生一定影响，检验人员需要对这些方面的因素进行甄别和分析。其二，出现频率较高。犯罪现场中，工具痕迹具有8成以上的出现频率。其三，利用率较低。工具痕迹的出现频率很高，然而案件侦破人员对工具痕迹的利用频率却较低，因痕迹具有较高的复杂性与立体性，指向性较差，检验人员未能对其产生足够重视。其四，立体性。痕迹具有长宽高三方面的参数，配光及观察角度均会对检验结果产生一定影响，工具痕迹检查报告可能存在一定不同，为检验工作带来更多困难，另外，主客观因素均会对数字化提取及检验工作产生一定影响。
二、数字化提取技术
立体性是工具痕迹的一大重要特点，为了使工具痕迹的提取工作更加精准，将所有信息进行记录和采集，刑侦人员不能仅仅使用拍照的方式进行工具痕迹的提取，否则无法获取痕迹立体特征信息。当然，这种方式也有其自身的优势，刑侦人员对犯罪现场进行调查取证时，可以迅速、无损的完成部分取证工作，如今的拍照装置体积较小，易于携带，成像效果较好，因此能够将现场细小工具痕迹进行提取。此外，数码照片对今后数据传输以及共享—类的工作提供更多方便，甚至警方的查询工作不再局限于特定的时间和空间，下面对其进行具体分析：
（一）认真负责的对待拍摄工作
一些痕迹提取工作者未能对工具痕迹的提取工作产生足够重视，将现场的拍照取证工作当成一种形式，认为工具痕迹的唯一作用便是对现场破坏过的这一事实进行肯定，因此在进行实际的拍照取证工作时，未能对自身态度进行端正，在配光、比例尺放置以及三脚架的设置方面存在过多随意性，未能严格遵循工具痕迹取证工作的细则完成拍照工作。以上情况导致照片的完整性较差，未能将细节方面的特征进行完整记录等，最终对后续检验工作的结果造成一定负面影响，警方即使发现了犯罪嫌疑工具，也不能做出其是否为造成现场痕迹工具的判断。
（二）慎重对待提取技术的选择工作
刑侦人员对犯罪现场进行调查取证时，通过数码照相装置对撬压、切割一类的痕迹进行取证，在条件允许的情况下，甚至会使用模型及原物的方式对其进行记录和提取。以上为大型客体的工具提取技术选择情况，若客体较为细小，可以通过原物提取技术对切、剪一类的痕迹进行提取。基于以上情况，取证人员在使用数字化提取技术进行取证时，工作人员需要做好相应的准备及预处理工作。
（三）避免视觉错觉的出现
拍摄技术仅能获取二维信息，阴暗对比产生的立体感依托于光照存在，因此观察方向、光照角度和方向一类的条件均会对取证结果造成一定影响，导致视觉错觉的出现，例如，将凸起痕迹当作凹陷痕迹等，工具痕迹取证结果的应用受到较大的负面影响，人们需要对这些视觉误差进行纠正。
（四）对真实特征进行再现
站在不同方向对事物进行观察时，光照角度—类的条件会对观察结果的形态特征造成一定影响，为了对工具痕迹的立体信息进行记录，更好的完成比对检验一类的工作，刑侦人员需要对拍照质量提供更多保障，下面对具体的操作方法进行分析：其一，确保拍照角度为90度，保持平稳的拍摄，做好聚焦操作；其二，在条件允许的情况下，可以在更多角度或方向进行拍摄取证，结合具体实际情况进行配光操作；其三，结合工具痕迹大小等情况对成像倍率进行设置，对像素进行提升，最大限度的保留工具痕迹细微特征；其四，对拍照取证的重点部分进行编号整理，提高拍摄的连贯性，将更多细节特征反映出来。
（五）显微摄影
后期检验工作将会受到显微摄影工作的影响，通过显微镜以及显微摄影手段可以对细小的工具痕迹进行检验，同时，拍摄技巧对拍摄质量将会产生较大的影响。此外，安装工作受到显微镜品牌以及型号方面的影响，工作人员需要遵循使用说明及安装操作开展各项工作，对痕迹大小的比例进行准确的记录和提取，下面就操作步骤方面进行详细说明：其一，合成比例。向PS软件窗口导入比例尺寸图、痕迹图像，对画布、像素以及比例尺等进行正确的选择，最终将工具痕迹的特征距离、大小等信息进行正确的记录。其二，拍摄工作。结合实际需要对显微装置放大倍率进行设置，确保放置位置的平行，将拍摄部位放在中间位置，对装置进行拧紧操作，完成回调焦距的操作，对拍摄角度进行合理的选择，为工具痕迹的提取工作提供更多保障。其三，对比例尺进行拍摄。细微的工具痕迹自身具有一定特殊性，一般的比例尺无法完成相应的测量工作，因此应采取单独拍摄方式对其进行处理，之后通过PS软件合成。
三、数字化检验技术
（一）线条状痕迹数字化检验
特征线的对接技术对工具痕迹检验精确度具有一定积极影响，下面对该种数字化检验技术进行分析：其一，对数字图像进行适当的比例设置，通过图层拖移以及局部剪裁以及拼接对比一类的功能，可以实现特征线条对接，再经由合并操作使之形成一个完整的图层。检验人员需要最大可能的减少透视、扭曲以及斜切一类的操作，避免对图像比例产生过多负面影响，为工具痕迹检验结果的客观性及准确性提供更多保障。
（二）凹陷状痕迹数字化检验
通常情况下，刑侦人员通过图像重叠比对技术以及并列特征比对技术对凹陷状的痕迹进行检验，就前者而言，检验工作者需要对数字图像进行调整和设置，将来源各异的数字图像进行比例方面的统一处理，再进行后续的对比检验。若想使重叠比对技术的精度提高，检验人员需要做好样本痕迹的景色及颜色填充工作，待这一操作完成之后方可进行后续的图样拖移操作，对图像的重合效果进行增强处理。
综上所述，数字化、信息化建设工作在我国已经取得了较大的成绩，在各个领域中已经有了较多的渗透，在刑侦工作中同样如此。如今，警方已经将数字化的提取及检验技术应用到案件的侦破工作中，利用网络技术对相关数据进行对比及检索。上文已经对工具痕迹的数字化提取及检验工作进行分析，希望我国刑侦工作人员可以对数字化的提取及检验技术进行科学合理的应用，提高案件侦破工作的效率。