论文部分内容阅读
河北省冀东监狱原五支队支队长温英豪，因受贿被唐山市曹妃甸区人民法院一审判有期徒刑10年后，不服判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。这是他又一次推翻自己的有罪供述。
满以为退赃串供就可以瞒天过海逃过法律追究的温英豪，没想到聪明反被聪明误，最终还是落了个身陷囹圄的下场。目前，二审审理程序仍在进行中。
这个由一封举报信牵出来的腐败案件还带出了另一腐败案。
高级警官露马脚
2012年4月初，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院收到一封匿名举报信。举报信虽不足百字，但反映的内容引起了检察机关的关注：冀东监狱五支队支队长温英豪在2009年借对外承包渔场之机，收受承包人巨额好处费。
其实，在收到这封举报信之前，有关温英豪的经济问题，在社会上已风言四起，检察官们也略有耳闻，但没有直接的证据，只好伺机而动。
很快，举报信转到了反贪局。数名检察官组成了办案小组，几天后，初查的信息集中在了一起。
时年57岁的温英豪，是有着40多年警龄的老狱警，2001年至2011年9月任冀东监狱五支队党委书记、支队长（正处级），现任冀东监狱企业副总经理。让人感到意外的是，温英豪的家庭财产并无异常。
但渔场承包人王术庆的情况让检察官们感到有些不对劲：2009年6月，他共承包五支队的渔场1000多亩，其承包的面积是其他承包人的数倍。渔场承包竞争激烈，王术庆能承包到这么大面积的渔场，很可能有“内幕”。而王术庆是通过五支队驻地附近的北堡村村委会主任周在林与温英豪相识的。
于是，接下来的调查围绕周在林、王术庆和温英豪及其家人的经济往来展开。
不久，检察官们终于发现了可疑点：2009年6月14日，温英豪的妻子齐英（化名）在建行办了一张储蓄卡。卡刚办好不久，周在林就往这张卡内一次性存入人民币35万元。在其后的一个月内，齐英先后五次把这笔款取走，随后对这张储蓄卡做了销户处理。
这35万元背后有什么隐情呢？
4月24日下午，周在林、王术庆被“请”进了检察院。
一开始，当检察官问及到他们和温英豪的关系时，两人的回答几乎完全一致：就是认识而已，没有深交。
于是，检察院特意安排了一名老成持重、富有办案经验的检察官和周在林谈话。检察官和助手先是温和地给周在林倒上热茶，然后以聊天的形式开始谈话。
当检察官聊起周在林的光辉履历时，周在林的心灵感到一种莫名震撼。周在林时年78岁，曾长期担任村委会主任，是一个有着几十年党龄的老基层干部。检察官劝他别在小事情上犯糊涂，玷污了多年来勤政廉政的清名。
5个小时后，周在林终于道出了实情：他和王术庆、温英豪相识多年，彼此关系很好。2009年6月，王术庆通过他的介绍找到温英豪，提出了多承包一些渔场的想法。不久，王术庆如愿以偿地承包到1000多亩渔场。事后，温英豪让他转告王术庆应该答谢一下。他很快把温英豪的话告诉了王术庆。没多久，王术庆通过他转送给温英豪人民币35万元。温英豪让妻子齐英在建设银行储蓄所办理了一个储蓄卡交给他，由他将王术庆的35万元感谢费存入卡内。
紧接着，检察官们再次讯问王术庆。有了周在林的供述，尽管王术庆一开始依然东拉西扯，不肯讲出事情真相。但最终感到大势已去的王术庆还是如实相告。
但第二天，当检察院传唤温英豪时，温英豪和家人已经不知去向，仿佛一夜之间从人间蒸发。
欲盖弥彰
就在检察官谋划着对策的时候，5月4日下午，却突然接到温英豪打来的电话，声称自己刚从外地参加婚礼回来，听说检察官有事找他，他要面见检察官。电话中，温英豪语速平稳，好像没事似的。
当天下午，检察官将温英豪传唤至检察院。
检察官开门见山，要求温英豪对索取渔场承包人王术庆35万元过程作出说明。
温英豪一脸委屈无辜，当即对检察官讯问的内容进行否认。他说：“王术庆承包渔场走的是正常承包程序，是支队领导集体研究决定的，我从中没有为王术庆谋过什么利益，也没有向王术庆索取过35万元。我妻子储蓄卡内的确有过从外面存入的35万元，但那是我买房向周在林暂借的购房款，况且这笔购房款早已归还。”
他还愤愤不平地说：“我担任支队长多年，因为工作得罪了小人，遭人诬陷，希望检察官辨明是非，还我一个清白。”
温英豪回答问题思路清晰、有条不紊，借、还款时间、地点和过程都讲得很详细，看来是有备而来。检察官们瞬间意识到，温英豪在消失的这10天内很可能和周在林、王术庆等人进行了串供，达成了攻守同盟。
询问一时陷入了僵局。
5月5日上午，检察院对温英豪实施刑事拘留。
当检察官再次找到周在林和王术庆核实证言时，两人都推翻了原先的证词。周在林讲，他往齐英银行卡上打的35万元是温英豪向他借的买房款，早已归还。王术庆一口否认被温英豪勒索35万元的事情。
不过，在检察官苦口婆心的政策攻心下，两人的抵抗没能持续多久就最终被消解。原来，在他们第一次接受检察院讯问回家后的当天晚上，温英豪找上门串供，请求他们配合翻供。周在林还当场将温英豪退回的35万元贿款交给了检察院。
当检察官们拿着周在林、王术庆提供的证词再次来到看守所时，温英豪不得不承认自己收钱的事实和案发后进行串供、鼓动周在林、王庆术进行翻供的过程。但他一再坚持称这35万元是王术庆通过周在林主动送给他的，而不是他向其索要的。
望着坐在对面年近六旬、强词夺理的温英豪，检察官的内心充满痛惜：这名昔日的政法界同行，如果不是贪占这笔身外之财，再过3年，他将顺利地从现任领导岗位上退休，安度晚年。现在一切都改变了，他将在铁窗高墙内度过漫长的岁月。
温英豪案即将划上句号，但令检察官没想到的是，此案无意中牵出了另一个警界的腐败大案。
意外牵出另一贪
5月5日上午，检察官来到五支队办公楼，调取王术庆和五支队签订的渔场承包合同。此时，温英豪因涉嫌受贿而被刑事拘留的消息已悄然传开。
保管这份合同的是支队企业管理科科长王克建。这名中年警官一看见到访的检察官，神情极不自然，在回答检察官问话时反应慌乱，词不达意。
王克建的失常表现引起了检察官的警觉，于是决定把他带回检察院进行审查。王克建神情更加慌乱，一面故作镇静，表示配合调查，一面借收拾办公桌之机将自己的钱包悄悄地塞到了办公桌的抽屉内。检察官把这个小钱包带回了检察院，打开后发现夹层里有一个小纸条。这个纸条载明：2012年3月1日，王术庆曾给王克建的银行卡上打进了120万元。
而王术庆说，今年2月底，王克建向其催要渔场承包费120万元，3月1日，他将120万元承包费打到了王克建的银行卡上。
而五支队的领导称，春节过后，他们确实曾让王克建向王术庆催要承包费50万元，而王克建也很快向支队上交了50万元。
原来，王克建向王术庆多要了70万元承包费。
检察官们再次讯问王克建，他不得不交代了将多收70万元承包费擅自挪用、以个人名义在银行购买了理财产品和个人集资入股的犯罪事实。
2012年9月20日，唐山市曹妃甸区人民法院一审以受贿罪判处温英豪有期徒刑10年，以挪用公款罪判处王克建有期徒刑3年，缓刑4年。
满以为退赃串供就可以瞒天过海逃过法律追究的温英豪，没想到聪明反被聪明误，最终还是落了个身陷囹圄的下场。目前，二审审理程序仍在进行中。
这个由一封举报信牵出来的腐败案件还带出了另一腐败案。
高级警官露马脚
2012年4月初，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院收到一封匿名举报信。举报信虽不足百字，但反映的内容引起了检察机关的关注：冀东监狱五支队支队长温英豪在2009年借对外承包渔场之机，收受承包人巨额好处费。
其实，在收到这封举报信之前，有关温英豪的经济问题，在社会上已风言四起，检察官们也略有耳闻，但没有直接的证据，只好伺机而动。
很快，举报信转到了反贪局。数名检察官组成了办案小组，几天后，初查的信息集中在了一起。
时年57岁的温英豪，是有着40多年警龄的老狱警，2001年至2011年9月任冀东监狱五支队党委书记、支队长（正处级），现任冀东监狱企业副总经理。让人感到意外的是，温英豪的家庭财产并无异常。
但渔场承包人王术庆的情况让检察官们感到有些不对劲：2009年6月，他共承包五支队的渔场1000多亩，其承包的面积是其他承包人的数倍。渔场承包竞争激烈，王术庆能承包到这么大面积的渔场，很可能有“内幕”。而王术庆是通过五支队驻地附近的北堡村村委会主任周在林与温英豪相识的。
于是，接下来的调查围绕周在林、王术庆和温英豪及其家人的经济往来展开。
不久，检察官们终于发现了可疑点：2009年6月14日，温英豪的妻子齐英（化名）在建行办了一张储蓄卡。卡刚办好不久，周在林就往这张卡内一次性存入人民币35万元。在其后的一个月内，齐英先后五次把这笔款取走，随后对这张储蓄卡做了销户处理。
这35万元背后有什么隐情呢？
4月24日下午，周在林、王术庆被“请”进了检察院。
一开始，当检察官问及到他们和温英豪的关系时，两人的回答几乎完全一致：就是认识而已，没有深交。
于是，检察院特意安排了一名老成持重、富有办案经验的检察官和周在林谈话。检察官和助手先是温和地给周在林倒上热茶，然后以聊天的形式开始谈话。
当检察官聊起周在林的光辉履历时，周在林的心灵感到一种莫名震撼。周在林时年78岁，曾长期担任村委会主任，是一个有着几十年党龄的老基层干部。检察官劝他别在小事情上犯糊涂，玷污了多年来勤政廉政的清名。
5个小时后，周在林终于道出了实情：他和王术庆、温英豪相识多年，彼此关系很好。2009年6月，王术庆通过他的介绍找到温英豪，提出了多承包一些渔场的想法。不久，王术庆如愿以偿地承包到1000多亩渔场。事后，温英豪让他转告王术庆应该答谢一下。他很快把温英豪的话告诉了王术庆。没多久，王术庆通过他转送给温英豪人民币35万元。温英豪让妻子齐英在建设银行储蓄所办理了一个储蓄卡交给他，由他将王术庆的35万元感谢费存入卡内。
紧接着，检察官们再次讯问王术庆。有了周在林的供述，尽管王术庆一开始依然东拉西扯，不肯讲出事情真相。但最终感到大势已去的王术庆还是如实相告。
但第二天，当检察院传唤温英豪时，温英豪和家人已经不知去向，仿佛一夜之间从人间蒸发。
欲盖弥彰
就在检察官谋划着对策的时候，5月4日下午，却突然接到温英豪打来的电话，声称自己刚从外地参加婚礼回来，听说检察官有事找他，他要面见检察官。电话中，温英豪语速平稳，好像没事似的。
当天下午，检察官将温英豪传唤至检察院。
检察官开门见山，要求温英豪对索取渔场承包人王术庆35万元过程作出说明。
温英豪一脸委屈无辜，当即对检察官讯问的内容进行否认。他说：“王术庆承包渔场走的是正常承包程序，是支队领导集体研究决定的，我从中没有为王术庆谋过什么利益，也没有向王术庆索取过35万元。我妻子储蓄卡内的确有过从外面存入的35万元，但那是我买房向周在林暂借的购房款，况且这笔购房款早已归还。”
他还愤愤不平地说：“我担任支队长多年，因为工作得罪了小人，遭人诬陷，希望检察官辨明是非，还我一个清白。”
温英豪回答问题思路清晰、有条不紊，借、还款时间、地点和过程都讲得很详细，看来是有备而来。检察官们瞬间意识到，温英豪在消失的这10天内很可能和周在林、王术庆等人进行了串供，达成了攻守同盟。
询问一时陷入了僵局。
5月5日上午，检察院对温英豪实施刑事拘留。
当检察官再次找到周在林和王术庆核实证言时，两人都推翻了原先的证词。周在林讲，他往齐英银行卡上打的35万元是温英豪向他借的买房款，早已归还。王术庆一口否认被温英豪勒索35万元的事情。
不过，在检察官苦口婆心的政策攻心下，两人的抵抗没能持续多久就最终被消解。原来，在他们第一次接受检察院讯问回家后的当天晚上，温英豪找上门串供，请求他们配合翻供。周在林还当场将温英豪退回的35万元贿款交给了检察院。
当检察官们拿着周在林、王术庆提供的证词再次来到看守所时，温英豪不得不承认自己收钱的事实和案发后进行串供、鼓动周在林、王庆术进行翻供的过程。但他一再坚持称这35万元是王术庆通过周在林主动送给他的，而不是他向其索要的。
望着坐在对面年近六旬、强词夺理的温英豪，检察官的内心充满痛惜：这名昔日的政法界同行，如果不是贪占这笔身外之财，再过3年，他将顺利地从现任领导岗位上退休，安度晚年。现在一切都改变了，他将在铁窗高墙内度过漫长的岁月。
温英豪案即将划上句号，但令检察官没想到的是，此案无意中牵出了另一个警界的腐败大案。
意外牵出另一贪
5月5日上午，检察官来到五支队办公楼，调取王术庆和五支队签订的渔场承包合同。此时，温英豪因涉嫌受贿而被刑事拘留的消息已悄然传开。
保管这份合同的是支队企业管理科科长王克建。这名中年警官一看见到访的检察官，神情极不自然，在回答检察官问话时反应慌乱，词不达意。
王克建的失常表现引起了检察官的警觉，于是决定把他带回检察院进行审查。王克建神情更加慌乱，一面故作镇静，表示配合调查，一面借收拾办公桌之机将自己的钱包悄悄地塞到了办公桌的抽屉内。检察官把这个小钱包带回了检察院，打开后发现夹层里有一个小纸条。这个纸条载明：2012年3月1日，王术庆曾给王克建的银行卡上打进了120万元。
而王术庆说，今年2月底，王克建向其催要渔场承包费120万元，3月1日，他将120万元承包费打到了王克建的银行卡上。
而五支队的领导称，春节过后，他们确实曾让王克建向王术庆催要承包费50万元，而王克建也很快向支队上交了50万元。
原来，王克建向王术庆多要了70万元承包费。
检察官们再次讯问王克建，他不得不交代了将多收70万元承包费擅自挪用、以个人名义在银行购买了理财产品和个人集资入股的犯罪事实。
2012年9月20日，唐山市曹妃甸区人民法院一审以受贿罪判处温英豪有期徒刑10年，以挪用公款罪判处王克建有期徒刑3年，缓刑4年。