扎根理论方法论(GTM)作为三大定性研究方法之一,近年来得到图情学者持续上升的关注。文章通过对国内111篇应用GTM的实证研究论文的内容分析,对研究样本的文献回顾方式、数据收集、抽样方法、编码程序、研究贡献形式及其与程序运用之间的关系等进行分析,得出结论:GTM在不同研究情境中呈现出灵活性,但在使用前提和文献回顾方式、抽样方法、核心编码程序及其与其他方法的区别上均存在不同程度的错用、误解,其学派之争是扎根理论应用误解的根源;GTM应用对知识的贡献以"现象描述"和"理论模型"为主,贡献的形式与研究目的、研究情境、GTM程序的运用相关。应纠正当前国内图书情报领域对于GTM的认知偏差,理解GTM的适用性和使用前提,规范研究程序的表述,重视研究证据的呈现、编码过程中概念和范畴的凝练,厘清GTM与其他研究方法的关系,根据研究目的或研究情境灵活选择GTM程序,加强研究结果与相关研究的比较分析,从而得出更具解释力的理论(模型)。