目的对比跟骨骨折治疗中手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定的应用价值。方法选择2016年3月—2018年3月我院收治的跟骨骨折患者74例,以治疗方式的差异作为分组依据,将其分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。观察组行手法复位小夹板外固定,对照组行切开复位钢板内固定,对比2组治疗效果。结果观察组并发症发生率为10.81%,低于对照组的35.14%,差异显著(P<0.05);观察组住院时间、治疗费用、愈合时间等指标上均低于对照组,差异显著(P<0.05);2组治疗有效率及AOFAS评分差异不显著(P>0.05)。结论手法复位夹板外固定与切开复位钢板内固定用于跟骨骨折患者均可取得较好的治疗效果,但手法复位夹板外固定在并发症发生率、住院时间、治疗费用上明显更低。