论文部分内容阅读
“高压线”不患少而患“电力”不足
最近国家食品药品监督管理局发布了《食品药品监管工作人员八条禁令》。八条禁令，条条直指当前药监工作中最容易发生的问题和最薄弱的环节。不少人乐观地认为，八条禁令架起了药监廉政的“高压线”，但此前数位药监高官落马，绝不是因为那时没有禁令或高压线，也不是他们不知道贪污腐败违法，除了主观因素，其实另有“隐情”。
所谓“隐情”，一是权力，二是制度。任何“高压线”都是由人来掌控的。禁令说，药监局将对违反者视情节轻重，分别给予不同处理等。也就是说，药监局掌握着“高压线”的开关。那么，谁来监管这些手握“开关”的人？从以往教训看，如果郑筱萸之类的绝对权力者出了问题，“好经”肯定被念“歪”。弄不好，这些“高压线”就成了贪污腐败分子运用手中“绝对权力”打击良知者的凶器。
药监“高压线”明显“电力”不足。“禁令”要有效，重在解决“违反了怎么办”的问题。从目前看，这些禁令缺乏配套措施，对违规者的处分没有具体标准。如此，很容易大事化小、小事化了，“高压线”也就形同虚设了。
禁令不在于多寡，关键在落实；“高压线”不在架设得有多高，也不在于有多少条，关键在“电力”。只要不排除人为因素，只要权力能凌驾于法律之上，再严厉的禁令也白搭，这就是人们常常说的人治与法治的本质区别。
——摘自《检察日报》
奥运金牌不是我们的唯一期待
全国政协委员、乒乓球名将邓亚萍表示，对于2008年北京奥运会，无论是奥组委还是运动员任务都很重，希望大家能用平常心来看待奥运比赛的胜负，不能仅靠在奥运会上夺取金牌来提高国家的软实力。
在21世纪的今天，奥运会已不仅仅是一场体育盛会，更是一个国家、一个地区综合实力的体现，是国民综合素质与社会文明程度的考场。因而真正举办成一届“有特色、高水平”的奥运会，是所有社会成员的责任和义务。
在迎接奥运、举办奥运的日子里，希望在世界给予中华民族的这个崭新的舞台上，有更多的人关注奥运会本身的精神价值。在广泛参与中更加注重群众健身以及文明礼仪等全民综合素质的提高，用自己的一言一行诠释中华民族“有朋自远方来，不亦乐乎”的博大胸襟，让北京奥运会成为每个参与者的美好经历，并对中国乃至世界体育运动的发展和奥林匹克精神价值的实现发挥积极作用。
——摘自新华网
明星做假广告也该坐牢
请明星做广告，如果广告是虚假的，它的欺骗性就大了。因为名人有名气，消费者容易相信。
在欧洲，请明星做广告的办法却吃不大开。随着市场经济的成熟，那里的生产厂家虽然也做广告，但大都靠新奇的创意来突出产品的品质，很少靠明星来吸引消费者。这是很对的。一个产品能否受欢迎，有没有信誉，不是只靠广告说得好听，也不是谁当企业的形象代言人，重要的是产品本身的质量和价位。因此在欧洲，明星们也不敢什么广告都接。如果代言人做了虚假广告，身败名裂且不说，还可能遭受牢狱之灾。在这样的严格管理下，欧洲的厂商一般不大愿意花费重金请明星做广告，明星一般也轻易不涉足广告。
虽然我国有关部门已明令禁止名人做医药广告，但光靠这一条似乎还不够。法制社会，还得依法。这一点上，也当和国际接轨，那样一来，可以减少一些虚假广告的出世，有利于社会的和谐。
——摘自《人民日报》
户籍改革应该避免浪漫主义
现行人口登记制度的最大弊端是有失社会公正，近日公安部重申将以具有合法固定住所为基本落户条件，这无疑是一个进步。
理性的户籍登记改革办法应该避免浪漫主义。由于各地经济发展不平衡，要在全国建立标准划一的公共服务体系，给每一个公民提供完全相同的社会保障支持，目前还难以做到。特别是因为一些历史原因（包括我们的错误）使大部分农民处于半失业状态，要他们与充分就业人口一样获得相同的保障是不现实的。如果用激进的态度要现有大城市居民给农民“归还历史欠账”，改革就很难进行下去。
其实，有了正确的改革思路和一些配套改革措施，一些难题的解决也不会很慢。从短期看，在暂时保留有差别的社会保障支持的同时，要确立基本公共服务平等的制度。要注意，这里讲的是“基本”，而不是“全部”。从长期看，我们可以更乐观一些。目前提出的改革思路会使得“门槛”相对高度越来越低。随着农民进城落户的数量越来越多，农村的人口数量越来越少，农民的经营规模会提高，半失业状态就会逐步变成充分就业，农民的收入就会提高，那时，地方政府就会提供城乡统一的公共服务支持，甚至会向农民提供更多的公共服务支持，农民也不会大规模要求进城落户了。
——摘自南方报业网
单向收费还要“渐进”到何时
最近，手机单向收费又一次在各地风起云涌。“既然叫着嚷着降价，何不干脆一点？”运营商中的一员只是简单地说：“单向收费肯定将要实现，但这是一个渐进的过程。”至于“彼岸”到底何时到达，已经有专家们替他们考虑了、辩解了，不妨引两段：
——简单的单向收费模式并不合理，在单向收费后，我国两大运营商可能会对收入进行分成，从长远来看，这将导致弱势运营商推动单向收费的积极性下降。
——用户不对等带来的结算费用不均，显然导致移动推动单向收费的积极性要高于联通，这可能进一步扩大运营商之间的实力差距，有悖于电信改革“公平竞争”的原则。
他们说的其实就是两大运营商之间电信资费不好结算的问题，但这也能成为不彻底实行单向收费的理由么？单向收费“渐进”了10年，原因就在于垄断。如果电信业竞争很充分，有很多运营商参与其中，问题就会变得简单。
真正的出路还在于改革，但不仅仅是这种平衡两者间利益的事，而是从体制机制入手，在如何促进真正的、充分的、公平的竞争问题上多做文章，才能彻底解决问题。
——摘自人民网
民俗应该是流淌的“活水”
曾经有人提出像保护生态一样搞民俗保护区，这些表面化的做法似乎是在吆喝着“保护”民俗，其实恰恰是在给传统文化“毁容”。传统不是一件可以遮掩现代社会中一切浮躁的“百宝衣”；也不是仅供现代人用来装饰或凭吊的花瓶。传统根植于生活土壤，是源远流长、应时而动的“活水”。
会剪纸、绣花的巧手们都有一肚子民间文化的学问，这些学问不是得自学堂，却传承着千秋万代的智慧。然而一些东西在日渐消失，一些东西却又似乎在不断重现，这就是历史的奇诡之处。民俗大都是和生活方式、生活的物质内容相对应的，生活方式变了，很多民俗自然就会消失。我们不能抱怨也无法阻拦一些民俗的淡化、消失。当城里人住着高楼开着汽车，凭什么还要让农村保持着什么“原生态”？
民间风俗不能不考虑到时代性、时尚性。可以说，对于作为文化遗产的传统民间艺术形式，我们更多的是在感情上挽留它，不可能在今天的生活中如实地再现。民间艺术最好进博物馆。这个博物馆不是一间房子，也不是一个民俗村，而是现代社会留给传统文化的一个宽敞的位置。在这个大的博物馆里，被保存起来的传统文化是我们的文化基因库。今天我们在创造生活、建设新文化时，传统是我们提取基因、提取元素的仓库。
——摘自《人民日报》
最近国家食品药品监督管理局发布了《食品药品监管工作人员八条禁令》。八条禁令，条条直指当前药监工作中最容易发生的问题和最薄弱的环节。不少人乐观地认为，八条禁令架起了药监廉政的“高压线”，但此前数位药监高官落马，绝不是因为那时没有禁令或高压线，也不是他们不知道贪污腐败违法，除了主观因素，其实另有“隐情”。
所谓“隐情”，一是权力，二是制度。任何“高压线”都是由人来掌控的。禁令说，药监局将对违反者视情节轻重，分别给予不同处理等。也就是说，药监局掌握着“高压线”的开关。那么，谁来监管这些手握“开关”的人？从以往教训看，如果郑筱萸之类的绝对权力者出了问题，“好经”肯定被念“歪”。弄不好，这些“高压线”就成了贪污腐败分子运用手中“绝对权力”打击良知者的凶器。
药监“高压线”明显“电力”不足。“禁令”要有效，重在解决“违反了怎么办”的问题。从目前看，这些禁令缺乏配套措施，对违规者的处分没有具体标准。如此，很容易大事化小、小事化了，“高压线”也就形同虚设了。
禁令不在于多寡，关键在落实；“高压线”不在架设得有多高，也不在于有多少条，关键在“电力”。只要不排除人为因素，只要权力能凌驾于法律之上，再严厉的禁令也白搭，这就是人们常常说的人治与法治的本质区别。
——摘自《检察日报》
奥运金牌不是我们的唯一期待
全国政协委员、乒乓球名将邓亚萍表示，对于2008年北京奥运会，无论是奥组委还是运动员任务都很重，希望大家能用平常心来看待奥运比赛的胜负，不能仅靠在奥运会上夺取金牌来提高国家的软实力。
在21世纪的今天，奥运会已不仅仅是一场体育盛会，更是一个国家、一个地区综合实力的体现，是国民综合素质与社会文明程度的考场。因而真正举办成一届“有特色、高水平”的奥运会，是所有社会成员的责任和义务。
在迎接奥运、举办奥运的日子里，希望在世界给予中华民族的这个崭新的舞台上，有更多的人关注奥运会本身的精神价值。在广泛参与中更加注重群众健身以及文明礼仪等全民综合素质的提高，用自己的一言一行诠释中华民族“有朋自远方来，不亦乐乎”的博大胸襟，让北京奥运会成为每个参与者的美好经历，并对中国乃至世界体育运动的发展和奥林匹克精神价值的实现发挥积极作用。
——摘自新华网
明星做假广告也该坐牢
请明星做广告，如果广告是虚假的，它的欺骗性就大了。因为名人有名气，消费者容易相信。
在欧洲，请明星做广告的办法却吃不大开。随着市场经济的成熟，那里的生产厂家虽然也做广告，但大都靠新奇的创意来突出产品的品质，很少靠明星来吸引消费者。这是很对的。一个产品能否受欢迎，有没有信誉，不是只靠广告说得好听，也不是谁当企业的形象代言人，重要的是产品本身的质量和价位。因此在欧洲，明星们也不敢什么广告都接。如果代言人做了虚假广告，身败名裂且不说，还可能遭受牢狱之灾。在这样的严格管理下，欧洲的厂商一般不大愿意花费重金请明星做广告，明星一般也轻易不涉足广告。
虽然我国有关部门已明令禁止名人做医药广告，但光靠这一条似乎还不够。法制社会，还得依法。这一点上，也当和国际接轨，那样一来，可以减少一些虚假广告的出世，有利于社会的和谐。
——摘自《人民日报》
户籍改革应该避免浪漫主义
现行人口登记制度的最大弊端是有失社会公正，近日公安部重申将以具有合法固定住所为基本落户条件，这无疑是一个进步。
理性的户籍登记改革办法应该避免浪漫主义。由于各地经济发展不平衡，要在全国建立标准划一的公共服务体系，给每一个公民提供完全相同的社会保障支持，目前还难以做到。特别是因为一些历史原因（包括我们的错误）使大部分农民处于半失业状态，要他们与充分就业人口一样获得相同的保障是不现实的。如果用激进的态度要现有大城市居民给农民“归还历史欠账”，改革就很难进行下去。
其实，有了正确的改革思路和一些配套改革措施，一些难题的解决也不会很慢。从短期看，在暂时保留有差别的社会保障支持的同时，要确立基本公共服务平等的制度。要注意，这里讲的是“基本”，而不是“全部”。从长期看，我们可以更乐观一些。目前提出的改革思路会使得“门槛”相对高度越来越低。随着农民进城落户的数量越来越多，农村的人口数量越来越少，农民的经营规模会提高，半失业状态就会逐步变成充分就业，农民的收入就会提高，那时，地方政府就会提供城乡统一的公共服务支持，甚至会向农民提供更多的公共服务支持，农民也不会大规模要求进城落户了。
——摘自南方报业网
单向收费还要“渐进”到何时
最近，手机单向收费又一次在各地风起云涌。“既然叫着嚷着降价，何不干脆一点？”运营商中的一员只是简单地说：“单向收费肯定将要实现，但这是一个渐进的过程。”至于“彼岸”到底何时到达，已经有专家们替他们考虑了、辩解了，不妨引两段：
——简单的单向收费模式并不合理，在单向收费后，我国两大运营商可能会对收入进行分成，从长远来看，这将导致弱势运营商推动单向收费的积极性下降。
——用户不对等带来的结算费用不均，显然导致移动推动单向收费的积极性要高于联通，这可能进一步扩大运营商之间的实力差距，有悖于电信改革“公平竞争”的原则。
他们说的其实就是两大运营商之间电信资费不好结算的问题，但这也能成为不彻底实行单向收费的理由么？单向收费“渐进”了10年，原因就在于垄断。如果电信业竞争很充分，有很多运营商参与其中，问题就会变得简单。
真正的出路还在于改革，但不仅仅是这种平衡两者间利益的事，而是从体制机制入手，在如何促进真正的、充分的、公平的竞争问题上多做文章，才能彻底解决问题。
——摘自人民网
民俗应该是流淌的“活水”
曾经有人提出像保护生态一样搞民俗保护区，这些表面化的做法似乎是在吆喝着“保护”民俗，其实恰恰是在给传统文化“毁容”。传统不是一件可以遮掩现代社会中一切浮躁的“百宝衣”；也不是仅供现代人用来装饰或凭吊的花瓶。传统根植于生活土壤，是源远流长、应时而动的“活水”。
会剪纸、绣花的巧手们都有一肚子民间文化的学问，这些学问不是得自学堂，却传承着千秋万代的智慧。然而一些东西在日渐消失，一些东西却又似乎在不断重现，这就是历史的奇诡之处。民俗大都是和生活方式、生活的物质内容相对应的，生活方式变了，很多民俗自然就会消失。我们不能抱怨也无法阻拦一些民俗的淡化、消失。当城里人住着高楼开着汽车，凭什么还要让农村保持着什么“原生态”？
民间风俗不能不考虑到时代性、时尚性。可以说，对于作为文化遗产的传统民间艺术形式，我们更多的是在感情上挽留它，不可能在今天的生活中如实地再现。民间艺术最好进博物馆。这个博物馆不是一间房子，也不是一个民俗村，而是现代社会留给传统文化的一个宽敞的位置。在这个大的博物馆里，被保存起来的传统文化是我们的文化基因库。今天我们在创造生活、建设新文化时，传统是我们提取基因、提取元素的仓库。
——摘自《人民日报》