论文部分内容阅读
2013年6月，前中情局（CIA）职员爱德华·斯诺顿将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。按照设定的计划，6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。
斯诺登通过媒体表示，美国国家安全局（NSA）多年来通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控，包括邮件、聊天记录、视频及登录信息等。斯诺登表示，美国情报部门早在2009年就开始监控中国内地和香港的电脑系统。其他主要国家，同样受到“棱镜”的监视。
美国贼喊捉贼不是一两天
美国从上世纪九十年代就在美国国防大学开办网络战班。2002年美国总统发布了国家安全16号令，建立了有史以来人类第一支黑客网络部队，分散在美陆、海、空军部队，并拥有了很多网络作战的精英人才。2009年6月23日，美国国防部长盖茨正式宣布成立网络作战司令部。将分散在各部队的网络精英整合，统一指挥与无人机侦察部队共同完成未来新战争形态下的网络攻防作战，夺取制信息权，为夺取制天权、制海权、制陆权、制电磁权创造条件，主动打击对方作战指挥系统、民用经济系统、交通、供电、银行、水利系统，完成系统体系瘫患作战。
美国贼喊捉贼地攻击中国所谓黑客部队也好，说中国通过网络窃取了美国的高技术成果也罢，无非是“此地无银三百两”的掩耳盗铃之术，这也没有什么可以大惊小怪的。
棱镜计划是政府失责让百姓买单
“棱镜”项目始于小布什时期，美国情报机构在九家美国互联网公司中进行数据挖掘，从图片、邮件、文档等信息中分析个人联系方式。这项高度机密的项目自2007年实施以来从未对外公开过。通过接入互联网公司的中心服务器，情报分析人员可直接接触所有用户的音频、视频、照片、电邮、文件和连接日志等信息，跟踪互联网使用者的一举一动以及他们的所有联系人。
过去6年中，该项目经历了爆炸性增长，眼下国家安全局约七分之一的情报报告依靠这一项目提供原始数据。上述报道在美国社会引起轩然大波，奥巴马6月7日在访问加利福尼亚州期间紧急出面“灭火”。他强调，这一项目不针对美国公民或在美国的人，目的在于反恐和保障美国人安全，而且经过国会授权，并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。美国国家情报总监詹姆斯？克拉珀8日晚说，这一泄密行为对美国情报搜集能力造成了“巨大而严重的损害”。
“9？11”事件之后，美国通过《爱国者法案》，美国人为了反恐的需要，自愿牺牲一部分隐私权。因此，奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下，获得百分之百的安全”，但这个理由只对美国人适用。对非美国人来说，隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜，他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。
美国人价值观在“分裂”
美国政府一贯标榜自由民主，人民对于自己的隐私权利和言论自由也有一种“神经质”的敏感。棱镜计划爆出后，大部分美国人感觉个人隐私权受到侵犯，但在生命安全与隐私之间，美国人优先选择前者。
调查显示，美国安全局对民众电话和网络通讯监涉及到民众的隐私权，在这一点上美国人不分男女、党派和年龄，多数人的认知和感受是个人隐私权受到侵犯。63%的美国人认为监听项目将侵犯个人隐私权，共和党和无党派人士认为侵犯个人隐私权的比例最高，分别为68%和69%，民主党人士认为侵犯隐私权的人数比例为53%。
当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协，但这种妥协只是一个短期效应，美国社会对于个人权利还是十分看重的。监听属于美国核心价值观与现实政策的妥协。这也许是美国民众一种最无奈的选择。根据皮尤民调公司所做的调查，49%的美国人认为，斯诺登披露这一内幕对公众利益有利，44%的美国人认为这样做的结果对公众利益有害，但在政府是否应对斯诺登提出犯罪起诉上，高达54%的民众认为应当对斯诺登提出起诉，而认为不应当对斯诺登提出犯罪起诉的民众比例只有38%。
斯诺登目前成为美国政府的主要叛徒，但在部分民众眼中，他是英雄，他让民众知道被监视的真相。但在美国社会对恐怖主义的担心依然可观的情况下，更多美国民众既会赞叹斯诺登担当人权斗士的勇气，又会愤慨他的行为有悖于国家利益。而这恰恰凸显了美国人在价值观上的分裂，是长期坚守的公民自由更重要还是日趋严重的国家安全更重要，美国人也许会很矛盾和迷茫，但在是否牺牲部分自由换来生命的安全的问题上，大部分美国人的答案又是统一的。
哈佛大学肯尼迪政治学院的研究生马瑞欧（Sergio Marrero）说：“美国人一直以自由为信仰，但它的前提是不能与任何威胁生命的事情相冲突。如果是为了维护国家的自由和主权，这样的监听是可以接受的，但它必须发生在很多人的生命安全都处在危险之中的时候。” 所以，要让美国人民走到对于隐私和自由权利也具有协商性这样的地步，绝非一个简单的过程。
谁的“美国梦”被撕裂了？
法国《世界报》曾发表文章指出，美国已经不是一个简单的超级大国，而是一个超超级的强国。美国的经济、军事、科技和文化在全球范围内的扩张是不容争议的。经济上，美国是世界经济的火车头；科技上，美国是创新源头；军事上，美国是唯一的全球性军事强国；文化上，不管是否喜欢，美国文化是具有全球影响力的文化。
除此之外，美国人的宗教观是传统宗教与国家神圣化的合成，如同布什总统在8年前宣誓就职所言，美国主义是一种信仰，上帝仍在指引着美国的终极目标。无论你信与不信，美国领导世界和美国价值观，是上帝所喜爱的。美国作为一个基督教占主流的国家，有着基督教的使命感和天命观。威尔逊当年提出“民族自决”，也是出于给全世界其他地区带去“解放”的目的。
一直以来，谈及美国，总是和美国梦、美国精神、美国价值观、美国模式很多人熟悉的字眼联系在一起。美国价值观一直在全球范围内占据价值观上的道德制高点。美国价值观一直标榜“自由”、“平等”、“民主 ”，在很多尚未实现民主化的国家民众看来，美国价值观无疑代表着世界上最先进的价值观，美国价值观也被赋予某种“神性”。一旦美国做出与其价值观不相符的行为，尽管这种行为是符合美国本身国家利益的，这些国家民众就会感觉无所适从。
这一点可以在中国人的“屌丝“心态中找到注脚。很多中国人把美国当成民主和自由的圣土，在这次斯诺登事件发生后很多中国人反而透露出比美国人更多的失落感和担忧感，所以斯诺登事件在一定程度上摧毁得不是美国人的“美国梦”，而是某些中国人的“美国梦”。
斯诺登通过媒体表示，美国国家安全局（NSA）多年来通过“棱镜”计划对目标实施大范围监控，包括邮件、聊天记录、视频及登录信息等。斯诺登表示，美国情报部门早在2009年就开始监控中国内地和香港的电脑系统。其他主要国家，同样受到“棱镜”的监视。
美国贼喊捉贼不是一两天
美国从上世纪九十年代就在美国国防大学开办网络战班。2002年美国总统发布了国家安全16号令，建立了有史以来人类第一支黑客网络部队，分散在美陆、海、空军部队，并拥有了很多网络作战的精英人才。2009年6月23日，美国国防部长盖茨正式宣布成立网络作战司令部。将分散在各部队的网络精英整合，统一指挥与无人机侦察部队共同完成未来新战争形态下的网络攻防作战，夺取制信息权，为夺取制天权、制海权、制陆权、制电磁权创造条件，主动打击对方作战指挥系统、民用经济系统、交通、供电、银行、水利系统，完成系统体系瘫患作战。
美国贼喊捉贼地攻击中国所谓黑客部队也好，说中国通过网络窃取了美国的高技术成果也罢，无非是“此地无银三百两”的掩耳盗铃之术，这也没有什么可以大惊小怪的。
棱镜计划是政府失责让百姓买单
“棱镜”项目始于小布什时期，美国情报机构在九家美国互联网公司中进行数据挖掘，从图片、邮件、文档等信息中分析个人联系方式。这项高度机密的项目自2007年实施以来从未对外公开过。通过接入互联网公司的中心服务器，情报分析人员可直接接触所有用户的音频、视频、照片、电邮、文件和连接日志等信息，跟踪互联网使用者的一举一动以及他们的所有联系人。
过去6年中，该项目经历了爆炸性增长，眼下国家安全局约七分之一的情报报告依靠这一项目提供原始数据。上述报道在美国社会引起轩然大波，奥巴马6月7日在访问加利福尼亚州期间紧急出面“灭火”。他强调，这一项目不针对美国公民或在美国的人，目的在于反恐和保障美国人安全，而且经过国会授权，并置于美国外国情报监视法庭的监管之下。美国国家情报总监詹姆斯？克拉珀8日晚说，这一泄密行为对美国情报搜集能力造成了“巨大而严重的损害”。
“9？11”事件之后，美国通过《爱国者法案》，美国人为了反恐的需要，自愿牺牲一部分隐私权。因此，奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下，获得百分之百的安全”，但这个理由只对美国人适用。对非美国人来说，隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜，他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。
美国人价值观在“分裂”
美国政府一贯标榜自由民主，人民对于自己的隐私权利和言论自由也有一种“神经质”的敏感。棱镜计划爆出后，大部分美国人感觉个人隐私权受到侵犯，但在生命安全与隐私之间，美国人优先选择前者。
调查显示，美国安全局对民众电话和网络通讯监涉及到民众的隐私权，在这一点上美国人不分男女、党派和年龄，多数人的认知和感受是个人隐私权受到侵犯。63%的美国人认为监听项目将侵犯个人隐私权，共和党和无党派人士认为侵犯个人隐私权的比例最高，分别为68%和69%，民主党人士认为侵犯隐私权的人数比例为53%。
当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协，但这种妥协只是一个短期效应，美国社会对于个人权利还是十分看重的。监听属于美国核心价值观与现实政策的妥协。这也许是美国民众一种最无奈的选择。根据皮尤民调公司所做的调查，49%的美国人认为，斯诺登披露这一内幕对公众利益有利，44%的美国人认为这样做的结果对公众利益有害，但在政府是否应对斯诺登提出犯罪起诉上，高达54%的民众认为应当对斯诺登提出起诉，而认为不应当对斯诺登提出犯罪起诉的民众比例只有38%。
斯诺登目前成为美国政府的主要叛徒，但在部分民众眼中，他是英雄，他让民众知道被监视的真相。但在美国社会对恐怖主义的担心依然可观的情况下，更多美国民众既会赞叹斯诺登担当人权斗士的勇气，又会愤慨他的行为有悖于国家利益。而这恰恰凸显了美国人在价值观上的分裂，是长期坚守的公民自由更重要还是日趋严重的国家安全更重要，美国人也许会很矛盾和迷茫，但在是否牺牲部分自由换来生命的安全的问题上，大部分美国人的答案又是统一的。
哈佛大学肯尼迪政治学院的研究生马瑞欧（Sergio Marrero）说：“美国人一直以自由为信仰，但它的前提是不能与任何威胁生命的事情相冲突。如果是为了维护国家的自由和主权，这样的监听是可以接受的，但它必须发生在很多人的生命安全都处在危险之中的时候。” 所以，要让美国人民走到对于隐私和自由权利也具有协商性这样的地步，绝非一个简单的过程。
谁的“美国梦”被撕裂了？
法国《世界报》曾发表文章指出，美国已经不是一个简单的超级大国，而是一个超超级的强国。美国的经济、军事、科技和文化在全球范围内的扩张是不容争议的。经济上，美国是世界经济的火车头；科技上，美国是创新源头；军事上，美国是唯一的全球性军事强国；文化上，不管是否喜欢，美国文化是具有全球影响力的文化。
除此之外，美国人的宗教观是传统宗教与国家神圣化的合成，如同布什总统在8年前宣誓就职所言，美国主义是一种信仰，上帝仍在指引着美国的终极目标。无论你信与不信，美国领导世界和美国价值观，是上帝所喜爱的。美国作为一个基督教占主流的国家，有着基督教的使命感和天命观。威尔逊当年提出“民族自决”，也是出于给全世界其他地区带去“解放”的目的。
一直以来，谈及美国，总是和美国梦、美国精神、美国价值观、美国模式很多人熟悉的字眼联系在一起。美国价值观一直在全球范围内占据价值观上的道德制高点。美国价值观一直标榜“自由”、“平等”、“民主 ”，在很多尚未实现民主化的国家民众看来，美国价值观无疑代表着世界上最先进的价值观，美国价值观也被赋予某种“神性”。一旦美国做出与其价值观不相符的行为，尽管这种行为是符合美国本身国家利益的，这些国家民众就会感觉无所适从。
这一点可以在中国人的“屌丝“心态中找到注脚。很多中国人把美国当成民主和自由的圣土，在这次斯诺登事件发生后很多中国人反而透露出比美国人更多的失落感和担忧感，所以斯诺登事件在一定程度上摧毁得不是美国人的“美国梦”，而是某些中国人的“美国梦”。