论文部分内容阅读
研究了不同磁场退火和浸漆固化工艺对Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3非晶合金环形铁芯损耗和磁性能的影响,并与1K101合金铁芯进行了对比.结果表明:与1K101合金相比,Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯的最佳退火温度低于1K101合金,其中纵磁退火时达到最低,为330℃.纵磁退火Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯有着更高的饱和磁感应强度,B3500 A/m=1.611 T.经350℃无磁场退火处理后,Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯的损耗P50 Hz,1.4 T=0.360 W/kg,稍高于1K101合金;经330℃纵磁退火处理后,Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯的损耗P50 Hz,1.4 T=0.257 W/kg,也高于1K101合金;经350℃横磁退火处理后损耗P50 Hz,1.4 T=0.163 W/kg,低于1K101合金.纵磁退火Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯经浸漆固化处理后,磁通密度B800 A/m=1.341 T,比纵磁退火1K101合金浸漆固化铁芯高15％;纵磁退火且浸漆的Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯损耗低于1K101合金浸漆铁芯,且随着频率升高优势更加明显;当频率大于1000 Hz时,纵磁退火且浸漆的Fe82 Si3.8 B13.9 C0.3合金铁芯的损耗值低于未浸漆铁芯.