论文部分内容阅读
类案判断是进行类案检索、实现同案同判的关键环节,其具有重要的实践意义.在现有的司法类案制度框架下,类案判断面临对比对象概念交叉、判断方法模糊不清、判断标准过于单调等方法论困境.为了便于类案判断的对比,可以运用要件理论对案件事实、争议焦点、法律适用等案件要素进行整合,以裁判规则要件事实作为类案判断的对比对象.为了明确类案判断的基本方法与步骤,需要运用基于案例类比的法律论证模型来实现案件相似性的初步判断.为了对案例相似性进行补充判断,还需要引入更加丰富的类案判断标准,通过运用可废止性理论来检验论证前提的逻辑有效性,并运用后果权衡来增强案例类比论证结论的实质合理性.