鼓励创新，不等于纵容对起码的法制常识的践踏，更不等于相关的法律监管和市场规则将坐视不管。
　　
　　11月3日晚，腾讯和360之争进入白热化。11月4日，经过相关政府主管部门的介入调停和调查，腾讯和360各自采取妥协措施，这场互联网战争才得以暂告一段落。
　　这是一场没有赢家的战争。在这场长达1个半月的争执当中，中国互联网的种种缺陷暴露无遗——图穷匕首见的草莽气息、不择手段的市场争利、对公众和社会关注的矫情做作。
　　在这场没有赢家的战争中，双方当事者不仅输掉了公信力，输掉了社会责任感，更输掉了中国互联网的创新精神。
　　创新本是互联网的第一精髓。信息技术创新的最大魅力在于，它的价值绝不仅仅止于狭隘的技术进步本身。信息技术的创新，不仅是技术的进步，更是观念和思想的进步。信息技术和互联网创新的价值，绝不仅仅提高了生产效率，更应体现在通过信息流转交互，开启民智，创新观念。这才是互联网创新精神的本源和实质。
　　社会对互联网创新给予了应有的尊重。互联网精英的创意和艰苦努力，迅速赢得了资本和社会的价值认同，因此才有了一批批互联网优秀企业和企业家们的脱颖而出。但是，凡事不可偏废。任何成功的互联网企业和企业家们都不应忘记，互联网是在社会包容中创新成长的。互联网创新是在一种放松管制状态下开展的，这意味着互联网企业相比其他行业的企业，获得了多的试错权利和机会。
　　从口水战、弹窗大战到逼迫用户二选一的闹剧，让人们看到，某些互联网企业就像被宠坏的孩子。
　　在这场争执中，双方对用户的“公告”、“声明”一个接着一个，你方唱罢我登场，让用户目不暇接。但是，除了给用户带来滋扰、谈资，这种无序竞争并没有给用户带来任何价值。这也正是导致这场以保护用户隐私之名的技术对决，最终演变成恶性竞争闹剧的根本原因。
　　平心而论，正如许多网友所惋惜的，腾讯、360的技术工具非常出色。很多用户也出于对两个互联网软件的偏爱，一直在呼吁二者“和为贵”。但是什么魔力导致二者非要来个“鱼死网破”？无非一个“利”字使然。这种利益，来自互联网企业对用户桌面的“寸土必争”。一个安全软件和一个即时通信软件的竞争，听上去让人觉得风马牛不相及。只要黏住用户，占据用户进入互联网的入口，就可以再造一个互联网商业王国。这是腾讯的成功之道，也是作为后来者360非常希望企及的成功路径。在这场战争中，一个感到了同样是免费软件的威胁，一个则暴露了依靠免费模式争夺用户版图的勃勃野心。
　　商业模式本没有孰是孰非。但是，对于商业利益的争夺，必须遵循市场的游戏规则。很遗憾，这场竞争没有在市场的规则下有序开展，市场机制已经失灵。这种无谓的恶性竞争是对社会资源的巨大浪费，是对市场规则和互联网创新精神的恣意践踏。
　　鼓励创新，不等于纵容对起码的法制常识的漠视，更不等于相关的法律监管和市场规则将坐视不管。