论文部分内容阅读
关键词：农民战争，危机与威胁，明朝灭亡
中图分类号：G63 文献标识码：B 文章编号：0457-6241（2019）09-0020-05
部编教材第17课“明朝的灭亡”从三个方面陈述史事：官场腐败、李自成进京、清兵入关。大明王朝在内外交困中走向灭亡。李自成进北京结束了明朝对全国的统治，但是明朝的香火又延续了十几年，史称“南明”。郑成功就是效忠南明王朝的大臣，他收复台湾的初衷是为了光复明朝。最后，南明王朝被清军剿灭。李自成占领北京仅有43天，1644年5月1日清军进驻北京，9月顺治帝登基，清朝迁都北京。因此应该说是农民军与清军合力推翻了明朝，满族也是受明朝压迫，且最早提出推翻明朝，并先于李自成建立政权，完全归功于农民军更多的是因为我们歌颂农民起义。
自2000年以来，中学历史课程已经10多年不讲李自成起义了。初中教科书最多在课前引言中说一两句，实验课标的高中必修专题则没有古代农民战争的一席之地。2011年版初中课标提出“了解李自成起义推翻明朝;知道满族入主中原”。这个思路与2000年教育部颁布的《九年义务教育全日制初级中學历史教学大纲（试用修订版）》一致，前面有陈胜吴广起义，后面保留李自成起义，为什么要这样安排？“文革”之后至2001年前，国家教育部（委）总共颁布了7个初中历史教学大纲。粗略统计其中对古代农民战争的教学要求，可以回味阶级斗争学说对历史学及历史课程的影响。1978年和1980年的大纲，农民战争有10多处，明末农民战争作为一节，开列3个子目10条要点，大学历史系的中国通史不过如此。这可以理解，“文革”刚刚过去，尽管中共中央明确停止“以阶级斗争为纲”，但是历史学的清理工作尚未展开。1986年的大纲中，这10多处仍然保留，只是内容缩减，说明阶级斗争思维的惯性还存在。1980年代，学术界思想开始活跃，首先清理的就是对古代农民战争的认识，并且大体达成共识。大多数学者认为，农民起义只起到改朝换代的作用，阶级斗争不是推动历史进步、促进生产力发展的动力。以后有关农民战争的专著几乎为零，有关文章仍不断深入反思过去的观念。在国家意识形态和史学发展趋势的影响下，1988年的大纲只保留了秦末、汉末、唐末、明末4次农民起义。但是，1990年的大纲又全面恢复到1978年的水平，10多次农民起义贯穿成一条线索。这大概与那场政治风波有关。很快，两年以后的1992年大纲又删减到4个，退回到1988年大纲。产生这种极具跳跃性的变化，似乎与邓小平南行讲话有关，但更多的反映了大纲和教材编写者的思想。因为中学历史课程内容与学术发展开始拉开距离，不光是中国古代农民战争，世界近代史的反差更大，以至于高考试题与高中教材唱反调，迫使高中教师阅读学术著作。而后，2000年大纲保留了“陈胜吴广起义和秦朝的灭亡”“明末农民战争和清军入关”，以下没有要点。2001年颁布的实验稿初中历史课程标准则只有“陈胜吴广起义”，课程标准研制组也起用了另外一批人。这些变化反映了历史课程与政治气候的关系，以及大纲和课标编写人的学术认知。
歌颂农民战争，当然要掩盖农民战争的负面影响。其实中国古代历次农民起义军的恶行很多，他们虽然与官吏、官军为敌，但杀富济贫、纪律严明的也比较少见，滥杀无辜可称残暴的却不少，典型如张献忠。1630年到1644年的14年间，张献忠带领的起义军纵横陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西、四川数省，每攻下一座城池，首先做的就是大肆抢掠，然后纵火烧房，再就是杀人，凡是不愿意随军的全部杀掉。张献忠的队伍杀人成性，最令人发指的是残杀妇女，即使是年轻漂亮的女子，陪宿一夜后第二天也要杀。占领成都建立大西政权的初期，张献忠曾一度约束部下，但撤离前夕他不仅屠杀了全城居民，队伍中的四川人也被拉出来斩首。尽管长期以来历史课本歌颂农民战争，正面肯定张献忠起义，但是张献忠屠蜀的残暴并没有被川人忘却。如今川蜀有纪念巾帼英雄秦良玉的塑像和墓碑——秦良玉两次抵抗张献忠入川，在张献忠成都称帝后仍然坚持反抗;而寻遍四川重庆各地，没有人为张献忠造像立碑。那些颂扬张献忠的书籍和文章如今看来都是满纸荒唐，一文不值。
在中国古代历史上确实存在大规模的农民起义，黄巾起义、黄巢起义、李自成起义都是典型。课程内容选择农民起义，问题在于如何解读农民起义的作用。陈胜吴广的首义之功，古往今来都没有人否定;但是要说秦朝是被农民战争推翻的，那就是无视六国贵族群起的事实。过去课本的说法是，楚汉之争以前包括刘邦项羽都属于农民起义，之后性质就变了。其实，农民起义只能起到改朝换代的作用。最初造反的是走投无路的农民，但最后成功的不是他们。有压迫不见得就有反抗，没有组织领导的抗争不能成事;有组织有领导还要看领袖的素质和斗争的策略。宋朝的几次农民起义规模都不算小，清朝的白莲教起义规模更大，但都被镇压下去了。一个政权核心的内斗及官僚群体的贪腐和不作为，是自取灭亡，也是这个政权瓦解的前兆。全面介绍秦朝灭亡和明朝灭亡的各种因素，才能培养历史唯物主义和独立思考，避免单一的立场。尽管明朝政府是被李自成直接推翻的，但是导致明朝灭亡绝不是农民起义一举之力。必须改变以往套路，尽管学生还很小，也要训练其全方位地观察历史。
1571年，明朝与蒙古终于和解，此后九边军费逐渐下降，这时倭患也已绝迹。没有军费压力，又有张居正主持改革，大明王朝的财政状况迅速好转，国库开始有了存银，最多时达400万两，北京粮库存粮可供8年食用。1582年张居正去世，19岁的万历皇帝开始亲政。这个皇帝心胸狭窄又热衷敛财，疑心病重又贪图安逸、沉湎酒色。他从23岁开始“怠政”，一方面不上朝也不批复奏章，另一方面挥霍无度。光禄寺主管皇帝的伙食，一年开支最高达到29万两白银。当时一个二品高官的年薪不过153两银子。据黄冕堂的统计，万历年粮价在5至7钱银两1石。① 1石大约折合现今120～150斤，价格不到一银两，29万两可以买到大约4000万斤米，大约是8万人一年的口粮。为皇帝购买的食物要比市价高出许多，因为宫里养着两万多太监，他们要加码找回扣，弄点儿油水。每个活着的皇帝都要为自己建陵墓，定陵是万历帝的陵寝，为此耗银800余万两。万历皇帝在位48年，前13年有些积累，后35年基本耗尽了帝国财富。黄仁宇以《万历十五年》作为书名，意指万历中期已经显示出明朝气数已尽。 1592至1598年，援朝对日战争打了7年，又花了不少银子。1620年万历帝死前，后金的努尔哈赤已宣誓对明开战。到崇祯继位，1628年陕西农民大起义爆发时，蒙古已归顺满洲，清军得以绕道内蒙古从大同、宣化进入山西和河北北部。清朝占领辽东大部分土地后，直接从居庸关、山海关之间的墙子岭、喜峰口进入京畿，最远攻占了济南、兖州。清军铁蹄深入冀鲁，在京师周围如入无人之境，明军根本不是对手。他们抢掠财物人畜后从容回师，还在道路上竖起木牌，上书“各官免送”，嘲讽明朝将官。1642年，清军第五次从喜峰口进入关内，一路攻下府州县88城，往返8个月，俘获人口36万，牲畜32万，掠得黄金1.2万两，白银220万两。当时明军以重兵防守山海关和京东一带，但其以东、以西的长城各关口已经形同虚设。要不是顾虑被明军包抄后路，清军可以早于李自成进入北京。这年李自成军还在陕甘活动，转年才渡黄河进入山西。如果推翻明朝不以谁先占领北京为依据，那么，至少可以说清军消耗了明朝最后大部分的经济、军事实力，更何况“辽响加派”是引发农民起义的直接原因。关外的政权一直以取代明朝为目标，而农民起义军在十几年中都没形成统一的核心，也没有推翻明朝的明确意向。张献忠造反的目的就是做“南霸天”。李自成1642年才开始政权建设。据说，他打到北京城下还写信给崇祯皇帝，要求割让西北自治，给100万两银子慰问，然后他替朝廷打击清军等敌对势力。
朱由检是明朝最后一个皇帝，年号崇祯，17岁继位。1644年李自成军进入北京城的凌晨，他吊死在万岁山寿星亭旁的一棵树上，万岁山俗称煤山，清朝更名为景山。“万岁”“寿星”对这位34岁的死者是绝妙的讽刺，据说崇祯皇帝在衣服上写下：“因失江山，无颜见祖宗，不敢终于正寝。”说句公道话，他已经尽力了。
年轻的皇帝17年来始终克勤克俭，专注政事，但他面对的是一个千疮百孔的烂摊子，和一个虚伪而又贪腐的官僚群体。他太缺乏政治经验，急于求成又刚愎自用，不惜痛杀高官以儆效尤。他处死内阁大学士2人、总督7人、巡抚11人，其中有冤死的袁崇焕。他用人又疑，半年之内蓟镇总督换了5个人;17年内兵部尚书换了14人、内阁班子先后用过50人。满朝文官有见识的可用之人实在太少，都是些善于唱高调的、无德无才的庸人。即使如袁崇焕这样的有谋略、懂军事的文官，也不免流俗。崇祯即位后马上启用袁崇焕为兵部尚书，召见他时问及對后金的战略，袁崇焕说“计五年，全辽可复”。退下后有人问，你具体打算怎么实现？袁却说：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”——皇上着急，我就是说说安慰他而已。其实他看清了敌我态势，到辽东后以防守为主，但是在皇帝面前也敢唱高调。在辽东基本失守后，八旗军再次南下，深入冀鲁，与正在蔓延的农民起义对明朝形成两面夹击之势。时任兵部尚书的杨嗣昌力主议和，提出“必安内方可攘外”的战略方针。无论关外的清朝是否接受议和，以明朝的实力，外患内忧不可能一并解决，攘外必先安内是最佳选择。事实也证明了这个方针的可行性。杨嗣昌一方面下令明军在陕西围追堵截，另一方面派人在湖广大力招安，李自成被迫败退商洛山中，张献忠接受招安。但是对清朝议和的试探，招致群臣反对，半途而废。皇太极抓住把柄再次发兵入关，北京告急，崇祯帝将征讨农民军的部队调回驰援首都，造成中原空虚，李自成、张献忠趁机再度兴起，一发不可收拾。当崇祯帝想明白了与清朝妥协才能专心对付李自成后，便秘密指示兵部尚书陈新甲筹划议和。这个陈新甲马马虎虎，竟然将议和的重要密信随手放在案上，使书童误以为是“塘报”，拿出去交各部门传抄，于是引发大臣上书弹劾陈新甲贪生怕死、妥协投降、私定议和。崇祯被舆论绑架，处死陈新甲，于是明朝在攘外与安内的两难中加速走向灭亡。
在朝廷上唱高调的那些官僚其实最无廉耻。李自成大军进入山西，两个月即可兵临北京。大臣李邦华、李明睿等建议南迁南京，但绝大多数官员认为撤退可耻，反对南迁。崇祯帝又想放弃辽东，让驻扎在山海关外的辽东总兵吴三桂回防北京，大臣们又借口“一寸山河一寸金”反对。他们慷慨陈词，要与北京共存亡。高调唱了一个多月，李自成已攻下居庸关。此时北京守城士兵尚有15万，但缺饷，国库存银仅8万两，于是崇祯帝下令百官、皇亲、太监捐款救急。但很少人响应，崇祯自己也没有倾囊而出，捐款总共收到20万两。而在李自成进京后“追赃助饷”的威逼下，权贵、太监和京官总共交出了5600万两现银。当农民军破城时，没有官员血战到底，有自杀的，更多的是排队要求李自成安排工作。之前皇帝下诏要求各地发兵勤王，响应者只有一个将领带了8000人来，崇祯马上召见慰劳，派驻居庸关，但没几天这支军队就投降了。
明朝上层官员如此，下层也普遍贪腐。官吏升迁，全凭贿赂，各级官位，定价不一。军费下拨一万回扣三千。部队普遍吃空饷，有记载说，京师驻军十一万实际人数仅过半。地方官则贪赋税。崇祯即位之初，吏部官员韩一良上奏疏说：现在的世道，没有不爱钱的官，没有钱不能办的事，官场之中不可能洁身自好，我也不例外。①崇祯帝不是不知道，他厉行节俭，杀鸡儆猴，无奈积重难返。
李自成是陕北米脂人，原为驿站马卒。陕北贫瘠，又连续5年发生大旱、蝗虫、地震、瘟疫等灾害，促生大量饥民。陕北地近蒙古，设有边镇驻军，崇祯年辽东吃紧，军费多数用于辽战，陕西边镇往往拖欠。饷额不足，军士生活已经很困苦，军官还要克扣，再加上自然灾害，士兵也被逼上绝境。崇祯即位那年，陕北发生饥民与贫军的起义，李自成加入其中。1632年李自成26岁，已颇具名声。《明史·李自成传》说他“善骑射”，“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。1636至1638年，各路起义军或被镇压、或被招抚。李自成也偃旗息鼓，带领几百人在人烟稀少的川、陕、楚交界蛰伏了两年之久，不为人知。
从1639年起又是连续三年自然灾害，河南、山东最为严重，农民被迫造反。李自成乘势再起，出商洛、入河南，队伍得到大量补充，这时李岩、牛金星、宋献策等读书人加盟，为李自成军的发展起到重要作用。此前李自成的队伍也烧杀抢掠，自这些读书人为李自成制定了减轻赋税、赈济贫穷、严明军纪、不许扰民等一系列政策之后，李自成军不断壮大并连续取得几次大战胜利。1642年李自成开始政权建设，改襄阳为襄京，修宫殿，仿照明朝设立从中央到地方的行政机构和官员配置。1643年李自成军挥师陕西，占领西安，继而控制西北全境。李自成又把西安作为中心，称王建国，拜官授爵，开科取士。1644年初，李自成分兵两路进取北京。此前各路农民军都不会宣传造势。这次渡河入晋，李自成军广发檄文，宣布：“明朝大数已终，严刑重敛，民不堪命……谕文武官等，刻时度势，献城纳粮，早图爵禄。”李岩还编造了童谣“开门迎闯王，不当差、不纳粮”。宣传配合行动，大军一路秋毫无犯，所向无敌，很多明军士兵拒绝抵抗，百姓焚香迎接闯王。 4月，李自成军兵临城下，驻扎在北京城外的明军三大营立即溃散。农民军从西安到进入北京，只遇到微弱抵抗，多数明军都望风而逃。北京城居民也纷纷在大门贴上“顺民”，迎接改朝换代。
李自成军最初占领北京时，不杀不抢，不许罢市，甚至将抢劫绸缎铺的两名士兵“以手足钉于前门左栅栏上”示众，但是很快农民军就腐败了。李自成原以不好酒色著称，这时也没了定力，与其他领导瓜分宫嫔，畅饮宫中，唯一关注之事就是登基大典。农民军不是变质，恰恰是因为没变质，如果变质了他们就会与官绅联手维持秩序，巩固政权。但是，出于对贪官污吏的憎恨，他们实行“追赃助饷”，拷掠官绅，杀戮降臣。大学士魏德藻交出1.3万两黄金，仍然被杀。其实大顺军并不缺钱，明朝皇室、国库还留下不少金银，而追赃搞得官绅人人自危。吴三桂在辽东与清军对峙十几年，本来势同水火，此时得知父亲妻妾都不能保全，毅然选择降清。清朝正想趁乱入关，于是10万八旗铁骑急驰山海关。李自成与吴三桂在山海关附近大战，苦战正酣时，清军突然出现，李自成大败，退到北京。清军入关后打出“与流寇争天下”“除暴救民”“义兵之来，为尔等血君父仇”等口号，并严明军纪，不杀无辜，北京城官绅居民一律反水。固守北京城可能出現内外夹击的局面，李自成果断撤离，撤离前的白天还匆忙举行了登基大典。清军与吴三桂合兵追击。李自成的领导核心又发生矛盾，李岩被杀，“文武不合，军士解体”，起义军兵败如山倒，大势已去。
清廷从盛京（今沈阳）搬到北京后，为崇祯帝举行葬礼，启用明朝旧臣，改朝换代开始很平稳，直到打下南京才遇到激烈的抵抗。原因主要是强制实行“剃发令”，汉人不能接受。同时明朝旧臣也看清了满族征服的现实，民族矛盾发展为江南各色人等参加的抗清斗争。郑成功是其中一部。
历史有些课的内容必须依靠教师讲述，学生插不上嘴，讨论无济于事。魏晋南北朝的更替那么频繁，删减就割断了历史脉络，但初中学习也没有必要详细，只能由教师描述梗概。农民起义、明朝灭亡、清朝入关，交错发展、起伏跌宕又相互关联的历史景象，丰富多彩而又令人扼腕叹息，教师一气呵成，学生印象深刻。如果中间穿插几个课堂提问，断了“气”不说，时间大概也不允许。“满堂灌”是指按照一定的结论陈述史实，约束学生的思维。而主要用语言展现纷纭复杂的历史场景，不以特定的结论为导向，如果引人入胜，不仅不应反对，而且应该充分肯定教师的功力。这样的课对教师的实力也是一种考验。建议本课采用这样的结束语，给学生留下一点儿印象：
在大明王朝崩溃，中国发生内战之时，1640年的英国也发生内战。1689年，英国议会以“光荣革命”形式通过《权利法案》，明确规定了国王的权限，例如：国王不能征税、不能征集军队、不能任意拘捕臣民、不得任意废止法律、法官任免权属于议会、依附于国王的人不能担任下议员，等等。由此确立了议会高于王权，司法独立于王权的原则。17世纪，英国在“科学革命”中，数学、物理学、天文学、植物学、生理学、化学各个学科都取得令人瞩目的成就。哲学、政治学、历史学等传统学科出现新的生机，经济学、法学、考古学、心理学等新兴学科开始起步。自然科学与社会科学的活跃为18世纪的启蒙运动和英国工业革命奠定了基础。而中国又进入了新一轮的改朝换代，皇权至上走向极致。
【作者简介】任世江，《历史教学》顾问。
【责任编辑：王湉湉】
中图分类号：G63 文献标识码：B 文章编号：0457-6241（2019）09-0020-05
部编教材第17课“明朝的灭亡”从三个方面陈述史事：官场腐败、李自成进京、清兵入关。大明王朝在内外交困中走向灭亡。李自成进北京结束了明朝对全国的统治，但是明朝的香火又延续了十几年，史称“南明”。郑成功就是效忠南明王朝的大臣，他收复台湾的初衷是为了光复明朝。最后，南明王朝被清军剿灭。李自成占领北京仅有43天，1644年5月1日清军进驻北京，9月顺治帝登基，清朝迁都北京。因此应该说是农民军与清军合力推翻了明朝，满族也是受明朝压迫，且最早提出推翻明朝，并先于李自成建立政权，完全归功于农民军更多的是因为我们歌颂农民起义。
一、1978年以来课程中的农民战争
自2000年以来，中学历史课程已经10多年不讲李自成起义了。初中教科书最多在课前引言中说一两句，实验课标的高中必修专题则没有古代农民战争的一席之地。2011年版初中课标提出“了解李自成起义推翻明朝;知道满族入主中原”。这个思路与2000年教育部颁布的《九年义务教育全日制初级中學历史教学大纲（试用修订版）》一致，前面有陈胜吴广起义，后面保留李自成起义，为什么要这样安排？“文革”之后至2001年前，国家教育部（委）总共颁布了7个初中历史教学大纲。粗略统计其中对古代农民战争的教学要求，可以回味阶级斗争学说对历史学及历史课程的影响。1978年和1980年的大纲，农民战争有10多处，明末农民战争作为一节，开列3个子目10条要点，大学历史系的中国通史不过如此。这可以理解，“文革”刚刚过去，尽管中共中央明确停止“以阶级斗争为纲”，但是历史学的清理工作尚未展开。1986年的大纲中，这10多处仍然保留，只是内容缩减，说明阶级斗争思维的惯性还存在。1980年代，学术界思想开始活跃，首先清理的就是对古代农民战争的认识，并且大体达成共识。大多数学者认为，农民起义只起到改朝换代的作用，阶级斗争不是推动历史进步、促进生产力发展的动力。以后有关农民战争的专著几乎为零，有关文章仍不断深入反思过去的观念。在国家意识形态和史学发展趋势的影响下，1988年的大纲只保留了秦末、汉末、唐末、明末4次农民起义。但是，1990年的大纲又全面恢复到1978年的水平，10多次农民起义贯穿成一条线索。这大概与那场政治风波有关。很快，两年以后的1992年大纲又删减到4个，退回到1988年大纲。产生这种极具跳跃性的变化，似乎与邓小平南行讲话有关，但更多的反映了大纲和教材编写者的思想。因为中学历史课程内容与学术发展开始拉开距离，不光是中国古代农民战争，世界近代史的反差更大，以至于高考试题与高中教材唱反调，迫使高中教师阅读学术著作。而后，2000年大纲保留了“陈胜吴广起义和秦朝的灭亡”“明末农民战争和清军入关”，以下没有要点。2001年颁布的实验稿初中历史课程标准则只有“陈胜吴广起义”，课程标准研制组也起用了另外一批人。这些变化反映了历史课程与政治气候的关系，以及大纲和课标编写人的学术认知。
歌颂农民战争，当然要掩盖农民战争的负面影响。其实中国古代历次农民起义军的恶行很多，他们虽然与官吏、官军为敌，但杀富济贫、纪律严明的也比较少见，滥杀无辜可称残暴的却不少，典型如张献忠。1630年到1644年的14年间，张献忠带领的起义军纵横陕西、山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西、四川数省，每攻下一座城池，首先做的就是大肆抢掠，然后纵火烧房，再就是杀人，凡是不愿意随军的全部杀掉。张献忠的队伍杀人成性，最令人发指的是残杀妇女，即使是年轻漂亮的女子，陪宿一夜后第二天也要杀。占领成都建立大西政权的初期，张献忠曾一度约束部下，但撤离前夕他不仅屠杀了全城居民，队伍中的四川人也被拉出来斩首。尽管长期以来历史课本歌颂农民战争，正面肯定张献忠起义，但是张献忠屠蜀的残暴并没有被川人忘却。如今川蜀有纪念巾帼英雄秦良玉的塑像和墓碑——秦良玉两次抵抗张献忠入川，在张献忠成都称帝后仍然坚持反抗;而寻遍四川重庆各地，没有人为张献忠造像立碑。那些颂扬张献忠的书籍和文章如今看来都是满纸荒唐，一文不值。
在中国古代历史上确实存在大规模的农民起义，黄巾起义、黄巢起义、李自成起义都是典型。课程内容选择农民起义，问题在于如何解读农民起义的作用。陈胜吴广的首义之功，古往今来都没有人否定;但是要说秦朝是被农民战争推翻的，那就是无视六国贵族群起的事实。过去课本的说法是，楚汉之争以前包括刘邦项羽都属于农民起义，之后性质就变了。其实，农民起义只能起到改朝换代的作用。最初造反的是走投无路的农民，但最后成功的不是他们。有压迫不见得就有反抗，没有组织领导的抗争不能成事;有组织有领导还要看领袖的素质和斗争的策略。宋朝的几次农民起义规模都不算小，清朝的白莲教起义规模更大，但都被镇压下去了。一个政权核心的内斗及官僚群体的贪腐和不作为，是自取灭亡，也是这个政权瓦解的前兆。全面介绍秦朝灭亡和明朝灭亡的各种因素，才能培养历史唯物主义和独立思考，避免单一的立场。尽管明朝政府是被李自成直接推翻的，但是导致明朝灭亡绝不是农民起义一举之力。必须改变以往套路，尽管学生还很小，也要训练其全方位地观察历史。
二、明朝的危机与清军的威胁
1571年，明朝与蒙古终于和解，此后九边军费逐渐下降，这时倭患也已绝迹。没有军费压力，又有张居正主持改革，大明王朝的财政状况迅速好转，国库开始有了存银，最多时达400万两，北京粮库存粮可供8年食用。1582年张居正去世，19岁的万历皇帝开始亲政。这个皇帝心胸狭窄又热衷敛财，疑心病重又贪图安逸、沉湎酒色。他从23岁开始“怠政”，一方面不上朝也不批复奏章，另一方面挥霍无度。光禄寺主管皇帝的伙食，一年开支最高达到29万两白银。当时一个二品高官的年薪不过153两银子。据黄冕堂的统计，万历年粮价在5至7钱银两1石。① 1石大约折合现今120～150斤，价格不到一银两，29万两可以买到大约4000万斤米，大约是8万人一年的口粮。为皇帝购买的食物要比市价高出许多，因为宫里养着两万多太监，他们要加码找回扣，弄点儿油水。每个活着的皇帝都要为自己建陵墓，定陵是万历帝的陵寝，为此耗银800余万两。万历皇帝在位48年，前13年有些积累，后35年基本耗尽了帝国财富。黄仁宇以《万历十五年》作为书名，意指万历中期已经显示出明朝气数已尽。 1592至1598年，援朝对日战争打了7年，又花了不少银子。1620年万历帝死前，后金的努尔哈赤已宣誓对明开战。到崇祯继位，1628年陕西农民大起义爆发时，蒙古已归顺满洲，清军得以绕道内蒙古从大同、宣化进入山西和河北北部。清朝占领辽东大部分土地后，直接从居庸关、山海关之间的墙子岭、喜峰口进入京畿，最远攻占了济南、兖州。清军铁蹄深入冀鲁，在京师周围如入无人之境，明军根本不是对手。他们抢掠财物人畜后从容回师，还在道路上竖起木牌，上书“各官免送”，嘲讽明朝将官。1642年，清军第五次从喜峰口进入关内，一路攻下府州县88城，往返8个月，俘获人口36万，牲畜32万，掠得黄金1.2万两，白银220万两。当时明军以重兵防守山海关和京东一带，但其以东、以西的长城各关口已经形同虚设。要不是顾虑被明军包抄后路，清军可以早于李自成进入北京。这年李自成军还在陕甘活动，转年才渡黄河进入山西。如果推翻明朝不以谁先占领北京为依据，那么，至少可以说清军消耗了明朝最后大部分的经济、军事实力，更何况“辽响加派”是引发农民起义的直接原因。关外的政权一直以取代明朝为目标，而农民起义军在十几年中都没形成统一的核心，也没有推翻明朝的明确意向。张献忠造反的目的就是做“南霸天”。李自成1642年才开始政权建设。据说，他打到北京城下还写信给崇祯皇帝，要求割让西北自治，给100万两银子慰问，然后他替朝廷打击清军等敌对势力。
三、亡国之君无奈官场腐败
朱由检是明朝最后一个皇帝，年号崇祯，17岁继位。1644年李自成军进入北京城的凌晨，他吊死在万岁山寿星亭旁的一棵树上，万岁山俗称煤山，清朝更名为景山。“万岁”“寿星”对这位34岁的死者是绝妙的讽刺，据说崇祯皇帝在衣服上写下：“因失江山，无颜见祖宗，不敢终于正寝。”说句公道话，他已经尽力了。
年轻的皇帝17年来始终克勤克俭，专注政事，但他面对的是一个千疮百孔的烂摊子，和一个虚伪而又贪腐的官僚群体。他太缺乏政治经验，急于求成又刚愎自用，不惜痛杀高官以儆效尤。他处死内阁大学士2人、总督7人、巡抚11人，其中有冤死的袁崇焕。他用人又疑，半年之内蓟镇总督换了5个人;17年内兵部尚书换了14人、内阁班子先后用过50人。满朝文官有见识的可用之人实在太少，都是些善于唱高调的、无德无才的庸人。即使如袁崇焕这样的有谋略、懂军事的文官，也不免流俗。崇祯即位后马上启用袁崇焕为兵部尚书，召见他时问及對后金的战略，袁崇焕说“计五年，全辽可复”。退下后有人问，你具体打算怎么实现？袁却说：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”——皇上着急，我就是说说安慰他而已。其实他看清了敌我态势，到辽东后以防守为主，但是在皇帝面前也敢唱高调。在辽东基本失守后，八旗军再次南下，深入冀鲁，与正在蔓延的农民起义对明朝形成两面夹击之势。时任兵部尚书的杨嗣昌力主议和，提出“必安内方可攘外”的战略方针。无论关外的清朝是否接受议和，以明朝的实力，外患内忧不可能一并解决，攘外必先安内是最佳选择。事实也证明了这个方针的可行性。杨嗣昌一方面下令明军在陕西围追堵截，另一方面派人在湖广大力招安，李自成被迫败退商洛山中，张献忠接受招安。但是对清朝议和的试探，招致群臣反对，半途而废。皇太极抓住把柄再次发兵入关，北京告急，崇祯帝将征讨农民军的部队调回驰援首都，造成中原空虚，李自成、张献忠趁机再度兴起，一发不可收拾。当崇祯帝想明白了与清朝妥协才能专心对付李自成后，便秘密指示兵部尚书陈新甲筹划议和。这个陈新甲马马虎虎，竟然将议和的重要密信随手放在案上，使书童误以为是“塘报”，拿出去交各部门传抄，于是引发大臣上书弹劾陈新甲贪生怕死、妥协投降、私定议和。崇祯被舆论绑架，处死陈新甲，于是明朝在攘外与安内的两难中加速走向灭亡。
在朝廷上唱高调的那些官僚其实最无廉耻。李自成大军进入山西，两个月即可兵临北京。大臣李邦华、李明睿等建议南迁南京，但绝大多数官员认为撤退可耻，反对南迁。崇祯帝又想放弃辽东，让驻扎在山海关外的辽东总兵吴三桂回防北京，大臣们又借口“一寸山河一寸金”反对。他们慷慨陈词，要与北京共存亡。高调唱了一个多月，李自成已攻下居庸关。此时北京守城士兵尚有15万，但缺饷，国库存银仅8万两，于是崇祯帝下令百官、皇亲、太监捐款救急。但很少人响应，崇祯自己也没有倾囊而出，捐款总共收到20万两。而在李自成进京后“追赃助饷”的威逼下，权贵、太监和京官总共交出了5600万两现银。当农民军破城时，没有官员血战到底，有自杀的，更多的是排队要求李自成安排工作。之前皇帝下诏要求各地发兵勤王，响应者只有一个将领带了8000人来，崇祯马上召见慰劳，派驻居庸关，但没几天这支军队就投降了。
明朝上层官员如此，下层也普遍贪腐。官吏升迁，全凭贿赂，各级官位，定价不一。军费下拨一万回扣三千。部队普遍吃空饷，有记载说，京师驻军十一万实际人数仅过半。地方官则贪赋税。崇祯即位之初，吏部官员韩一良上奏疏说：现在的世道，没有不爱钱的官，没有钱不能办的事，官场之中不可能洁身自好，我也不例外。①崇祯帝不是不知道，他厉行节俭，杀鸡儆猴，无奈积重难返。
四、李自成进京与满族入主中原
李自成是陕北米脂人，原为驿站马卒。陕北贫瘠，又连续5年发生大旱、蝗虫、地震、瘟疫等灾害，促生大量饥民。陕北地近蒙古，设有边镇驻军，崇祯年辽东吃紧，军费多数用于辽战，陕西边镇往往拖欠。饷额不足，军士生活已经很困苦，军官还要克扣，再加上自然灾害，士兵也被逼上绝境。崇祯即位那年，陕北发生饥民与贫军的起义，李自成加入其中。1632年李自成26岁，已颇具名声。《明史·李自成传》说他“善骑射”，“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。1636至1638年，各路起义军或被镇压、或被招抚。李自成也偃旗息鼓，带领几百人在人烟稀少的川、陕、楚交界蛰伏了两年之久，不为人知。
从1639年起又是连续三年自然灾害，河南、山东最为严重，农民被迫造反。李自成乘势再起，出商洛、入河南，队伍得到大量补充，这时李岩、牛金星、宋献策等读书人加盟，为李自成军的发展起到重要作用。此前李自成的队伍也烧杀抢掠，自这些读书人为李自成制定了减轻赋税、赈济贫穷、严明军纪、不许扰民等一系列政策之后，李自成军不断壮大并连续取得几次大战胜利。1642年李自成开始政权建设，改襄阳为襄京，修宫殿，仿照明朝设立从中央到地方的行政机构和官员配置。1643年李自成军挥师陕西，占领西安，继而控制西北全境。李自成又把西安作为中心，称王建国，拜官授爵，开科取士。1644年初，李自成分兵两路进取北京。此前各路农民军都不会宣传造势。这次渡河入晋，李自成军广发檄文，宣布：“明朝大数已终，严刑重敛，民不堪命……谕文武官等，刻时度势，献城纳粮，早图爵禄。”李岩还编造了童谣“开门迎闯王，不当差、不纳粮”。宣传配合行动，大军一路秋毫无犯，所向无敌，很多明军士兵拒绝抵抗，百姓焚香迎接闯王。 4月，李自成军兵临城下，驻扎在北京城外的明军三大营立即溃散。农民军从西安到进入北京，只遇到微弱抵抗，多数明军都望风而逃。北京城居民也纷纷在大门贴上“顺民”，迎接改朝换代。
李自成军最初占领北京时，不杀不抢，不许罢市，甚至将抢劫绸缎铺的两名士兵“以手足钉于前门左栅栏上”示众，但是很快农民军就腐败了。李自成原以不好酒色著称，这时也没了定力，与其他领导瓜分宫嫔，畅饮宫中，唯一关注之事就是登基大典。农民军不是变质，恰恰是因为没变质，如果变质了他们就会与官绅联手维持秩序，巩固政权。但是，出于对贪官污吏的憎恨，他们实行“追赃助饷”，拷掠官绅，杀戮降臣。大学士魏德藻交出1.3万两黄金，仍然被杀。其实大顺军并不缺钱，明朝皇室、国库还留下不少金银，而追赃搞得官绅人人自危。吴三桂在辽东与清军对峙十几年，本来势同水火，此时得知父亲妻妾都不能保全，毅然选择降清。清朝正想趁乱入关，于是10万八旗铁骑急驰山海关。李自成与吴三桂在山海关附近大战，苦战正酣时，清军突然出现，李自成大败，退到北京。清军入关后打出“与流寇争天下”“除暴救民”“义兵之来，为尔等血君父仇”等口号，并严明军纪，不杀无辜，北京城官绅居民一律反水。固守北京城可能出現内外夹击的局面，李自成果断撤离，撤离前的白天还匆忙举行了登基大典。清军与吴三桂合兵追击。李自成的领导核心又发生矛盾，李岩被杀，“文武不合，军士解体”，起义军兵败如山倒，大势已去。
清廷从盛京（今沈阳）搬到北京后，为崇祯帝举行葬礼，启用明朝旧臣，改朝换代开始很平稳，直到打下南京才遇到激烈的抵抗。原因主要是强制实行“剃发令”，汉人不能接受。同时明朝旧臣也看清了满族征服的现实，民族矛盾发展为江南各色人等参加的抗清斗争。郑成功是其中一部。
五、对教师的考验
历史有些课的内容必须依靠教师讲述，学生插不上嘴，讨论无济于事。魏晋南北朝的更替那么频繁，删减就割断了历史脉络，但初中学习也没有必要详细，只能由教师描述梗概。农民起义、明朝灭亡、清朝入关，交错发展、起伏跌宕又相互关联的历史景象，丰富多彩而又令人扼腕叹息，教师一气呵成，学生印象深刻。如果中间穿插几个课堂提问，断了“气”不说，时间大概也不允许。“满堂灌”是指按照一定的结论陈述史实，约束学生的思维。而主要用语言展现纷纭复杂的历史场景，不以特定的结论为导向，如果引人入胜，不仅不应反对，而且应该充分肯定教师的功力。这样的课对教师的实力也是一种考验。建议本课采用这样的结束语，给学生留下一点儿印象：
在大明王朝崩溃，中国发生内战之时，1640年的英国也发生内战。1689年，英国议会以“光荣革命”形式通过《权利法案》，明确规定了国王的权限，例如：国王不能征税、不能征集军队、不能任意拘捕臣民、不得任意废止法律、法官任免权属于议会、依附于国王的人不能担任下议员，等等。由此确立了议会高于王权，司法独立于王权的原则。17世纪，英国在“科学革命”中，数学、物理学、天文学、植物学、生理学、化学各个学科都取得令人瞩目的成就。哲学、政治学、历史学等传统学科出现新的生机，经济学、法学、考古学、心理学等新兴学科开始起步。自然科学与社会科学的活跃为18世纪的启蒙运动和英国工业革命奠定了基础。而中国又进入了新一轮的改朝换代，皇权至上走向极致。
【作者简介】任世江，《历史教学》顾问。
【责任编辑：王湉湉】