论文部分内容阅读
[摘要]随着近些年来关于明星私生活的新闻越来越引人注目，如文章出轨事件，陈赫离婚事件等，公众要求明星就其私生活向公众道歉的舆论甚嚣尘上。到底明星需不需要为私生活向公众道歉？这个问题已经引发争议。本文旨在从法律道德等层面对此进行细致的剖析，挖掘其内在的权利冲突，以期得出最恰当的结论，协调明星与公众之间的关系，维持社会正常导向。
[关键词]明星 私生活 法律思考
[中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）08-0031-02
一、争议的关键
（一）明星私生活范围界定
明星是指依靠公众支持而享有知名度与影响力的群体，其职业发展与公众的关注、信任等紧密相关。明星的私生活则是明星工作以外的私人活动，并非全都是公众关注的焦点，产生争议的部分往往在于明星做出了社会道德所不能接纳的言行。
（二）引发争议的本质原因
随着自媒体的发展，明星与公众之间的互动增加，人们对明星的关注简单方便，而利用微博等平台明星能轻松制造某个热点，明星的私生活也越来越多地出现在人们视野。通常情况下，明星应当从自身的特性、与公众的关系、现实的利弊等方面权衡，来考虑是否需要道歉。
笔者认为，引发争议的本质原因应从两方面考虑：从法律的角度看，实际上是公众的知情权与明星的隐私权之间的平衡问题；从道德角度看，事实上是伴随着明星的影响力而来的正面引导责任。
二、明星需要为私生活向公众道歉的理由
（一）道德角度
明星享受着鲜花与掌声，相对的，“不可高攀”的他们也成为了普通民众美好期望与道德评判欲的载体，需起到与其地位及影响力相匹配的言行表率作用。明星的部分私生活对公众产生不良导向示范作用，为私生活向公众道歉符合道德要求。明星由于知名度高和社会影响力大，被公开的私生活较普通人传播范围更广、速度更快，如其有不良内容，对公众（特别是对于世界观、人生观、价值观不够成熟又追星更为狂热的青少年）的误导作用更加突出，影响也更加恶劣。故明星理应注意引导良好社会风尚，为私生活向公众道歉，努力挽回自身带来的不良影响，履行其道德义务。权利与义务的对等性要求明星在享有更多优质的社会资源的同时需承担起更重要的社会责任，比如传播正能量。
明星拥有着广泛的社会影响力，社会当中明星代言的商品就会有人买，明星穿的衣服就有人模仿，这种明星效应也存在于人们的意识形态当中。明星的广泛影响力往往会引领社会风尚，明星的价值领导往往也会成为社会当中的意见领袖。明星出轨、艳照门等等恶劣事件对于社会风气产生了巨大损害，影响到每个人的生活，明星不断爆出的私生活往往与其在公众面前所展现的形象截然相反，明星也需要为这种欺骗行为向公众道歉。
（二）自身发展角度
明星的荣誉来自于公众的支持，明星的发展和成长离不开公众的参与，在明星收获了来自于公众的光环的同时，也需要担负起其具有的树立正面社会形象的社会责任。明星就其不当的行为道歉，反映出来的是明星诚恳的认错态度以及勇敢的责任担当，树立正面形象，给公众一个交代，从而缓解舆论压力，挽回其在公众当中的形象，才能减少这种不良的私生活对其事业带来的负面影响。
明星的职业获益往往来源于公众的关注和信任，有获得，也应付出。明星有别于普通人，他们展示自身才艺与塑造良好形象，更是其博得大众喜欢的关键。而当公众发现“好男人”形象的背后是离婚与出轨，“清纯玉女”的艳照竟如此不堪入目时，明星用虚假表象掩盖住的混乱私生活无疑会刺痛公众的神经。以私生活的美好形象获取关注，真实的私生活却大相径庭，公众的信任受到伤害，关注反被愚弄，明星此时的道歉则是对公众的尊重和负责。
当明星因私生活被要求向公众道歉时，缓和与公众的关系，进行利弊权衡才是明智之举。此时明星若否认一切错误只会失去公众信任，置之不理也只会让形象再打折扣，与公众争执对骂更会使矛盾愈演愈烈，当其他路都走不通时，明星不如坦然面对，向公众道歉。这不仅表明了明星勇于承认、敢于担当的态度，也能使公众得到安抚，感到自己受到尊重。道歉不必然化解危机，也不是未来永不再犯的保证书，但却是态度的明确，是明星走出困境最有效的途径，有利于其职业的发展。
明星的发展前途与公众关注度和喜爱度息息相关，为私生活向公众道歉符合现实要求。明星因特定的美好形象为公众所熟知追捧，每一步发展都有赖于更多观众的关注与喜爱。一旦不良私生活曝光，或有关其个人品格与之前塑造的美好形象不符时，无论何者，无疑都冲击公众的神经，对之前喜爱追捧的明星怀疑甚至厌弃，必定对明星的发展产生不良影响。及时正视私生活中的问题，真诚道歉，才是明星挽回公众形象、促进自身发展的正确选择。明星被公开的私生活与其事业光辉形象间的巨大差距，使得公众亟需为期待落差寻找发泄，而明星们的忏悔与改正无疑是在口诛笔伐之后对公众舆论最好的平息。尽管会有人质疑作秀，但受社会道德感约束的绝大多数人还是愿意为自己寻找一个偶像改过自新的心理宽慰。负面舆论逐渐消失，明星的星途也不会因此一蹶不振。反而类似周杰肇事后坚决不道歉，其言行造成的负面影响扩大化对其之后的事业打击颇大。
（三）公众需要角度
对于公众，按照其是不是明星的粉丝可以划分为粉丝公众和非粉丝公众。粉丝公众崇拜，模仿明星，将之视为偶像，甚至将其行为作为自己人生的目标和参考物。明星的不良私生活是对粉丝的极大伤害，一句道歉是对粉丝的一个交代，是对粉丝的尊重。这样，粉丝才有继续支持明星的理由。对于非粉丝公众而言，明星的负面行为对社会风气都会产生负面影响，影响到广泛的社会人群。一个正常人做错了事情尚且需要道歉，更何况一个拥有广泛的社会影响力的明星？
明星为私生活向公众道歉更有利于粉丝是非观的正确建立。明星的影响力下，存在追随明星的粉丝群体，且主要是青少年。青少年因其年龄阅历的限制，价值观还未成熟，他们将明星偶像视为行为标杆加以模仿。《中国时报》调查显示，约40%的青少年受明星言行影响，且数量呈上升趋势。若明星不良私生活被曝出却始终无动于衷，崇拜偶像的粉丝们就会忽视其严重性甚至照着做。反而若明星能为自己的过错及时致歉与改正，让粉丝了解这件事的错误性，就能有效减少对粉丝尤其是青少年的是非观的负面影响。 三、明星不需要为私生活向公众道歉的理由
（一）法律道德角度
从法律的角度来看，明星的私生活犯罪不涉及公共领域，不存在对公众道歉的法定义务或者约定义务，明星不需要向公众道歉。明星违反法律，自会受到法律的惩罚，要求明星承担责任，付出应有的代价。而明星婚恋、情感等方面的出错，则属于明星的私人领域，关乎的是明星自身的利益，并不涉及公共利益，不对公众的利益造成损害，不需要因此对公众道歉。
从人权保护上看，明星作为普通人的一员，应有一定的选择空间，不应把社会道德责任全部加其身上，让其成为道德模范。明星与我们普通人一样都有七情六欲，有选择自己爱或不爱的人，有着自己判断是非的标准，普通人可以喜欢任何人，为何要要求明星为自己的情感问题向公众道歉。如前段时间风风火火的阮经天劈腿事件，众多粉丝讨伐阮经天，要求其对于感情的不忠向公众道歉。明星的身上反射着公众的道德情感，明星一出现私生活丑闻，即公众情感溃败。明星作为普通人，应享有人权，应有选择自己私生活的空间，无需向公众为私生活道歉。
每个人都有自己的私生活，明星也不例外，私生活是个人的事，明星不需要向公众道歉。明星们作为公众人物并非不食人间烟火的神仙，虽然他们在知名度、影响力等很多方面不同于普通人，但他们也有自己的私生活，有自主处理私生活的权利。如果因其为公众人物就要求其必须为自己的私生活而道歉，岂不等同于道德绑架？且如果其对自己的错误真诚悔过，大可用实际的行动来改正，不需要为自己的错向公众道歉。
（二）意义影响角度
道歉被工具化，起不到效果，没有道歉的必要。从道歉的本质来看，明星道歉对公众没有诚意。大多数的明星背后都有一个强大的公共团队，明星在公众面前的言行许多都是幕后策划好的。尤其当危机来临，为了经纪公司的利益、明星的形象，公关团队往往费尽心思。道歉亦然。阿娇的一句“很傻很天真”真的是太傻太天真，这种没有诚意的公关言语如何能让公众满意呢？道歉俨然已经丧失了本质性的弥补作用，而是堕落成明星公关的必备手段和功利性的工具，违背了道歉的本质。
从道歉的影响来看，明星道歉无实质效果。若说明星道歉欲挽回自己的形象，可是公众知道你在使公关的策略时，还怎么能保全形象呢？若说是给公众一个交待，可是公众是见惯了大风大浪的人，道歉真诚，就说你做作；道歉不真诚，就说你没诚意。明星能拿公众怎么办？若是真的做错了事情，要靠日后的实际行动来重新赢得公众的心，而不是用没人相信的道歉；若没有做错事，又何苦煞费苦心地道歉，不过是增添公众饭后茶余的谈资而已，对双方都没有实质效果。
从商业效果来看，赔礼道歉的效果不一定好。坐实了的糟糕形象很难再恢复，明星不需要向公众道歉。当前大多数明星的私生活丑闻曝光时，往往选择向公众道歉来获取公众的同情与原谅，尽量把不利影响压到最小，然而效果往往不尽如人意。对于柯震东召开道歉会，73.26%的网友认为“过于形式、阵仗吓人，流泪或为博同情”，69.14%的网友表示绝不能轻易原谅。陈赫为婚外情接连诚挚发道歉信，然而负面影响越来越大，可见道歉未必能取得良好的效果。
四、结语
有些人总觉得明星的私生活再怎样也伤害不到公众，向公众道歉未免委屈。可明星的私生活真的只是个人私事吗？陈赫到处秀甜蜜婚姻，阿娇在博客发清纯的家居照，他们都把私生活展现在公众面前，并以此得到了更多喜爱与支持，可当我们发现好男人面临出轨、女神艳照尺度吓人，这个时候又说这是明星的私生活，没有对不起公众，就等同于掌声你要了，出了问题却不负责。到底是明星委屈还是公众委屈？
诚然，有些明星并不通过秀私生活获利，公众也不能要求他们在私生活中完美无缺。但笔者认为，不产生负面影响是一定要做到的，普通人尚且要为不当行为向周围人道歉，明星向公众道歉就那么难吗？公众因崇拜明星而受其影响的同时，明星也会受到公众的监督，明星与公众的联系密不可分。明星的私生活固然是其私事，但是当这种私生活当中的负面行为对公众产生影响的时候，就不能将其简单地视作个人隐私。当明星的不良私生活被曝光时，如果道歉能够缓和社会舆论，消解给社会和公众带来的不良影响，那么明星就应当就其不当行为向公众道歉。
【参考文献】
[1]青黛.明星吸毒现象的反思.百度文库，2015.10.http：//
wenku.baidu.com/link？url=XFXo20hR3lSiVmFN4GpA0CPD_k9MHBSpPMfnwfuSmAKfQ4oJF6SGqMw_9xci0xRunb-aRI5TDpqkFWNXgOQ9r9KGVMq
NFuYko-FrHRS8gvy.
[2]冰天雪地.明星不需要为私生活向公众道歉.百度文库，2015.05.http：//wenku.baidu.com/link？url=wH1DKmVnYPyRU1R8vQ5zRGtfP3ByK7aspXnJcvf0JpEHVR4neLADDs6DJTBZgRUH-97WCpk_
qq1K5iOviXCQEGvv9YqoRn5HLhc0FYM2Z8u.
[3]秋风萧瑟.那些大明星是什么原因而向公众道歉的？博客，2016.03.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4e1c65ca0102w
413.h.
责任编辑：杨柳
[关键词]明星 私生活 法律思考
[中图分类号]D90 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）08-0031-02
一、争议的关键
（一）明星私生活范围界定
明星是指依靠公众支持而享有知名度与影响力的群体，其职业发展与公众的关注、信任等紧密相关。明星的私生活则是明星工作以外的私人活动，并非全都是公众关注的焦点，产生争议的部分往往在于明星做出了社会道德所不能接纳的言行。
（二）引发争议的本质原因
随着自媒体的发展，明星与公众之间的互动增加，人们对明星的关注简单方便，而利用微博等平台明星能轻松制造某个热点，明星的私生活也越来越多地出现在人们视野。通常情况下，明星应当从自身的特性、与公众的关系、现实的利弊等方面权衡，来考虑是否需要道歉。
笔者认为，引发争议的本质原因应从两方面考虑：从法律的角度看，实际上是公众的知情权与明星的隐私权之间的平衡问题；从道德角度看，事实上是伴随着明星的影响力而来的正面引导责任。
二、明星需要为私生活向公众道歉的理由
（一）道德角度
明星享受着鲜花与掌声，相对的，“不可高攀”的他们也成为了普通民众美好期望与道德评判欲的载体，需起到与其地位及影响力相匹配的言行表率作用。明星的部分私生活对公众产生不良导向示范作用，为私生活向公众道歉符合道德要求。明星由于知名度高和社会影响力大，被公开的私生活较普通人传播范围更广、速度更快，如其有不良内容，对公众（特别是对于世界观、人生观、价值观不够成熟又追星更为狂热的青少年）的误导作用更加突出，影响也更加恶劣。故明星理应注意引导良好社会风尚，为私生活向公众道歉，努力挽回自身带来的不良影响，履行其道德义务。权利与义务的对等性要求明星在享有更多优质的社会资源的同时需承担起更重要的社会责任，比如传播正能量。
明星拥有着广泛的社会影响力，社会当中明星代言的商品就会有人买，明星穿的衣服就有人模仿，这种明星效应也存在于人们的意识形态当中。明星的广泛影响力往往会引领社会风尚，明星的价值领导往往也会成为社会当中的意见领袖。明星出轨、艳照门等等恶劣事件对于社会风气产生了巨大损害，影响到每个人的生活，明星不断爆出的私生活往往与其在公众面前所展现的形象截然相反，明星也需要为这种欺骗行为向公众道歉。
（二）自身发展角度
明星的荣誉来自于公众的支持，明星的发展和成长离不开公众的参与，在明星收获了来自于公众的光环的同时，也需要担负起其具有的树立正面社会形象的社会责任。明星就其不当的行为道歉，反映出来的是明星诚恳的认错态度以及勇敢的责任担当，树立正面形象，给公众一个交代，从而缓解舆论压力，挽回其在公众当中的形象，才能减少这种不良的私生活对其事业带来的负面影响。
明星的职业获益往往来源于公众的关注和信任，有获得，也应付出。明星有别于普通人，他们展示自身才艺与塑造良好形象，更是其博得大众喜欢的关键。而当公众发现“好男人”形象的背后是离婚与出轨，“清纯玉女”的艳照竟如此不堪入目时，明星用虚假表象掩盖住的混乱私生活无疑会刺痛公众的神经。以私生活的美好形象获取关注，真实的私生活却大相径庭，公众的信任受到伤害，关注反被愚弄，明星此时的道歉则是对公众的尊重和负责。
当明星因私生活被要求向公众道歉时，缓和与公众的关系，进行利弊权衡才是明智之举。此时明星若否认一切错误只会失去公众信任，置之不理也只会让形象再打折扣，与公众争执对骂更会使矛盾愈演愈烈，当其他路都走不通时，明星不如坦然面对，向公众道歉。这不仅表明了明星勇于承认、敢于担当的态度，也能使公众得到安抚，感到自己受到尊重。道歉不必然化解危机，也不是未来永不再犯的保证书，但却是态度的明确，是明星走出困境最有效的途径，有利于其职业的发展。
明星的发展前途与公众关注度和喜爱度息息相关，为私生活向公众道歉符合现实要求。明星因特定的美好形象为公众所熟知追捧，每一步发展都有赖于更多观众的关注与喜爱。一旦不良私生活曝光，或有关其个人品格与之前塑造的美好形象不符时，无论何者，无疑都冲击公众的神经，对之前喜爱追捧的明星怀疑甚至厌弃，必定对明星的发展产生不良影响。及时正视私生活中的问题，真诚道歉，才是明星挽回公众形象、促进自身发展的正确选择。明星被公开的私生活与其事业光辉形象间的巨大差距，使得公众亟需为期待落差寻找发泄，而明星们的忏悔与改正无疑是在口诛笔伐之后对公众舆论最好的平息。尽管会有人质疑作秀，但受社会道德感约束的绝大多数人还是愿意为自己寻找一个偶像改过自新的心理宽慰。负面舆论逐渐消失，明星的星途也不会因此一蹶不振。反而类似周杰肇事后坚决不道歉，其言行造成的负面影响扩大化对其之后的事业打击颇大。
（三）公众需要角度
对于公众，按照其是不是明星的粉丝可以划分为粉丝公众和非粉丝公众。粉丝公众崇拜，模仿明星，将之视为偶像，甚至将其行为作为自己人生的目标和参考物。明星的不良私生活是对粉丝的极大伤害，一句道歉是对粉丝的一个交代，是对粉丝的尊重。这样，粉丝才有继续支持明星的理由。对于非粉丝公众而言，明星的负面行为对社会风气都会产生负面影响，影响到广泛的社会人群。一个正常人做错了事情尚且需要道歉，更何况一个拥有广泛的社会影响力的明星？
明星为私生活向公众道歉更有利于粉丝是非观的正确建立。明星的影响力下，存在追随明星的粉丝群体，且主要是青少年。青少年因其年龄阅历的限制，价值观还未成熟，他们将明星偶像视为行为标杆加以模仿。《中国时报》调查显示，约40%的青少年受明星言行影响，且数量呈上升趋势。若明星不良私生活被曝出却始终无动于衷，崇拜偶像的粉丝们就会忽视其严重性甚至照着做。反而若明星能为自己的过错及时致歉与改正，让粉丝了解这件事的错误性，就能有效减少对粉丝尤其是青少年的是非观的负面影响。 三、明星不需要为私生活向公众道歉的理由
（一）法律道德角度
从法律的角度来看，明星的私生活犯罪不涉及公共领域，不存在对公众道歉的法定义务或者约定义务，明星不需要向公众道歉。明星违反法律，自会受到法律的惩罚，要求明星承担责任，付出应有的代价。而明星婚恋、情感等方面的出错，则属于明星的私人领域，关乎的是明星自身的利益，并不涉及公共利益，不对公众的利益造成损害，不需要因此对公众道歉。
从人权保护上看，明星作为普通人的一员，应有一定的选择空间，不应把社会道德责任全部加其身上，让其成为道德模范。明星与我们普通人一样都有七情六欲，有选择自己爱或不爱的人，有着自己判断是非的标准，普通人可以喜欢任何人，为何要要求明星为自己的情感问题向公众道歉。如前段时间风风火火的阮经天劈腿事件，众多粉丝讨伐阮经天，要求其对于感情的不忠向公众道歉。明星的身上反射着公众的道德情感，明星一出现私生活丑闻，即公众情感溃败。明星作为普通人，应享有人权，应有选择自己私生活的空间，无需向公众为私生活道歉。
每个人都有自己的私生活，明星也不例外，私生活是个人的事，明星不需要向公众道歉。明星们作为公众人物并非不食人间烟火的神仙，虽然他们在知名度、影响力等很多方面不同于普通人，但他们也有自己的私生活，有自主处理私生活的权利。如果因其为公众人物就要求其必须为自己的私生活而道歉，岂不等同于道德绑架？且如果其对自己的错误真诚悔过，大可用实际的行动来改正，不需要为自己的错向公众道歉。
（二）意义影响角度
道歉被工具化，起不到效果，没有道歉的必要。从道歉的本质来看，明星道歉对公众没有诚意。大多数的明星背后都有一个强大的公共团队，明星在公众面前的言行许多都是幕后策划好的。尤其当危机来临，为了经纪公司的利益、明星的形象，公关团队往往费尽心思。道歉亦然。阿娇的一句“很傻很天真”真的是太傻太天真，这种没有诚意的公关言语如何能让公众满意呢？道歉俨然已经丧失了本质性的弥补作用，而是堕落成明星公关的必备手段和功利性的工具，违背了道歉的本质。
从道歉的影响来看，明星道歉无实质效果。若说明星道歉欲挽回自己的形象，可是公众知道你在使公关的策略时，还怎么能保全形象呢？若说是给公众一个交待，可是公众是见惯了大风大浪的人，道歉真诚，就说你做作；道歉不真诚，就说你没诚意。明星能拿公众怎么办？若是真的做错了事情，要靠日后的实际行动来重新赢得公众的心，而不是用没人相信的道歉；若没有做错事，又何苦煞费苦心地道歉，不过是增添公众饭后茶余的谈资而已，对双方都没有实质效果。
从商业效果来看，赔礼道歉的效果不一定好。坐实了的糟糕形象很难再恢复，明星不需要向公众道歉。当前大多数明星的私生活丑闻曝光时，往往选择向公众道歉来获取公众的同情与原谅，尽量把不利影响压到最小，然而效果往往不尽如人意。对于柯震东召开道歉会，73.26%的网友认为“过于形式、阵仗吓人，流泪或为博同情”，69.14%的网友表示绝不能轻易原谅。陈赫为婚外情接连诚挚发道歉信，然而负面影响越来越大，可见道歉未必能取得良好的效果。
四、结语
有些人总觉得明星的私生活再怎样也伤害不到公众，向公众道歉未免委屈。可明星的私生活真的只是个人私事吗？陈赫到处秀甜蜜婚姻，阿娇在博客发清纯的家居照，他们都把私生活展现在公众面前，并以此得到了更多喜爱与支持，可当我们发现好男人面临出轨、女神艳照尺度吓人，这个时候又说这是明星的私生活，没有对不起公众，就等同于掌声你要了，出了问题却不负责。到底是明星委屈还是公众委屈？
诚然，有些明星并不通过秀私生活获利，公众也不能要求他们在私生活中完美无缺。但笔者认为，不产生负面影响是一定要做到的，普通人尚且要为不当行为向周围人道歉，明星向公众道歉就那么难吗？公众因崇拜明星而受其影响的同时，明星也会受到公众的监督，明星与公众的联系密不可分。明星的私生活固然是其私事，但是当这种私生活当中的负面行为对公众产生影响的时候，就不能将其简单地视作个人隐私。当明星的不良私生活被曝光时，如果道歉能够缓和社会舆论，消解给社会和公众带来的不良影响，那么明星就应当就其不当行为向公众道歉。
【参考文献】
[1]青黛.明星吸毒现象的反思.百度文库，2015.10.http：//
wenku.baidu.com/link？url=XFXo20hR3lSiVmFN4GpA0CPD_k9MHBSpPMfnwfuSmAKfQ4oJF6SGqMw_9xci0xRunb-aRI5TDpqkFWNXgOQ9r9KGVMq
NFuYko-FrHRS8gvy.
[2]冰天雪地.明星不需要为私生活向公众道歉.百度文库，2015.05.http：//wenku.baidu.com/link？url=wH1DKmVnYPyRU1R8vQ5zRGtfP3ByK7aspXnJcvf0JpEHVR4neLADDs6DJTBZgRUH-97WCpk_
qq1K5iOviXCQEGvv9YqoRn5HLhc0FYM2Z8u.
[3]秋风萧瑟.那些大明星是什么原因而向公众道歉的？博客，2016.03.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4e1c65ca0102w
413.h.
责任编辑：杨柳