在意想不到的情况下，我们会认可天才吗
　　约夏·贝尔是美国著名的小提琴家，5岁学琴就展现出过人的音乐天赋，14岁获得奥斯卡与葛莱美奖，39岁时就享誉世界。小提琴在他手中仿佛具有如泣如诉的煽情魅力，其一流的演奏技巧令众多乐迷为之癫狂，他在波士顿歌剧院演出的门票每张高达300美元，仍供不应求。
　　然而，就是这位天才，在华盛顿邮报主办的音乐感知实验中，被人们当成了乞丐。他在繁华的地铁入口，拿着价值350万美元的小提琴，演奏了被认为是最难演奏的小提琴曲目。一千多人匆匆路过，只有七个人稍作停留。演奏结束后，总收入为32.17美元，扣除事先放入的25美元，贝尔只挣到7.17美元，而他在剧场每分钟的收入平均1000美元。有人评价，这样的收入连乞丐都会觉得不好意思。
　　实验的结果出乎很多人的意料，贝尔在剧场举办的音乐会座无虚席，而在人流不息的闹市演奏却受到冷落。《华盛顿邮报》在关于实验的新闻里向读者提出了几个问题，其中之一是：我们会在意想不到的情况下认可天才吗？很显然，绝大多数人做不到。欣赏小提琴需要专注和静默，人声嘈杂的环境，步履匆匆、心不在焉的人们，很难发现一个天才的演奏家，这是人之常情。《华盛顿邮报》最终得出了这样一个结论：当世界上最好的音乐家，用世上最美的乐器来演奏世上最优秀的音乐时，如果我们连停留一会儿倾听都做不到的话，那么，在我们匆匆而过的人生中，我们又错过了多少其他东西呢？
　　实验中还有一个细节更让人感概不已。贝尔演奏期间，一位3岁的小男孩停了下来，想听完整首曲子，另外几个小孩子也是这样，但无一例外，都被父母强拉、训斥着匆匆离去。他们至今或许仍然不知道他们错过了一次诞生天才的机会。
　　任何一个事物的价值，只有在特定的时间、人群和环境之中才能被发现。天才的诞生，也需要有适宜孕育天才的环境。身处纷扰难息的尘世，我们究竟靠什么发现或者被发现天才？我们必须放弃自以为是的狭隘，拔除心灵上自设的栅栏，以生而平等的心态为人处世，在平凡中发现不同，奇迹才有可能出现。
　　（见长江网，文/ 张世普）
　　实现中国梦，
　　更多要担起责任
　　南开大学教师、专栏作家熊培云在暨南大学作名为“中国梦，美国梦”的演讲时提出，无论是美国梦还是中国梦，它是有关国家的梦想，更是个人的梦想。而国家的价值，正在于提供一种相对公正的秩序，使身处其中的个人不必为上访和躲避城管浪费时间甚至丢掉性命，而是专心于实现自己的梦想。今天越来越多中国人在谈中国梦，这是中国希望之所在。即使措辞尖刻的言论，也是国家赖以上进的动力。所谓“爱一个国家，先要学会恨它”。这里的“恨”，是“恨铁不成钢”，是理性之爱，是清除坏事物的斗志，更是痛定思痛后的透彻。
　　熊培云认为，今天的现实问题是“假自由泛滥，真责任缺失”。很多人好像过得非常自由，但会侵犯别人的自由，伤害别人。自由并不是为所欲为。对政府部门来说也是，政府并不应该追求自由，更多要担起责任，纳税人给你钱，你就应该担起这个责任。（见腾讯网）
　　可叹：
　　为生存而妥协
　　近日，中国人民银行广州分行行长王景武代表，在提出发展应营造“崇尚科学”氛围时指出：现在的孩子，都想当官、当公务员，对科学有向往的人，少之又少。
　　立志从政为官本不是件丢人的事情。科学可以兴国，从政又何尝不可以？问题的关键，在于价值和选择多元的时代，年轻人的志向竟然同出一辙。
　　志向的多向性，在于价值的多元。审视这个时代，不但现实提供年轻人选择的志向太少，事实上，更多的时候，不少年轻人或许并没有学会主动选择。“想做官”的想法，在这个时代，甚至已经算不上理想和志向，而是基于生存的现实需要。体制庇护下的生活，或许并不是年轻人所想要的，但面对尖锐的现实，更多的人拒绝忍受理想的阵痛。当一个时代的年轻人大部分都在选择逃避，那么社会的发展和文明的进取也就难有生气和动力可言。
　　年轻人因为生存而妥协，甚至丢弃价值和主见，这样的现实不仅令人沮丧，更是一种残酷。
　　（见《重庆时报》，文/时言平）