2006年9月15—17日,由《清华大学学报》编辑部、《学术月刊》编辑部、《文史哲》编辑部联合召开的“问题与创新：社科学术期刊发展战略高层论坛”在山东省青岛市举行。会议主要围绕目前各高等院校、社会科学院、社会科学界联台会所拥有的大量综合性学术期刊,在学科分类日益细密的今天,是继续走目前综合化的路子还是向专业化发展、综合性学术期刊究竟还有没有发展空间等问题进行了研讨。来自《南京大学学报》执行主编朱剑、《北京师范大学学报》副主编蒋重跃、《中国人民大学学报》副主编武京闽、《复旦学报》主编黄颂杰、《南开学报》执行主编姜胜利、《思想战线》主编何明、《厦门大学学报》常务副主编俞兆平、《历史研究》主编徐思彦、《学术界》社长兼总编辑袁玉立,与《新华又摘》总编辑张耀铭、《中国社会科学文摘》常务副主编马自立、《高等学校文科学术文摘》社长兼执行总编辑姚申、《中华读书报》副主编祝晓风,以及主办方《清华大学学报》主编罗钢和副主编仲伟民、《学术月刊》总编辑田卫平、《文史哲》主编王学典等出席论坛并参与研讨。与会者一致认为,中国目前存在的综合性学术期刊是历史和体制的产物,尽管其中有很多的问题,但试图全部改变并不现实,何况多年来已经形成了一定特色,也有其一定的合理性。当然,千刊一面、较少特色的现象也必须改变,因为各种水平较高的专业性期刊越来越多,各科研院所以书代刊的同仁专刊也异军突起,综合性期刊如果固守原来的办刊模式,会失去很多读者,发行量会越来越少。那么,在既不能改变方向转而走专业化路子、又不能延续原来办刊思路的情况下,综合性期刊的出路何在？大家邀成的共识是：应当根据自己刊物的特点,办出自己的特色；综合不等于拼盘,更不是“杂货铺”,不要面面俱到；专注于内涵式发展,突出亮点,谋划并组织好有特色的栏目和选题。会议还就学术规范、学术腐败、版权问题以及刊物之间合作的新模式等,进行了广泛的讨论。张耀铭(《新华文摘》)：作为学术期刚来讲,无论是走大综合之路,还是朝着专业化方向努力,说到底是一生存方式问题。学术期刊的立足之点或者说生存之道,关键在于提高、强化“问题意识”和学术创新。英国著名经济学家凯恩斯曾经断言：“支配一个社会运转的主要力量不是既得利益,而是思想。”只有有意识地策划和组织稿件,才能形成“专题研究”,进而开辟“特色栏目”。只有不断地从痛苦中分娩创新的思想和创新的学术,阅读刊物的读者才会越多,学术期刊的影响才会越大,社会进步才能越快。实践证明,组织“专题研究”、开辟“特色栏目”,学术创新,是打破目前学术期刊“千刊一面”的有效经验和方式。仲伟民(《清华大学学报》)：有人认为综合性学术期刊没有发展前途,建议朝专业化方向发展。我认为这个意见是不切实际的。综合性学术期刊是在中国特定的历史条件下形成的,而且带有体制性的因素,已经成为中国学术界的一大特色。我们不能简单地拿欧美学术期刊与中国相比,因为中国的学术体制与西方学术体制有很大差别。目前,学术性期刊的综合性特点本身并不错,问题出在此类杂志数量太多,大多数质量太差,更有一些杂志因为收取版面费,使学术沦为金钱的奴隶。因此,汰劣存优将是综合性学术期刊的必然趋势。武京闽(《中国人民大学学报》)：从人文社会科学研究的发展来看,整体性、综合性趋势日益明显。这就要求研究者站在时代发展的前沿,对综合性强、涉及面广的重大学术问题的研究应当视野开阔、拓宽研究空间,以便获得更具有普遍意义的创新性成果。这样一来,一些刊物质量较高的大学学报完全可以发挥其综台性强的优势,致力于突破传统的狭隘的专业分工,推进对现实社会问题的跨学科、多学科研究,存不同学科之间以及在同一学科不同专业之间实现新的整台和综合。蒋重跃(《北京师范大学学报》)：目前各高等院校所办的学报,从制度上来说是中国文化的创造,有着深厚的“土壤”,所以它才能“根深叶茂”。我以为,立足于各学校学术研究的条件,适当吸收校外优秀资源,按照“有所为,有所不为”的精神,办好优势特色栏目,是学报比较切实可行的选择。作为编辑,应当时刻牢记自己的职责,