8月初，我和同事崔靖芳赴江西省上饶市调查一桩怪事：当地一块黄金地块竟荒废达13年之久。
　　当地媒体说这是“2002年上饶县招商引资‘失败’的注脚。从那时起，市、县两级对处理这一‘历史遗留问题’一直争议不断。在争议中，当初被招商引资进来的几家企业虽然拥有土地的使用权，但陷入无法开发、也无法获得赔偿的窘境”。
　　江西省社科院研究员尹小健评论说：“问题的根源在当初上饶市和上饶县对于管辖权以及权力的范围模糊不清，才导致这一结果。”
　　应该说，尹小健对问题的剖析已很到位了，然而通过对此事的再调查，我们发现，“模糊不清”的不仅是管辖权和权力的范围，当地一些官员对问题的认识和工作思路也很有问题：这是前任的前任遗留的历史问题，与本任无关。
　　当地一位受访者对记者慨叹：“这个事情已经经历了6任县委书记，却没有一任出面解决问题。”
　　8月10日，《民生周刊》在《调查》栏目刊出《市县争议 上饶黄金地块荒废13年》一文后，上饶县一位科级干部给我发来微信，为本届县委、县府的主要领导抱不平：“说到底，这些领导也很无辜，因为这事不是他们任上发生的。”
　　说实话，我当时真想反问这位干部：您是授意而为还是话由心生？如果授意而为，我理解您。作为科级干部，您要听命于您的上级。如果话由心生，对不起，我真的不想理解您，没有为什么。
　　后来我把这件事说给一位老党员，他有些气愤地说：“‘新官’不理‘旧账’，何谈谋事要实？”
　　想想也对，官员在任，是党和政府各项政策的实际制定者和执行人，其作为并非个人行为，理应尽责履职。官员离任是职位的变动，并不代表着其前期职责的完结；而“新官”接替“旧官”不仅仅体现在职务上的接替，更是一种权力、职责、承诺的交接，所谓在其位谋其政，新官以不了解“旧账”为由，对历史问题不过问、不处理，让政府成为“失信者”，难道不是一种“谋事不实”的具体表现吗？
　　当前全党开展“三严三实”专题教育，领导干部要做到力戒不严不实，做到又严又实，坚持问题导向，敢于正视问题，善于查找问题，勇于解决问题。其中，“谋事要实”针对的是脱离实际、蛮干盲干，就是要解决急功近利、好大喜功，热衷于搞“形象工程”、“政绩工程”，“新官”不理“旧账”、朝令夕改等问题。正视历史“旧账”，解决“旧账”既体现认识，也体现胆识，体现担当，是践行“三严三实”具体表现。
　　需要提及的是，我们此次在当地采访期间，本想就相关问题约访早在2011年就已出任上饶县县长的熊孙魁同志，却被有关部门告知熊县长在外地出差。后来该县的一则政务新闻却意外地透露了真相：熊县长哪里是出差了，而是在我们提出采访要求的当天，荣任上饶縣委书记了。
　　我看，检验一位领导干部履行“三严三实”是动真章还是晃虚枪，就从“新官”理“旧账”这一试金石开始！