消息源有限的大众媒体。已经无法和散布在全球各地的“公民记者团”相抗衡。
　　
　　3月19日，法国空军打响了干涉利比亚内战的“第一枪”，随后战事陷入胶着状态。与此同时，各方媒体对利比亚新闻报道所展示的“事实”也开始千差万别起来。
　　比如，有关联军第一轮密集空袭利比亚后是否出现平民伤亡的问题，各方就吵得不可开交。利比亚国家电视台
　　“旗帜鲜明”地向世界展示：联军轰炸后的残垣断壁和“不幸罹难”的平民遗体。
　　面对利比亚的“官方消息”，意识形态各异的媒体开始了自己的解读……直接引用并“相信”此新闻者有之，辅以多消息源平衡报道者有之，直接质疑反对者更不在少数。
　　面对指责，联军方面立即矢口否认。
　　处在第三者位置上的印度尼西亚派驻利比亚首都的记者，直接质疑并否认了利比亚官方的新闻。在报道中，这名记者走访了黎波里所有主要的医院，记者发现在所有医院里并没有因联军空袭而受伤的平民，救护车也闲置散落在医院的停车场。
　　显然这名印尼记者并没有引述卡扎菲支持者的声音，直接否定有平民受伤。
　　半岛电视台驻利比亚首都的记者也发回了比较中立的报道：在一座新的墓葬前，一名卡扎菲支持者向半岛电视台控诉说，死者是个3个月大的女婴，因一枚炸弹击中了她家而丧生。
　　但半岛电视台记者没有发现女婴父母出席自己女儿的葬礼。随后记者采访附近的居民，一位自称是死者亲戚的人，坦陈了另外一种“事实”：死者是不到30岁的男子，而且是政府军的驾驶员。
　　综合各方消息，空袭伤及平民的消息始终难以令人信服。一些支持利比亚官方消息者习惯性质疑所谓“西方”媒体的公正性，甚至也批驳“非西方”的半岛电视台有失公允。
　　“半岛电视台原为英国广播电视公司阿拉伯语部，后来被卡塔尔收购，但电视台的主要雇员为巴勒斯坦人，由于他们身附家负国恨，都希望曾经一度亲美的北非国家领导人纷纷倒台，所以带有倾向性只选择部分对卡扎菲不利的事实。”不少人将媒体报道的倾向性无限放大。
　　虽然这次是否有平民伤亡的真相还未澄清，但是，纷扰的争论让很多人联想起曾经那些耸人听闻的“假新闻”，以及其产生的严重后果。
　　在伊拉克战争爆发前，《纽约时报》长期专注于国际关系和战争类报道的女记者米勒就曾经引用“不愿透露姓名人士”的消息在报纸头版头条中称：当时的伊拉克“正在全球范围内采购核原料来制造原子弹”。
　　随后，她又坚称已经在伊拉克找到了大规模杀伤性武器，证据确凿，米勒在文章中鼓动“开战的时刻到了”。后来米勒的行为被认为：“有倾向性”地过多使用当时伊拉克流亡人士的消息。她所编造的假新闻，为美国政府开战提供了“合法性”的谎言。
　　思量上述事实，不能不让人们多个心眼来看待媒体。即便各方媒体戴着各色的眼镜看待卡扎菲，人们还是需要自己做出判断。于是，普通人开始通过各种微薄和社交网站获取利比亚“公民记者”所发布的消息，对信息的真伪进行甄别。毕竟不可能所有的人都在撒谎。
　　除了大量“公民记者”发布现场观察到的真实“新闻”外，不计其数的“公民分析师”也走向前台。他们开始收集整理各种相关利比亚战火的消息，并进行整理和分析，将结果发布出来。例如，一名利比亚“推友”在微薄中诘问道：“请告诉我们为什么被炸死的人身上都是枪眼?”他还制作了电视截图，并圈出了弹孔的位置。
　　比兹-斯通是Twitter的创始人之一，他在自己的博客中提到：每天发布的消息超过1.4亿条，累积起来，每八天就有10亿条，Twitter每天新增的用户将近50万。世界虽然广大，但网络的力量更大，其触须已然深入到人类社会的细枝末节。