最近一周来，甲流患者数量在世界各地频频增加。美国突然宣布进入甲流紧急状态；韩国《中央日报》报道说，韩国每天确诊病例超过四万人，比夏天的患者人数大幅增加；乌克兰疫情告急，一周内死亡71人，全國学校为此停课一周；就连阿富汗，在遭遇大选混乱、爆炸和恐怖袭击的同时，也一样面临甲流的威胁，确诊病例在11月2日达到了350多例。
　　而随着疫情不断蔓延和死亡率上升，疫苗成为各国关注的重中之重。以美国为例，媒体铺天盖地都是关于疫苗的报道。比如有媒体报道说，美国一些州出现疫苗供不应求的状况，不少人要排队四个小时才能等上一支疫苗，媒体质问美国政府，在今年夏天曾承诺到秋天为止，将会生产一亿两千万支疫苗，但几周之后，这种说法为何被更正为四千万支，而实际上当时只有1700万支准备投入注射，只占到原先承诺的14％。
　　而比起对疫苗供不应求的担心，传播得更快的还是关于疫苗的各种流言和怀疑。综合美国媒体报道的观点，基本可以分为两大类。一类观点认为，疫苗是不安全的。其中，有看法认为，疫苗里面含汞，或者添加了防腐剂，但这种疑虑基本上已被专家打消。还有一种看法认为，疫苗刚刚生产出来，没有经过充分测试，其安全性和副作用不得而知。尤其是美国有1976年疫苗注射的前车之鉴，当时4000万人注射了匆匆赶制的疫苗后，出现了400多死亡病例和类似全身麻痹等症状的患者，在youtube网站上还出现了因疫苗注射导致身体麻痹的患者的视频。对此，有专家解释说，首先，1976年为何出现这些问题迄今没有公认的答案，但可以肯定的是，在那之后再也没有出现类似状况，但这是否可以说明1976年的事件是个特例?另外，由于1976年的死亡病例中有不少是孕妇，有的在注射疫苗后还出现了流产，因此今年的疫苗注射格外关注孕妇等高危人群，安全性大大增加。
　　第二类观点认为，尽管没有证据表明疫苗对人体有副作用，但也没有宣传的具有多强大的效用。常见的专家说法是，流感疫苗可以降低50％的死亡率，但也有人怀疑，这一数字没有充分的实验室试验证明。很可能造成这一现象的另一种原因是接种疫苗的人群本身就是健康的年轻人，而没有去接种的人往往都是老弱病残，身体不佳，本身抵抗疾病的能力就不够，因此才有了这样的数字。还有人指出，惟一能够证明疫苗的有效性的办法，是给不同的人群分别使用安慰剂和真正的疫苗后，并对两组人群注射后的效果进行对比。但这种建议遭到多数人的反对，因为这种试验对于使用安慰剂的人来说是不道德的，增加了他们致病的危险。
　　反过来说，过分依赖注射疫苗的危险性也是存在的。因为如果人们都认为疫苗是非常有效的，那么往往会忽视其他一些更有效的抵御流感的方法，比如常洗手、尽量避免到人多的地方等措施，这样反倒会使感染流感的人数增加。而对于这样的说法，也有质疑的声音，认为依靠传统的洗手的办法只能抵御普通流感，而对于甲流病毒并没有多大作用。
　　在应对甲流病毒的举措上，除了病毒疫苗，美国政府还大力推荐几种抗流感药。但有媒体报道质疑，没有证据表明他们是有效的。《大西洋月刊》就举例子说，目前最流行的达菲(tamiflu)这种抗流感药，美国政府曾经决定花18亿美元进行购买，这是拉姆斯菲尔德担任国防部长时政府的决定，而拉姆斯菲尔德本人在加入布什政府前曾当过拥有该药物专利的公司的董事长长达四年，并拥有该公司数百万美元的股票。就在政府宣布储备药物之后，该公司股票上涨了50％。
　　尽管对疫苗和抗病毒药有着各种怀疑，美国也有不少媒体采取了开辟专栏、特别报道等形式回答市民的疑问，哥伦比亚广播公司的《60分钟》节目还专门拍摄纪录片，记者深入生产疫苗的工厂，并采访了相关的当事人和专家，请他们对各种疑问做出解答。比如在采访中有些人提出：“既然感染了H1N1，只有99％会出现温和的感冒症状，为何还要注射疫苗?”专家的回答是：“如果按照这样的逻辑，那是不是说我们在车上或者飞机上就不用系安全带了?”而眼下，专家手头有200份疫苗注射后的反馈报告，大部分出现的症状仅仅是肌肉疼痛或胃痛，而这是在一亿剂注射后得到的结果。专家的结论是，疫苗的安全性，就像每年大家接种的普通流感疫苗一样安全。