从高清播放机到电视盒子，OEM厂商在推广产品的时候总会提到帮助用户客厅电视实现转型，赋予非智能电视“智能”，但从深处来想，电视盒子的出现和蓬勃发展，就真的仅仅是希望抢占非智能电视市场、弥补市场空白吗？抢占用户家中最大屏幕，从而赢得未来运 营和服务商机，抢占制高点恐怕才是各电视盒子厂商热衷这类产品的真实目的！
　　处于战国时代的芯片领域
　　高清播放机在刷机盛行的岁月里，消费者会去关注高清播放机产品的芯片方案，以此寻找适合自己的固件进行刷机升级操作，但在电视盒子对于市场大多消费者而言是个全新的产品，厂商在推广过程中更多看重为消费者讲解产品性能，告诉消费者电视盒子能为其提供怎样的服务，对于电视盒子采用了怎样的芯片方案反而很少提及。但作为消费者，我们应该明白，当电视盒子能够搭载智能操作系统的时候，采用主流芯片方案的产品，总能够比其它芯片方案产品更早地获得更出色的固件资源或应用升级，这同高清播放机产品较为类似。
　　Realtek和Sigma作为高清播放机时代的主力，在电视盒子时代同样有用自己的生存空间，不过MTK这一大佬的加入以及瑞芯微和全志的扩张，加上Marvell和Ali这样的方案产品，让高清播放机主流芯片方案之争变得扑朔迷离。由于Android智能操作系统的关系，笔者在这里更看好瑞芯微和全志这样的芯片方案，其本身在平板电脑领域地位稳固，与Android智能操作系统具有较好的粘合度，只不过对于电视盒子领域来说，瑞芯微和全志还算新人，需要更多时间沉淀和努力。而MTK这一手机领域的大佬，本身在芯片成本和代工链上具有优势，一旦发力电视盒子领域，相比会在低端产品上大有作为。而芯片方案的跨界扩张，也使得原本其它设备领域的OEM厂商在面对有些按耐不住了。
　　此外，电视盒子产品还会撬动互联网智能电视的蛋糕，相对互联网智能电视，非智能电视 电视盒子的方案足以代替互联网智能电视的应用，而消费者仅需额外支付两三百元，便可获得永久免费的在线视频体验。虽说互联网智能电视也能实现电视盒子的功能，但其门槛相对更高，消费者需要支付更多的费用才能体验同样的功能，两相比较，更多精明的消费者恐怕更倾向于购买非智能电视 电视盒的方案。
　　此外，免费一直都是高清播放机和电视盒子产品的主打卖点，这一卖点势必对既得利益者造成伤害，除了前面提到的硬件设备厂商外，一些拥有互联网影音运营权的机构也将因为利益因素占到电视盒子的对立面，从而发生小米盒子因牌照“难产”的事情。目前通过广电总局验收的互联网电视平台只有CNTV、百视通、南方传媒、华数、中国国际广电电台的CIBN、湖南广电以及中央人民广播电台的CNBN央广广播电视网络台等7家机构，其他厂商的机顶盒产品只能与这7家有牌照的机构合作才合规。要么合作，要么GO OUT！
　　低门槛的同质化趋势
　　早两年，10万元便可在深圳创立一个移动电源品牌，而如果不在乎牌照问题，电视盒子又有多少技术含金量呢？统一的Soc芯片方案、统一的PCB电路板设计甚至OEM代工厂商还会提供完整的二次系统开发和外观模板，对于有意进军电视盒子领域的品牌或个人来说，仅需要确立品牌UI设计即可让一个全新的电视盒子品牌诞生。巨大的市场蛋糕加上低门槛，势必会造成厂商蜂拥而入的局面，极易透支整个产品市场潜力。
　　用户局限性
　　前面提到电视盒子在易用性上作出不少努力，力求让消费者短时间能够接受并熟悉，且通过智能手机、平板电脑等设备遥控电视盒子的做法也很受年轻时尚用户群体的欢迎，但在讲述电视盒子可能面临危机的时候，我们不得不提醒大家，家庭电视用户多以三十、四十岁及以上年龄阶段用户为主，电视盒子的使用意味着当前大多数家庭用户在电视遥控器、机顶盒遥控器的基础上，还得再增添一个电视盒子遥控器，且每次使用电视盒子的时候都面临和机顶盒切换的问题，对于家中黄发垂髫一族来说，电视盒子在使用上依旧有些麻烦。因而，电视盒子在消费群体划分上将面临一定的局限性。
　　此外，家庭网络环境也将是影响电视盒子普及的另一个问题，有线网络使用麻烦且不是人人都会在客厅电视背后留有网线接口，而无线网络则面临穿墙之痛，姑且不论家庭网络带宽几何，光那么两三面墙壁，也足以让以无线应用为主的电视盒子崩溃。