论文部分内容阅读
摘 要：本文通过查阅近年来有关主观幸福感研究的文献材料，采用分析与综合的方法，总结了国内外主观幸福感研究的不足及趋势，旨在深化我国主观幸福感的研究。
关键词：主观幸福感；研究的不足；研究趋势
一、主观幸福感概述
主观幸福感最早由西方心理学家Wanner Wilson在《自称幸福的相关因素》的文章中提出。20世纪50年代，主观幸福感的研究在美国兴起。我国对幸福心理的科学研究较晚，始于20世纪80年代中期。
主观幸福感（简称SWB）即主观的、美好的存在，是一种健康的、快乐的生存状态，美国学者Diener将其定义为“个体依据自定的标准对其生活质量的整体的评价”。其基本特点有：主观性，以评价者内定的标准而非他人标准来评估；稳定性，主要测量长期而非短期的情感反应和生活满意度，这是一个相对稳定的值；整体性，是综合评价包括对情感反应的评估和认知判断。其研究大致经历了三个阶段：一是描述性研究阶段（上世纪50至70年代），研究主要局限在资源分类和人口统计项目上；二是理论建构阶段（上世纪70至90年代），主要是建立了许多关于SWB的心理理论模型，且仔细研究、验证、解释SWB的模型；三是实证性研究阶段（上世纪90年代至今），研究重点是结合多种方法测量幸福感，探讨提高人们幸福感的方法。
二、主观幸福感研究的不足和趋势
1.当前研究重情感、轻认知
当前主观幸福感的研究主要是通过情感体验和认知评价来评价幸福。然而情感具有即时性，往往会随着生活事件的改变而变化，总体的生活评价只是一个大概的把握，不能完全细致地反映出个体的生活状态。因此，今后的研究应将情感和认知两方面综合考虑，使主观幸福感的研究更具合理性。
2.主观幸福感的哲学渊源是快乐论
快乐论认为快乐与幸福感等同。20世纪90年代，一些学者从Aristotle的实现论出发，提出幸福不仅仅是获得快乐，而且包含了通过充分发挥自身潜能而达到的完美体验，提出“心理幸福感”，以区别主观幸福感。两者分化的根本原因在于不同取向的研究者对幸福感含义的理解不同。总而言之，主观幸福感和心理幸福感的研究有整合的趋势。
3.主观幸福感的研究质量有待提高
主观幸福感的大量研究仍以“非系统化”方式进行，只注重主观幸福感的某一方面，如生活满意度，而不包括对其他方面的测量，致使一个人的研究很难与其他人进行比较。研究深度和广度尚不够，对象多是学生、教师等，而针对其他人群（农民工等）的研究较少。鉴于每个行业群体的工作性质、任务和生活领域等方面的不同，有必要立足于实际情况，对主观幸福感进行实证研究。
4.潜在原因的解释不足，其他影响因素有待探讨
多数SWB的研究是跨领域及在本质上有关联的，因此它们缺乏对原因的解释力。系统化的纵向研究设计能够揭示SWB的发展趋势，且可测量生活经历对总体幸福感的影响。同样，主观幸福感各种相关因素之间的互动还未得到探索，并未建立各因素影响机制模型。
5.研究方法单一，本土化研究不足
目前的研究较少采用实验法，方法单一。近年来，出现了经验样本测量法和昨日重现法等，研究工具趋向多样化。此外，我国对主观幸福感的研究存在照搬国外研究结果的现象，本土化理论构建不足，没有完整地揭示我国主观幸福感的文化普遍性和特殊性。因此，对西方成型量表进行本土化修订，编制符合中国国情的研究问卷，建立我国民众主观幸福感的常模，形成一套系统有效的研究模式，是今后研究的发展方向。
6.研究多局限于某一文化内，跨文化研究成为可能
文化是影响主观幸福感的重要因素。Triandis指出：大多数SWB的心理模型是根据个人主义文化国家的研究建构的，而跨文化的幸福感的研究却发现不同文化中幸福感存在着差异。未来的幸福感跨文化研究应该从一般调查深入到描述主观幸福感的各个层面，并逐渐转移到SWB的功能与内部过程，转向鉴别跨文化中SWB的规律性变量，同时也检测主观幸福感模型的普遍性，从而更加深入地理解主观幸福感。
7.SWB研究结果的应用不足，干预研究将是未来研究的重点
人们已经认识到许多研究结果的实际作用，但确定要进行应用的则很少。例如，公共政策经常受客观指标的影响，但几乎不受主观指标的影响；而系统化和综合性的国民幸福指数（简称NHI）能够将主观幸福感测量的影响提升到很高的地位。通过主观幸福感的干预来培养人们快乐、幸福的心态，提高对各生活领域的满意度，能积极地促进人们身心的健康成长。因此，如何提高人们的生活满意度及幸福感值得社会各界深思。
三、小结
幸福是人们永恒的话题。因此，幸福感的研究也将不断深化，主观幸福感研究理论、方法、应用等方面存在的不足和趋势将促使人们更深入地把握主观幸福感的本质，为提升人们的主观幸福感不断努力。
参考文献：
[1]李志，谢朝晖.国内主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报（社会科学版），2006，l2（4）.
[2]Diener E.Subjective well-being[J].Psychological Bulle-tin，1984（3）.
[3]邹琼.主观幸福感与文化的关系研究综述[J].心理科学，2005，28（3）：632-633.
[4]佟月华.低收入大学生一般自我效能感、主观幸福感研究[J].中国临床心理学杂志，2003，11（4）：294-295.
[5]邢占军，黄立清.西方哲学史上的两种主要幸福观与当代主观幸福感研究[J].理论探讨，2004，l16（1）：32-35.
关键词：主观幸福感；研究的不足；研究趋势
一、主观幸福感概述
主观幸福感最早由西方心理学家Wanner Wilson在《自称幸福的相关因素》的文章中提出。20世纪50年代，主观幸福感的研究在美国兴起。我国对幸福心理的科学研究较晚，始于20世纪80年代中期。
主观幸福感（简称SWB）即主观的、美好的存在，是一种健康的、快乐的生存状态，美国学者Diener将其定义为“个体依据自定的标准对其生活质量的整体的评价”。其基本特点有：主观性，以评价者内定的标准而非他人标准来评估；稳定性，主要测量长期而非短期的情感反应和生活满意度，这是一个相对稳定的值；整体性，是综合评价包括对情感反应的评估和认知判断。其研究大致经历了三个阶段：一是描述性研究阶段（上世纪50至70年代），研究主要局限在资源分类和人口统计项目上；二是理论建构阶段（上世纪70至90年代），主要是建立了许多关于SWB的心理理论模型，且仔细研究、验证、解释SWB的模型；三是实证性研究阶段（上世纪90年代至今），研究重点是结合多种方法测量幸福感，探讨提高人们幸福感的方法。
二、主观幸福感研究的不足和趋势
1.当前研究重情感、轻认知
当前主观幸福感的研究主要是通过情感体验和认知评价来评价幸福。然而情感具有即时性，往往会随着生活事件的改变而变化，总体的生活评价只是一个大概的把握，不能完全细致地反映出个体的生活状态。因此，今后的研究应将情感和认知两方面综合考虑，使主观幸福感的研究更具合理性。
2.主观幸福感的哲学渊源是快乐论
快乐论认为快乐与幸福感等同。20世纪90年代，一些学者从Aristotle的实现论出发，提出幸福不仅仅是获得快乐，而且包含了通过充分发挥自身潜能而达到的完美体验，提出“心理幸福感”，以区别主观幸福感。两者分化的根本原因在于不同取向的研究者对幸福感含义的理解不同。总而言之，主观幸福感和心理幸福感的研究有整合的趋势。
3.主观幸福感的研究质量有待提高
主观幸福感的大量研究仍以“非系统化”方式进行，只注重主观幸福感的某一方面，如生活满意度，而不包括对其他方面的测量，致使一个人的研究很难与其他人进行比较。研究深度和广度尚不够，对象多是学生、教师等，而针对其他人群（农民工等）的研究较少。鉴于每个行业群体的工作性质、任务和生活领域等方面的不同，有必要立足于实际情况，对主观幸福感进行实证研究。
4.潜在原因的解释不足，其他影响因素有待探讨
多数SWB的研究是跨领域及在本质上有关联的，因此它们缺乏对原因的解释力。系统化的纵向研究设计能够揭示SWB的发展趋势，且可测量生活经历对总体幸福感的影响。同样，主观幸福感各种相关因素之间的互动还未得到探索，并未建立各因素影响机制模型。
5.研究方法单一，本土化研究不足
目前的研究较少采用实验法，方法单一。近年来，出现了经验样本测量法和昨日重现法等，研究工具趋向多样化。此外，我国对主观幸福感的研究存在照搬国外研究结果的现象，本土化理论构建不足，没有完整地揭示我国主观幸福感的文化普遍性和特殊性。因此，对西方成型量表进行本土化修订，编制符合中国国情的研究问卷，建立我国民众主观幸福感的常模，形成一套系统有效的研究模式，是今后研究的发展方向。
6.研究多局限于某一文化内，跨文化研究成为可能
文化是影响主观幸福感的重要因素。Triandis指出：大多数SWB的心理模型是根据个人主义文化国家的研究建构的，而跨文化的幸福感的研究却发现不同文化中幸福感存在着差异。未来的幸福感跨文化研究应该从一般调查深入到描述主观幸福感的各个层面，并逐渐转移到SWB的功能与内部过程，转向鉴别跨文化中SWB的规律性变量，同时也检测主观幸福感模型的普遍性，从而更加深入地理解主观幸福感。
7.SWB研究结果的应用不足，干预研究将是未来研究的重点
人们已经认识到许多研究结果的实际作用，但确定要进行应用的则很少。例如，公共政策经常受客观指标的影响，但几乎不受主观指标的影响；而系统化和综合性的国民幸福指数（简称NHI）能够将主观幸福感测量的影响提升到很高的地位。通过主观幸福感的干预来培养人们快乐、幸福的心态，提高对各生活领域的满意度，能积极地促进人们身心的健康成长。因此，如何提高人们的生活满意度及幸福感值得社会各界深思。
三、小结
幸福是人们永恒的话题。因此，幸福感的研究也将不断深化，主观幸福感研究理论、方法、应用等方面存在的不足和趋势将促使人们更深入地把握主观幸福感的本质，为提升人们的主观幸福感不断努力。
参考文献：
[1]李志，谢朝晖.国内主观幸福感研究文献述评[J].重庆大学学报（社会科学版），2006，l2（4）.
[2]Diener E.Subjective well-being[J].Psychological Bulle-tin，1984（3）.
[3]邹琼.主观幸福感与文化的关系研究综述[J].心理科学，2005，28（3）：632-633.
[4]佟月华.低收入大学生一般自我效能感、主观幸福感研究[J].中国临床心理学杂志，2003，11（4）：294-295.
[5]邢占军，黄立清.西方哲学史上的两种主要幸福观与当代主观幸福感研究[J].理论探讨，2004，l16（1）：32-35.