近段时间，各大社交网站上疯传一张照片：满脸的泪水，大大的眼睛，一个小孩用无助地望着远方……照片下面写着“凡拐卖儿童者杀无赦”……这是一张呼吁国家立法对拐卖儿童者处以死刑的照片。
　　有赞同的声音当然也有反对的声音。“知乎”网上一个点赞数极高的回答就有条有理地论述了为什么不能对人贩子判处死刑。其中大致包含以下几层意思：（1）处以死刑会导致人贩子在犯罪过程中做出更加凶残的罪行。（2）处以死刑对人贩子的危慑力没有想象中大。（3）民意绑架立法则立法极易不公。我对这个答案的观点大致赞同，但我不像这个作者一样，认为疯转照片这件事情只有负面影响。
　　社交网站上整日充斥着“某明星整容前后对此”“某明星出轨揭秘”等内容，当这些内容被转发后，能带来的只有谩骂、讽刺、嘲笑……这些负能量的东西对我们毫无益处，但很多人被动地被这些无营养的内容侵扰。可是这张照片被转发时，有失踪儿童的家庭可以趁这么大的关注量把失踪的孩子信息传播出去；知法懂法的人如上面提到的那个答案的作者向大众普及一些有关刑法、立法的知识；同时这些照片也提醒家长注意防范人贩子。转发这张照片的好处是显而易见的。


　　那个答案也让我明白真正的对人贩子产生震慑力的并非犯罪后果的严重性，而是犯罪后就一定会被惩罚的必然性，所以减少拐卖儿童犯罪率的当务之急是提高案件侦破率，而非立法的问题。我是网友中的一员，当和我一样明白了案件侦破率的重要性的网友们汇聚起来，就能让更多的人抛弃矛盾的焦点是“立法”的想法，转而留心身边可疑的线索，为侦破更多拐卖儿童案贡献一份力量。
　　诚然，两亿网民在网络上动动嘴皮对人贩子不能造成半分影响，也不能给被拐卖的孩子一点点帮助，但仔细想想很多年前街上还不乏小孩子卖艺讨饭，而今大街上还有这样的人吗？如果有，有哪个有良知的人会不报警呢？为什么这种情况能在这几年被接近肃清？还不是人们口口相传这些小孩子是被拐后强迫在街上乞讨的，引起了社会的广泛关注。民意的力量就是关注的力量，当人们的眼光一起看向黑暗的区域，那么即使这片区域像海一样广阔，也会最终亮如白昼，让黑暗无所遁形。人贩子，总有一天会消匿于这个世界。
　　“关注”这个话题体现作者对时事的态度，文章也反映了作者的思考。无论是拐卖入死刑的探究，还是有关明星行为的思考，都展示了作者对“两亿网民”行为规范的关注。应该说，作者的思考是到位的。
　　就文章技法而言，以新闻事件起笔，继之以细致的分析，文章结构不错。“诚然”一词另起一段，使文章收放自如，也为论证增添了严密性。