战略管理作为一个学术研究领域已经走过了半个世纪,理论和经验研究精彩纷呈,但碎片化也在加剧.利用文献计量分析法,发现主流战略研究的演进过程如下.20世纪60年代至70年代出现奠基性著作;20世纪70年代末至80年代初战略管理开始成为一个独立研究领域,从那时起经济学范式,尤其是产业经济学和交易成本经济学一直占据领域主导地位;20世纪90年代开始,学者开始关注组织的内部,资源(能力)与竞争优势的关系成为研究重点.21世纪10年代,资源基础观和动态能力理论依旧有新发展;新兴经济体中的战略管理、再探高阶理论、组织二元性、战略即实践和战略研究方法论也逐渐发展成为有重要影响力的研究方向;制度理论似乎成为唯一一个在21世纪10年代占主导地位的战略管理新理论.对2000年前的战略管理研究进行分析揭示出3个新发现:战略管理研究与组织理论有紧密关联,社会网络理论和交易成本理论是组织之间关系研究的理论基础,组织社会学新制度理论最初在战略领域是处于边缘地位.2000年以后的战略管理研究表明,多个子领域之间有较明确的边界,相互之间共被引关系较弱,这佐证了战略领域正在碎片化的观点.同时也发现3个有趣的变化:产业经济学和交易成本经济学的影响力正在减弱,组织社会学新制度理论逐渐走到战略理论舞台的中央,研究方法论越来越受重视.中国的战略管理研究一直处于全球战略研究社区的边缘,但边缘有不可替代的价值.从中西比较的视角,中国战略学者以边缘参与者的身份,通过践行参与型学术研究,关注本土社会现象和战略议题,提高中国战略管理研究的合法性,为整个战略理论和实践的发展作出贡献.以科学的方法,从知识史的角度梳理战略领域的演进路径,拓展了已有的研究和讨论,也启迪关于本土研究的对话.