论文部分内容阅读
目的
比较简化MDRD公式与慢性肾脏病学流行病学合作研究（CKD-EPI）公式在评估外周动脉疾病（peripheral arterial disease，PAD）患者肾小球滤过率（GFR）中的适用性。
方法采用回顾性队列研究，选择2005年在上海市和北京市8家医院被确诊为PAD的841例患者作为研究对象，分别利用MDRD与CKD-EPI公式估算肾小球滤过率（eGFR），应用Spearman相关性检验、Bland-Altman曲线和Kappa检验比较两种方程估算GFR的相关性和一致性，并利用净重新分类指数（net re-classification improvement，NRI）比较2个公式对死亡风险的评估能力。
结果eGFRMDRD高于eGFRCKD-EPI，均值差为4.33 ml·min-1· (1.73 m2)-1，但两者评估eGFR值的相关性和一致性良好（Kappa值为0.749，r=0.991，P <0.05）。以MDRD为标准，CKD-EPI公式改变了152例（18.1%）患者的分期，其中9例（1.1%）分期上调，143例（17.0%）分期下调。全因死亡NRI为0.059（P<0.05），心血管死亡NRI为0.022（P>0.05），提示CKD-EPI公式仅对全因死亡的风险评估能力优于MDRD。
结论CKD-EPI公式在PAD患者中的应用并未显著优于MDRD公式。