论文部分内容阅读
本文探讨案外人异议制度，通过案例分析认为《民事诉讼法》中关于案外人异议的制度仍需进一步完善，以保证法律的权威：从立法上应明确《民事诉讼法》第202条和第204条的适用范围，避免竞合的出现；就人民法院而言，则应准确定位执行机构的职责，即执行法官有实体审查权，但仅有权进行有限和形式的审查。在立法尚未完善时，应主动行使释明权，告知案外人正确的救济途径。