配电线路接地故障的查找方法和应对措施分析

来源 :光源与照明 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cpu1987
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在电力系统中,配电网起着不可取代的作用,其稳定运行能改善供电可靠性和稳定性。随着输电线路的广泛使用,线路故障将对电网的安全运行产生很大影响。如果出现安全隐患,不但会影响人们的正常生活,还会造成巨大的经济损失,甚至引发火灾等安全事故。基于此,文章首先阐述了配电线路出现接地故障的主要原因,然后深入分析了配电线路接地故障的查找方法和应对措施,供相关学者借鉴。
其他文献
MADS-box是植物中一类重要的转录因子,在植物生长发育和信号传导过程中发挥重要作用,特别是在显花植物的花器官分化、开花时间的调节等方面起到重要的调控作用。本研究基于油茶转录组数据,利用生物信息学方法筛选出20个MADS-box转录因子,并对其理化性质、保守结构域、亚细胞定位、二级结构等进行预测分析,同时构建和模式植物拟南芥MADS-box蛋白家族的系统进化树。依据保守结构域将20个CoMADS
税收是调节市场经济的重要手段,具有组织财政收入、调节收入分配等功能,随着我国国民收入水平的不断提高,高收入者个人所得税征管问题逐渐凸显出来,偷逃税现象层出不穷,给我国高收入群体个人所得税的征管工作带来挑战。需要综合考虑多种因素,总结出影响我国高收入群体个人所得税征管的不利因素,采取科学有效措施不断完善高收入者个人所得税的征管工作,保证高收入者个人所得税征管工作顺利高效开展。
文学语用学作为文学与语用学的交叉学科,为分析文学作品提供了一种语用学视角。会话合作原则以及会话含义理论是语用学的重要理论。本文运用格赖斯的会话合作原则分析哈姆莱特与其他角色的对话,揭示了哈姆莱特话语中的会话含义。这些会话含义表明了哈姆莱特的内心活动,并间接表现出哈姆莱特的性格特征。本文通过详细的案例分析验证了会话合作原则及会话含义理论在文学作品人物性格分析中的实用性。
配电线路运行效益直接影响着用户用电质量,是新时期配网管理的重中之重。研究从某地区10kV配电线路运行现状出发,有计划地开展故障排查,利用排除法确定10kV配电线路故障的关键致因并进行处理,以期能为10kV配电线路运维管理指导借鉴,全面推动我国配电网建设发展进程。
近年来,我国经济取得了较快的发展、民众生活水平得到了提升,但是经济和环境的矛盾却日益突出。粗放型的经济发展模式导致了资源浪费和环保难题,这种现象不仅限制了我国经济社会的可持续发展,而且也不利于我国经济社会的生态化发展,因此应当对经济发展方式进行调整促进绿色发展。金融行业作为推动我国经济发展的重要组成部分应当把绿色理念渗透到企业的经营活动中进而发展绿色金融。绿色金融可以利用资源配置功能将资本从污染严
<正>中华优秀传统文化灿若星辰,古典文学便是其中一颗闪亮的星星。在我国,古典文学如果按年代可以分为先秦文学、秦汉文学、魏晋南北朝文学、隋唐五代文学、宋元文学、明清文学等。本期就请各位小读者随我们一道走进先秦时代,希望通过浅显的介绍,能让你感受到古典文学的魅力。《诗经》和《楚辞》《诗经》是中国古代诗歌的开端,我国第一部诗歌总集,收录了305篇诗歌,分为《风》《雅》《颂》三部分。从内容上来说,
期刊
随着市场竞争的日益激烈,在组织环境不断变化的今天,企业面临的所在时代带来的环境复杂性与不确定性也正在不断提高和增加,因此对企业的内部管理工作提出了更加迫切的要求。本文主要以YK公司的组织结构再设计项目为研究对象,思考YK公司面对企业内外部环境严峻挑战下,如何通过组织变革迅速应对挑战,提高企业的运行效能及快速响应速度。结合YK公司战略变革后新战略的定位,在保障企业稳定获利的情况下,聚焦并拓展关键行业
治理作为一种互动行为过程,在古代中国的国家治理中突出地表现为君士互动。在先秦以前,国家治理中的互动表现为“君士共治”,从舜、禹、武王等的问政,以及最初的巫、觋与王权的积极互动,都表现为“共治”的互动。但是,大一统体制建立之后,君士互动的模式中,重心明显偏向了君权一方,而又由于对君权无法制约,“以吏为师”的结果就是“士贱君肆”。两千多年的大一统政治构架,士人在君权之下总是惴惴不安,当然也不乏谏政、议
阐述配电线路巡视与运检管理的优化措施,包括变压器的检修、接地和短路故障的处理、超负荷故障的处理,建立配电数据库,提升运检效率。
目的:探讨瑞士奶酪模型在重症监护室(ICU)非计划性拔管预防管理中的应用效果。方法:将2020年7月—2020年12月入住ICU带管的1 476例病人设为对照组,实施常规管道管理方案;2021年7月—2021年12月入住ICU带管的1 866例病人设为观察组,实施瑞士奶酪模型进行非计划性拔管(UEX)预防管理;比较两组UEX不良事件发生率和严重程度。结果:对照组与观察组UEX不良事件发生率分别为1