论文部分内容阅读
摘 要：通过对2010—2015年数据库CBM核心期刊收录的桂林生物医学文献的分析，为宏观了解生物医学创新特点提供借鉴和参考。使用文献调研法、内容分析法和统计分析法等，对获取的5 979篇论文逐一进行分析、梳理和总结。生物医学研究的创新性集中体现在观点和方法两方面，而其他研究如硬研究和软研究相对薄弱。
关键词：数据库 生物医学文献 创新 软研究 硬研究
中图分类号：G252 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）06（b）-0251-04
Analysis of Novelty of Chinese Biomedicine Based on Database of CBM
Liu lingsun Deng Qin Mo Lan
（Guilin medical college library， Guilin Guangxi， 541004， China）
Abstracts：Through the analysis of papers of biomedicine that pubished by Recognized kernel journals And Included by CBM in2010—2015，this paper provides several novelty judgement for Chinese biomedicine scientific literature.Ideals，methods，hard studies and soft studies of 5979 papers in guilin from 2010—2015 were analyzed by chi-square test. The novelty of researches paper were manifested As an ideals and methods while there were a lack of study in their hard studies and soft studies （c2=101.93，P﹤0.01）.In order to understanding and keeping abreast of the characteristics and novelty of researches papers， the two concepts of hard study And soft study were be proposed firstly.
Key Words：CBM； Paper； Novelty； Hard-study； Soft-study
期刊論文是科学研究创新的成果体现。每篇研究论文都在努力体现其创新性。尤其是核心期刊论文，因为通过同行评议，创新性较强[1]。了解文献的创新（新颖）性，是科技查新工作的要点，也是查新工作的难点。认识和把握生物医学研究的创新性，有利于图书情报工作向知识服务转型的深入发展，可有效地为生物医学研究服务[2]。
该文以桂林（含桂林各县，下同）2010—2015年间被CBM核心期刊收录的论文为统计源。从文献的创新点分类整理入手，通过内容分析、创新性分类计数并进行卡方检验。以了解并掌握生物医学科研创新方式的一些规律。探讨医学科研的创新性，努力为做好医学科技查新服务。
1 生物医学文献创新性分析
1.1 材料
为揭示近期科研动态，以桂林医学院校园网数据库CBM为检索工具。检索出2010—2015年间发文单位为桂林的全部核心期刊选用的文献。检索时间为2015年11月。需要说明的是，桂林拥有众多的与生物医学相关的科研院所、大学院校、部队医院、疗养院、三甲医院及县级医院等的城市，加之与其他科研发达省市有积极的科研协作，具有一定的科研实力。选其为分析样品，具备较好的代表性。
1.2 方法
采用内容分析、统计计数及分组卡方检验等方法。具体操作是，首先制定出桂林生物医学科研创新分类划计表，该划计表是基于基础与应用分类方法的扩展。目的是为了细致分析和发现问题。然后逐条仔细阅读检出的5 979条记录文摘（删除了少数重复文献）并按设计归类。必要时调取全文阅读。最后分组做检验分析。
为克服划计时个人主观性，需严格概念定义，按设计要求阅读文献，控制误差。
观点归类：指研究者观察事物的立场和出发点。研究者在探索生物医学未知规律中提出的新思想或理论或修正、补充、丰富、发展、完善已有的理论和学说。例如[3]，“心脏死亡器官捐献（DCD）肾移植及顶层设计的初步经验”一文，通过临床经验总结认为，DCD供肾肾移植效果好，是我国尚无脑死亡法的条件下，有效解决肾移植面临的肾源短缺的重要途径；良好的顶层设计及组织实施是DCD肾移植工作开展的有力保障。该文强调和完善已有理论。划为观点。
方法归类：指为实现研究目的而采取的手段与方式。即运用已知规律解决实际中的生物医学问题。例如[4]，“离子色谱法测定水溶性染料中常规阴阳离子及重金属离子”一文，文章强调该方法简便、可靠，可实现对多种离子进行测定，适用于实际生产过程中对水溶性染料的质量控制。故划归方法。再如[5]，“基层门诊药品毒副反应的观察与分析”一文，通过病例分析，提出医疗工作人员要经常性的加强业务学习，及时了解新药特药的用法用量以及不良反应，不断提高专业素质能力，促进临床合理用药。该文强调的是新药特药的用法用量、不良反应及具体用药方法，也划归方法。
硬研究归类：该文为计数和分析方便自定义的概念。指对材料、产品、设备、工具、设施等有形项目的研究。例如[6]，“胶质细胞源性神经营养因子基因（GDNF）修饰的施万细胞复合胶原-壳聚糖神经支架对大鼠坐骨神经缺损的修复作用”一文。文章认为，GDNF基因修饰的施万细胞复合胶原。壳聚糖神经支架能够显著增强大鼠坐骨神经长距离缺损的修复作用，这种修复效果与自体神经移植术相似。强调的是对施万细胞复合胶原。壳聚糖神经支架材料的研究。此类研究统一划为硬研究。 软研究归类：该文为计数和分析方便自定义的概念。指对关于指标、标准、规范、计量、化学成分发现等内容的研究。例如[7]，“正骨2号质量标准研究”一文，通过一系列方法所的得数据重现性好，结果稳定，回收率良好，可为正骨2号质量控制方法的建立提供依据。强调的是数据指标。此类研究统一划为软研究。
1.3 结果
将原始数据进行整理和统计分析。详见表1～表8。
2 讨论
2.1 生物医学研究创新性综合体现
统计分析显示，生物医学研究创新性主要体现在观点创新和方法创新上，而软研究和硬研究不足，尤其是硬研究方面欠缺（表1，c2=101.93，P﹤0.01，差异有高度显著性）。
观点创新（理论创新）是生物医学的重要任务，是探索生物医学中的未知规律。通过不断提出新的思想和理论，并修正、补充、丰富、发展、完善已有的理论和学说。是生物医学研究的基础。而方法创新（应用创新）是已知规律的应用。即运用已知规律解决实际中的生物医学问题，是生物医学科研的重要价值和意义所在。软研究和硬研究本质上是一种综合应用研究。各方面研究创新的平衡有利于学科健康发展，发展若失衡则势必影响全面创新。可以认为，挖掘软研究和硬研究有利于开拓生物医学研究创新空间。
硬研究涉及材料、产品、设备、工具和设施等有形方面研究。尤其值得重视的是，那些可用来对生物体进行诊断、治疗、修复或替代组织器官或增进其功能的生物医用材料。他们是研究人工器官和医疗器械的基础[8]，目前，是各国科学家竟相进行研究和开发的热点。有望成为21世纪世界经济的一个支柱产业，在全面提高人们生活水平，造福人类，拓展生物医学研究创新方面大有可为。
2.2 生物医学科研观点创新性比较
临床单位观点创新高于非临床单位（见表2，c2=23.63，P﹤0.01，差异有高度显著性）；医学院附属医院观点创新高于其他医院（见表3，c2=16.27，P﹤0.01，差异有高度显著性）。这些数据表明，临床单位，尤其是医学院附属医院在生物医学观点创新方面发挥着重要作用。观点创新偏基础研究，作者往往在做大量调查和实验获取数据的基础上分析研究后提出。其成果最终往往成为普遍的原则、理论和定律。附属医院在这方面的突出表现可能是因为医学院附属医院自然结构和内在功能所致[9]。这种优势集中表现在基础研究与临床研究的相得益彰，基础研究的成果在临床医学得到应用，而临床中遇到的问题又不断促使在基础研究中寻找答案，探讨机理[10]。
2.3 生物医学科研方法创新性比较
临床单位方法创新与非临床单位方法创新无差异（见表4，c2=4.55，P>0.05，差异无显著性）；其他医院方法创新高于医学院附属医院方法创新（见表5，c2=98.28，P﹤0.01，差异有高度显著性）。这些数据表明，其他医院在生物医学方法创新方面发挥重要作用。
方法创新是研究介入手段或方式的创新。对具体研究對象采用机能学、形态学、分子生物学、细胞培养等技术，或综合，或改良以上方法，或引进先进技术等手段开展对研究对象相关实际应用目的研究。寻求更实用的方法对工作在临床最前沿的其他医院来说更具有应用价值。使得其他医院在方法创新上有较突出体现。
2.4 生物医学文献硬研究创新性比较
临床单位与非临床单位在硬研究方面差异无显著性（见表6，c2=2.94，P>0.05）。但这不能掩盖硬研究在生物医学领域的报道总体缺乏。恰恰相反，这说明临床单位和非临床单位在此方面研究上尚有较大发展空间。如何不断完善生物医学科研的横向联系，以提高生物医学领域的硬研究创新性是一个值得探讨的课题。
2.5 生物医学软研究创新性比较
临床单位与非临床单位在软研究方面差异有高度显著性（见表7，c2=52.15，P﹤0.01）。临床单位在软研究方面优于非临床单位。或许与临床单位重视开展循证医学的研究有关。鉴于软研究总体研究相对较少，有关部门应进一步采取措施加强激励。
2.6 生物医学软研究中新发现项构成比较
统计表明在软研究新发现项对比中，非临床单位要高于临床单位（见表8，c2=7.12，P﹤0.05，差异有显著意义）。由非临床单位，如植物研究所、师大生物系、医学院药学系、疾控中心、制药厂等做出的新发现多为植物新物质分离或动物病毒分离等成果。这也体现出这些单位的研究特点和相对技术优势。
3 启示与建议
3.1 加强硬研究和软研究工作
该调查暴露出的生物医学硬研究和软研究不足的问题，具有相对普遍性。应引起相关部门的重视。
3.2 加强生物医学各单位间科研协作
该调查发现生物医学不同发文单位在科研创新上各有长短，即附属医院强于理论创新，其他医院强于方法创新，非临床单位强于新物质的发现。如何扬长避短，整合优势也是值得研究的问题。
4 结语
该文从近期的CBM数据库记录整理分析入手，运用卡方检验方法，以桂林近6年发表的生物医学文献为样本，分析了生物医学文献所体现的创新性特点，最后提出相关建议，力图为图书情报人员做好查新服务提供参考。
参考文献
[1] 张洋.基于国际专利分类法的上海中药产业创新技术热点分析[J].中国中医药信息杂志，2015（9）：8-11.
[2] 刘陵孙，阳春，曹淑霞，等.基于科技查新档案的临床医学研究特征与创新性分析[J].中华医学图书情报杂志，2015（7）：72-74.
[3] 孙文国，蒋雷鸣，夏利，等.心脏死亡器官捐献肾移植及顶层设计的初步经验[J].重庆医科大学学报，2015（1）：116-118.
[4] 陈晓耕，卢珩俊，陈梅兰，等.离子色谱法测定水溶性染料中常规阴阳离子及重金属离子[J].中国卫生检验杂志，2013（11）：2460-2461，2464.
[5] 吴晓英.基层门诊药品毒副反应的观察与分析[J].中国卫生产业，2014（33）：40-41.
[6] 辛林伟，王梨明，唐际存，等.胶质细胞源性神经营养因子基因修饰的施万细胞复合胶原-壳聚糖神经支架对大鼠坐骨神经缺损的修复作用[J].中国医学科学院学报，2013（6）：655-661.
[7] 黄振忠，王硕，袁经权，等.正骨2号质量标准研究[J].现代中药研究与实践，2013（6）：71-73.
[8] 樊东力，张一鸣.生物医用材料和组织工程技术在组织修复中的应用及进展[J].第三军医大学学报，2015（19）：1909-1913.
[9] 梁葆朱，穆俊霞，刘松卓.2010-2014年山西中医学院基础与临床学科期刊发表论文统计与分析[J].山西中医学院学报，2015（3）：11-12.
[10] 梁宁霞，赵俊，徐勤娥，等.医学院校附属医院临床科学研究的特点和优势探讨[J].江苏卫生事业管理，2006（3）：30-31.
[11] 张亚军，杨广源，刘春甫，等.充分利用循证医学为教学医院医教研服务[J].内蒙古中医药，2011（1）：112-113.
关键词：数据库 生物医学文献 创新 软研究 硬研究
中图分类号：G252 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）06（b）-0251-04
Analysis of Novelty of Chinese Biomedicine Based on Database of CBM
Liu lingsun Deng Qin Mo Lan
（Guilin medical college library， Guilin Guangxi， 541004， China）
Abstracts：Through the analysis of papers of biomedicine that pubished by Recognized kernel journals And Included by CBM in2010—2015，this paper provides several novelty judgement for Chinese biomedicine scientific literature.Ideals，methods，hard studies and soft studies of 5979 papers in guilin from 2010—2015 were analyzed by chi-square test. The novelty of researches paper were manifested As an ideals and methods while there were a lack of study in their hard studies and soft studies （c2=101.93，P﹤0.01）.In order to understanding and keeping abreast of the characteristics and novelty of researches papers， the two concepts of hard study And soft study were be proposed firstly.
Key Words：CBM； Paper； Novelty； Hard-study； Soft-study
期刊論文是科学研究创新的成果体现。每篇研究论文都在努力体现其创新性。尤其是核心期刊论文，因为通过同行评议，创新性较强[1]。了解文献的创新（新颖）性，是科技查新工作的要点，也是查新工作的难点。认识和把握生物医学研究的创新性，有利于图书情报工作向知识服务转型的深入发展，可有效地为生物医学研究服务[2]。
该文以桂林（含桂林各县，下同）2010—2015年间被CBM核心期刊收录的论文为统计源。从文献的创新点分类整理入手，通过内容分析、创新性分类计数并进行卡方检验。以了解并掌握生物医学科研创新方式的一些规律。探讨医学科研的创新性，努力为做好医学科技查新服务。
1 生物医学文献创新性分析
1.1 材料
为揭示近期科研动态，以桂林医学院校园网数据库CBM为检索工具。检索出2010—2015年间发文单位为桂林的全部核心期刊选用的文献。检索时间为2015年11月。需要说明的是，桂林拥有众多的与生物医学相关的科研院所、大学院校、部队医院、疗养院、三甲医院及县级医院等的城市，加之与其他科研发达省市有积极的科研协作，具有一定的科研实力。选其为分析样品，具备较好的代表性。
1.2 方法
采用内容分析、统计计数及分组卡方检验等方法。具体操作是，首先制定出桂林生物医学科研创新分类划计表，该划计表是基于基础与应用分类方法的扩展。目的是为了细致分析和发现问题。然后逐条仔细阅读检出的5 979条记录文摘（删除了少数重复文献）并按设计归类。必要时调取全文阅读。最后分组做检验分析。
为克服划计时个人主观性，需严格概念定义，按设计要求阅读文献，控制误差。
观点归类：指研究者观察事物的立场和出发点。研究者在探索生物医学未知规律中提出的新思想或理论或修正、补充、丰富、发展、完善已有的理论和学说。例如[3]，“心脏死亡器官捐献（DCD）肾移植及顶层设计的初步经验”一文，通过临床经验总结认为，DCD供肾肾移植效果好，是我国尚无脑死亡法的条件下，有效解决肾移植面临的肾源短缺的重要途径；良好的顶层设计及组织实施是DCD肾移植工作开展的有力保障。该文强调和完善已有理论。划为观点。
方法归类：指为实现研究目的而采取的手段与方式。即运用已知规律解决实际中的生物医学问题。例如[4]，“离子色谱法测定水溶性染料中常规阴阳离子及重金属离子”一文，文章强调该方法简便、可靠，可实现对多种离子进行测定，适用于实际生产过程中对水溶性染料的质量控制。故划归方法。再如[5]，“基层门诊药品毒副反应的观察与分析”一文，通过病例分析，提出医疗工作人员要经常性的加强业务学习，及时了解新药特药的用法用量以及不良反应，不断提高专业素质能力，促进临床合理用药。该文强调的是新药特药的用法用量、不良反应及具体用药方法，也划归方法。
硬研究归类：该文为计数和分析方便自定义的概念。指对材料、产品、设备、工具、设施等有形项目的研究。例如[6]，“胶质细胞源性神经营养因子基因（GDNF）修饰的施万细胞复合胶原-壳聚糖神经支架对大鼠坐骨神经缺损的修复作用”一文。文章认为，GDNF基因修饰的施万细胞复合胶原。壳聚糖神经支架能够显著增强大鼠坐骨神经长距离缺损的修复作用，这种修复效果与自体神经移植术相似。强调的是对施万细胞复合胶原。壳聚糖神经支架材料的研究。此类研究统一划为硬研究。 软研究归类：该文为计数和分析方便自定义的概念。指对关于指标、标准、规范、计量、化学成分发现等内容的研究。例如[7]，“正骨2号质量标准研究”一文，通过一系列方法所的得数据重现性好，结果稳定，回收率良好，可为正骨2号质量控制方法的建立提供依据。强调的是数据指标。此类研究统一划为软研究。
1.3 结果
将原始数据进行整理和统计分析。详见表1～表8。
2 讨论
2.1 生物医学研究创新性综合体现
统计分析显示，生物医学研究创新性主要体现在观点创新和方法创新上，而软研究和硬研究不足，尤其是硬研究方面欠缺（表1，c2=101.93，P﹤0.01，差异有高度显著性）。
观点创新（理论创新）是生物医学的重要任务，是探索生物医学中的未知规律。通过不断提出新的思想和理论，并修正、补充、丰富、发展、完善已有的理论和学说。是生物医学研究的基础。而方法创新（应用创新）是已知规律的应用。即运用已知规律解决实际中的生物医学问题，是生物医学科研的重要价值和意义所在。软研究和硬研究本质上是一种综合应用研究。各方面研究创新的平衡有利于学科健康发展，发展若失衡则势必影响全面创新。可以认为，挖掘软研究和硬研究有利于开拓生物医学研究创新空间。
硬研究涉及材料、产品、设备、工具和设施等有形方面研究。尤其值得重视的是，那些可用来对生物体进行诊断、治疗、修复或替代组织器官或增进其功能的生物医用材料。他们是研究人工器官和医疗器械的基础[8]，目前，是各国科学家竟相进行研究和开发的热点。有望成为21世纪世界经济的一个支柱产业，在全面提高人们生活水平，造福人类，拓展生物医学研究创新方面大有可为。
2.2 生物医学科研观点创新性比较
临床单位观点创新高于非临床单位（见表2，c2=23.63，P﹤0.01，差异有高度显著性）；医学院附属医院观点创新高于其他医院（见表3，c2=16.27，P﹤0.01，差异有高度显著性）。这些数据表明，临床单位，尤其是医学院附属医院在生物医学观点创新方面发挥着重要作用。观点创新偏基础研究，作者往往在做大量调查和实验获取数据的基础上分析研究后提出。其成果最终往往成为普遍的原则、理论和定律。附属医院在这方面的突出表现可能是因为医学院附属医院自然结构和内在功能所致[9]。这种优势集中表现在基础研究与临床研究的相得益彰，基础研究的成果在临床医学得到应用，而临床中遇到的问题又不断促使在基础研究中寻找答案，探讨机理[10]。
2.3 生物医学科研方法创新性比较
临床单位方法创新与非临床单位方法创新无差异（见表4，c2=4.55，P>0.05，差异无显著性）；其他医院方法创新高于医学院附属医院方法创新（见表5，c2=98.28，P﹤0.01，差异有高度显著性）。这些数据表明，其他医院在生物医学方法创新方面发挥重要作用。
方法创新是研究介入手段或方式的创新。对具体研究對象采用机能学、形态学、分子生物学、细胞培养等技术，或综合，或改良以上方法，或引进先进技术等手段开展对研究对象相关实际应用目的研究。寻求更实用的方法对工作在临床最前沿的其他医院来说更具有应用价值。使得其他医院在方法创新上有较突出体现。
2.4 生物医学文献硬研究创新性比较
临床单位与非临床单位在硬研究方面差异无显著性（见表6，c2=2.94，P>0.05）。但这不能掩盖硬研究在生物医学领域的报道总体缺乏。恰恰相反，这说明临床单位和非临床单位在此方面研究上尚有较大发展空间。如何不断完善生物医学科研的横向联系，以提高生物医学领域的硬研究创新性是一个值得探讨的课题。
2.5 生物医学软研究创新性比较
临床单位与非临床单位在软研究方面差异有高度显著性（见表7，c2=52.15，P﹤0.01）。临床单位在软研究方面优于非临床单位。或许与临床单位重视开展循证医学的研究有关。鉴于软研究总体研究相对较少，有关部门应进一步采取措施加强激励。
2.6 生物医学软研究中新发现项构成比较
统计表明在软研究新发现项对比中，非临床单位要高于临床单位（见表8，c2=7.12，P﹤0.05，差异有显著意义）。由非临床单位，如植物研究所、师大生物系、医学院药学系、疾控中心、制药厂等做出的新发现多为植物新物质分离或动物病毒分离等成果。这也体现出这些单位的研究特点和相对技术优势。
3 启示与建议
3.1 加强硬研究和软研究工作
该调查暴露出的生物医学硬研究和软研究不足的问题，具有相对普遍性。应引起相关部门的重视。
3.2 加强生物医学各单位间科研协作
该调查发现生物医学不同发文单位在科研创新上各有长短，即附属医院强于理论创新，其他医院强于方法创新，非临床单位强于新物质的发现。如何扬长避短，整合优势也是值得研究的问题。
4 结语
该文从近期的CBM数据库记录整理分析入手，运用卡方检验方法，以桂林近6年发表的生物医学文献为样本，分析了生物医学文献所体现的创新性特点，最后提出相关建议，力图为图书情报人员做好查新服务提供参考。
参考文献
[1] 张洋.基于国际专利分类法的上海中药产业创新技术热点分析[J].中国中医药信息杂志，2015（9）：8-11.
[2] 刘陵孙，阳春，曹淑霞，等.基于科技查新档案的临床医学研究特征与创新性分析[J].中华医学图书情报杂志，2015（7）：72-74.
[3] 孙文国，蒋雷鸣，夏利，等.心脏死亡器官捐献肾移植及顶层设计的初步经验[J].重庆医科大学学报，2015（1）：116-118.
[4] 陈晓耕，卢珩俊，陈梅兰，等.离子色谱法测定水溶性染料中常规阴阳离子及重金属离子[J].中国卫生检验杂志，2013（11）：2460-2461，2464.
[5] 吴晓英.基层门诊药品毒副反应的观察与分析[J].中国卫生产业，2014（33）：40-41.
[6] 辛林伟，王梨明，唐际存，等.胶质细胞源性神经营养因子基因修饰的施万细胞复合胶原-壳聚糖神经支架对大鼠坐骨神经缺损的修复作用[J].中国医学科学院学报，2013（6）：655-661.
[7] 黄振忠，王硕，袁经权，等.正骨2号质量标准研究[J].现代中药研究与实践，2013（6）：71-73.
[8] 樊东力，张一鸣.生物医用材料和组织工程技术在组织修复中的应用及进展[J].第三军医大学学报，2015（19）：1909-1913.
[9] 梁葆朱，穆俊霞，刘松卓.2010-2014年山西中医学院基础与临床学科期刊发表论文统计与分析[J].山西中医学院学报，2015（3）：11-12.
[10] 梁宁霞，赵俊，徐勤娥，等.医学院校附属医院临床科学研究的特点和优势探讨[J].江苏卫生事业管理，2006（3）：30-31.
[11] 张亚军，杨广源，刘春甫，等.充分利用循证医学为教学医院医教研服务[J].内蒙古中医药，2011（1）：112-113.