论文部分内容阅读
目的:比较三种不同梅毒螺旋体检测方法在临床应用中的价值.方法:对艾滋病确诊阳性的病人进行梅毒血清学检测,分别使用酶联免疫吸附法(ELISA)、快速血清反应素环状卡片试验(RPR)以及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)对梅毒螺旋体抗体进行检测,评估其临床价值.结果:ELISA法检测的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为95.24％、94.55％、86.96％、98.14％;RPR法检测的灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值分别为66.67％、89.09％、70.00％、87.5％.ELISA方法的各项指标均高于RPR方法,且差异有统计学意义(P＜0.05).结论:ELISA法可对临床大量样本进行筛查,RPR法可对梅毒的治疗效果进行评价,临床上筛查梅毒应将两种方法结合起来,有效地减少梅毒螺旋体抗体的误诊和漏诊.