摘要：能否保证桩的完整性，是旋挖成孔钻孔灌注桩桩承力的决定因素。本文以某工程为例，简述了基桩检测的主要对象类型，分析了检测方法所使用的一系列判定标准，并对检测结果进行评述。在经过对工程桩的试验后，发现桩身完整性若为一类，则单桩竖向抗压承载力与预期的设计要求相匹配。
关键词：多种检测技术;旋挖成孔钻孔灌注桩;基桩检测;应用研究
引言：本文所分析项目为某公司责任厂房的基础设计，其以旋挖钻孔混凝土灌注桩，该桩的持力层为第三层。预期的设计桩长为8.10米，桩径设定为1000毫米，且单桩的竖向抗压承载力特征值为1850千牛，对桩身所使用混凝土的强度要求为C30，共计需要82根施工工程桩。针对此项目的建设环境条件，并联系对混凝土灌注桩的具体建设要求，最终确定需要选择低应变法与声波透射法联合使用的桩身完整性检测方案，具有工程桩承载力全面检测的重要作用。
1 试验对象选择
基桩低应变法的应用目的，是判断所建设工程是否匹配对桩身完整性的具体要求，兼顾对桩身缺陷所在位置与严重程度进行判断的责任。本项目所需求的82根工程桩，均应依照相应设计需求使用基桩低应变法进行相应数据的检测[1]。确定三根工程桩后，即可展开单桩竖向抗压承载试验，该过程的目的是判断工程桩单桩竖向抗压承载力能否匹配实际的设计标准;基桩声波透射法的应用，则需要9根工程桩，所检测的比例为10.98%。
2 检测方法判定标准
2.1基桩低应变法判断标准
基桩低应变法所检测的数据主要包括幅频特征、信号时域特征等，并获得判断桩身完整性的一系列影响结果，并将结果登记划分为4大类。
第一类特征为2L/C时刻前并不会出现带有缺陷的反射波，可观察到来自桩底的反射波动。从桩底谐振峰排列情况，之间的间距基本相等，而相邻的频差则约等于C/2L。
第二类特征为在2L/C时刻前可观察到有程度较轻的缺陷反射波出现，并伴有桩底反射波产生[2]。对于其桩底谐振峰排列来说，仍然处于间距相等的状态，且相邻频差并没有发生改变（C/2L）。由于有轻微缺陷出现，因此在桩底谐振峰与缺陷谐振峰之间的频差发生了一定变化，通常情况下要大于完整桩的相邻频差。
第三类是自身带有明显缺陷，此类桩的反射波缺陷表现极为明显，且所展现出的不同特征，通常处于第一类与第二类之间。
第四类桩的缺陷更为严重，C/2L时刻前，反射波缺陷过于明显，或产生周期性的反射波，此时无法观察到桩底反射[3]。或由于桩身浅部产生了严重缺陷，此时其波形呈现出了低频大振幅瞬间振动特性。从缺陷谐振峰的排列情况来看，仍然保持等间状态，但其相邻的频差却通常大于C/2L，此时并不存在桩底谐振峰。
2.2静载试验极限承载力判定
此类试验的预期目的，是明确桩的极限承载力，而最终的承载力数值的确定，则应以下列检测原则为基础。
第一是根据在沉降过程中，荷载发生不断变化的一系列特征为确定极限承载力的基础。针对所形成的具有陡降特征的曲线，应获取其陡降全过程的起始点位所对应的荷载值。
第二是以S～lgt曲线为基础，定位在曲线尾部有弯曲表现的前一级荷载值。
第三是若发现荷载作用条件下，导致桩顶的沉降量有大于前一级荷载2倍的表现，且经过24小时后在将其与稳定标准进行比对后，若达到相应要求则应明确前一级荷载数值。
第四是若曲线为缓变型，则其数值确定则以桩顶总沉降量为前提，获取到的荷载值应为S=40毫米时对应的数值。
第五是若桩直径在800毫米以上，则荷载值的确定一般为S=0.04D对应的数值。
第六是若桩长在40米以上，则必须对桩身弹性压缩量予以充分考虑。
第七是若发现经由上述试验方法，并没有获取到桩竖向承载力的极限数值，则需要将其试验最大承载力的数值作为最终的极限结果。
2.3声波透射法基桩判定
第一类桩较为完整，且经过对声测线声声学参数进行整理分析后，发现并无异常情况出现，且波形接收情况正常。不允许存在波形轻微畸变或异常的声测线，在对声测线剖面处的区段有纵向不连续分布表现的条件下，无论在何种深度，其横向分布数量均要在剖面数量的50%以下。
第二类桩身处有轻微缺陷，能够观察到其声测线有轻微参数异常与波形轻微畸变表现，且能够观察到所产生的异常声测线在波段区域内有多区段纵向连续分布特征，或大于剖面数量50%。异常声测线无论在何种区段均呈现出不连续分布的规律。
第三类桩身带有明显缺陷，其声学参数与波形有明显异常、畸变的表现[4]。同时，能够观察到所产生的异常声测线在波段区域内有多区段纵向连续分布特征，或大于剖面数量的50%。
第四类桩的声测线有明显的异常声学参数表现与明显的畸变波形，在区段内的剖面处呈现纵向连续分布的规律，并在深度横向分布背景下，分布数量在检测剖面数量的50%以上。
3 检测方法数据分析与结果评述
3.1基桩低应变法
在使用此类检测方法前，需要首先对基桩的桩头做全面处理，继而消除由于桩头不完整的原因而导致在遭受锤击、或桩头破碎等因素的影响下，横纵向冲击波所带来的数据隐患。实际检测过程中需要将桩头漏出，避免其沉没在水中。若桩顶有松散或不平整的表现，则应采取人工方式将其表面浮浆凿除，将新鲜混凝土外露，且应对桩头做平整处理，从而为检测人员行走提供方便条件。
82根工程桩经过检测后，发现不仅波形无毛刺且整体较为光滑，无需对数据进行滤波处理，并能够清晰辨认位于桩顶与桩底反射波的波峰。后续分析主要依照2号桩与53号桩作为波形检测的示例。
2号桩波形较为完整，并没有产生振荡，且在C/2L时刻前并不会发现带有一定缺陷的反射波出现。利用桩锤对桩做錘击处理时，所产生的纵波表现在桩顶位置，有明显的冲击波峰出现，且不会在声音传播过程中产生畸形波，并保持正常且平稳的波速，完成至桩底的传送任务[5]。桩底所在环境，由于混凝土与泥土之间有着较大差异，因此在分界界面的条件下将形成桩底反射波峰，直至完全消失。
3.2基桩静载试验法
由于预先设定本项目所应用单桩的竖向抗压承载力为1850千牛，且其设计的最大荷载应保持在3700千牛以上，因此在实际试验过程中一般使用3700千牛作为数据计算基础。此次试验的首级加载为740千牛，并会在后续每一级的提升过后增加370千牛。从最终的试验结果中可以看到，此次试验所选择的3根工程桩，取的极限承载力数值为最大的试验荷载值，也就是3700千牛，此时的单桩竖向抗压承载力特征值，建议取1850千牛，无论取何值，均与预期设计要求相匹配。
结束语：综上所述，建设项目所选择使用的基桩，若想保证整体施工质量就需要选择合适的检测方法，对基桩的承载能力、完整性以及缺陷严重程度等，做预先分析。相信伴随检测方案的逐步完善，必然能够为我国建筑行业注入新的发展力量。
参考文献
[1] 谢雄亮. 钻孔灌注桩多种检测方法的对比分析[J]. 河南科技， 2019（13）：3.
[2] 苏军. 高填区域机械旋挖钻孔灌注桩施工技术的运用研究[J]. 城市周刊， 2019（28）：2.
[3] 范芸兰， 方国东. 一种旋挖钻孔灌注桩锚桩法检测装置：， CN209277215U[P]. 2019.
[4] 冯利强. 钻孔抽芯检测技术在建筑工程桩基检测中的实践运用[J]. 建材与装饰， 2019（13）：2.
[5] 张卫兵. 煤矿采空区灌注桩成孔成桩施工技术[J]. 建筑施工， 2019（2）：3.