论文部分内容阅读
摘要 为探明麻栗坡县根茎类病害高发山区中，不同的垄体覆盖方式与烟草根茎类病害发生的相关性，以及不同覆盖方式下的经济效益差异，通过小区试验，对3种不同覆盖方式下烤烟的长势、抗病性、经济效益等进行了研究。结果表明：在秸秆覆盖、地膜覆盖、秸秆地膜双覆盖3种垄体覆盖方式中，秸秆覆盖具有抗病和促进生长的作用，但单纯覆盖秸秆不足以取代地膜覆盖作为保水保肥措施，秸秆地膜双覆盖有利于促进烟株生长，提升烤烟对根茎类病害的抵抗力，最终有助于提升烟叶产量和质量。
关键词 烤烟;垄体覆盖;秸秆;地膜
中图分类号：S572 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）04–0009–03
地膜覆盖措施是一项历史悠久的作物栽培技术，其能够有效蓄水抑蒸保墒，在烟区有较为广泛的运用。有文献记载，地膜和秸秆覆盖均可在一定程度上提高烟叶产量和品质，同时不同覆盖方式对烤烟生长势和根茎类病害的发生率是有影响的。作为根茎类病害高发的山区，麻栗坡县烤烟种植区迫切需要寻找出一种能够强化烟株抗病能力的垄体覆盖方式，以提高产值产量，增加经济效益。本研究针对地膜和秸秆覆盖中的优点及存在的不足，通過不同覆盖方式效果对比，探明根茎类病害高发山区中，不同的垄体覆盖方式与烟草根茎类病害发生的相关性，为烤烟生产提供指导意见。
1 材料与方法
1.1 试验地块
试验地块位于麻栗坡县大坪镇上凉水井村委会分水岭地块，占地7亩。
1.2 供试品种
云烟85。
1.3 试验设计
试验设置3个处理，每个处理3次重复，共布置9个小区。处理1：按照膜下烟移栽方式，移栽时覆盖地膜，移栽25 d后揭去地膜，然后在垄体上覆盖3 cm左右厚的水稻秸秆，6月中旬除草培土;处理2：不覆盖地膜，移栽25 d后在垄体上覆盖3 cm左右厚的水稻秸秆，6月中旬除草培土;处理3（CK）：按照膜下烟移栽方式，移栽时覆盖地膜，移栽25 d后揭去地膜，6月中旬培土。
覆盖所用秸秆应因地制宜，就地取材。前茬采收后应将秸秆存放在阴凉干燥、远离病虫源的地方。种植密度1 100株/亩，其余生产技术按常规技术要求进行操作。
2 结果与分析
2.1 主要生育期分析
各处理生育期以处理2较长，不盖膜导致干旱，延长了生育期。处理1和处理3（CK）生育期较短并且较早进入了旺长期，尤其是处理1，出现了早生快发，适当缩短了烤烟的大田生育期和中上部叶的采烤时间（表1）。
2.2 植物学性状分析
所有处理株型为塔型，叶形椭圆形，叶色浅绿色。处理1和处理3茎叶角度和主脉粗细适中，田间整齐度强。处理2茎叶角度小，主脉细，田间整齐度稍差（表2）。
2.3 农艺性状分析
从采集的农艺性状数据来看，各方面以处理1的表现要优于处理2和处理3，并且表现非常稳定。处理1各个小区的株高均在120 cm以上，叶片数在19～21片之间，茎围、节距、叶面积较大，全株烤烟伸展较开，长势较好。处理3比处理2长势稍好，但各小区之间总体长势不稳定（表3）。
2.4 烟株抗病性分析
试验中观测到各小区不同程度地发生了黑胫病、青枯病、根黑腐病和野火病。由表4计算得出，处理1黑胫病的平均病情指数为0.97，相对防效为60.53%。青枯病的平均病情指数为3.08，相对防效为15.69%。根黑腐病的平均病情指数为0.81，相对防效为38.1%。野火病的平均病情指数为4.91，相对防效为-0.25%;处理2黑胫病的平均病情指数为4，相对防效为-68.42%。青枯病的平均病情指数为4.83，相对防效为-75.16%。未见根黑腐病发生。野火病的平均病情指数为5.58，相对防效为-11.95%。从以上数据分析得出，单纯秸秆覆盖的处理2在根茎类病害和野火病的抗性上不及对照（处理3）。进行秸秆地膜双覆盖的处理1对根茎类病害的抗性增强，但对野火病的抗性无增强效果。
2.5 原烟外观质量表现情况
处理1和处理3烤后烟叶叶面光泽度较处理2好，油分较多，叶片厚度适中。处理2光泽中等，油分有，叶片厚度稍薄。从平均单叶重来看，各个处理的重量由重到轻的排序是：处理1>处理3>处理2。总体来说，原烟外观质量处理1优于处理2和处理3（表5）。
2.6 用工成本调查
由于各处理间使用的化肥、农药、水源等物资和操作方式完全相同，本环节只对不同覆盖方式的人工成本和材料进行调查。处理2中秸秆覆盖每亩的材料、人工费为300元，处理3中地膜覆盖每亩的材料、人工费为374.25元，秸秆覆盖每亩的材料、人工费略低于地膜覆盖的费用低于对照74.25元。处理1同时覆盖地膜和秸秆，材料和人工的耗费要大于另外两个处理，其中，比对照（处理3）成本增加300元（表6）。
2.7 主要经济指标分析
处理1各小区平均亩产量为155.48 kg，平均亩产值为4 343.48元，均价在27.75～28.09元/kg，上等烟比例在68.1%～69.21%。处理2各小区平均亩产量为127.97 kg，平均亩产值为3 484.27元，均价在27.01～27.37元/kg，上等烟比例在66.6%～67%。处理3各小区平均亩产量为133.21 kg，平均亩产值为3 677.08元，均价在27.01～27.37元/kg，上等烟比例在67.3%～68.2%。3个处理中，处理1表现要优于处理3，处理3表现优于处理2。处理2相对于对照（处理3）均价、上等烟比例不理想，平均亩产量低于对照5.24 kg，平均亩产值低于对照192.81元。处理1的均价、上等烟比例比对照好，平均亩产量高于对照22.27 kg，平均亩产值高于对照666.39元（表7）。
3 结论
试验研究结果表明：烟株生长情况和烟叶质量方面。单纯覆盖秸秆的方式抗旱性能有限，烟株田间生长受到影响，茎叶角度小，主脉细，田间整齐度稍差。由于生长势不佳，烟株抗逆性受到影响，根茎类病害和野火病的抗性不佳，原烟质量及单叶重不及对照。地膜秸秆双覆盖的方式能促进烤烟早生快发，适当缩短了烤烟的大田生育期和中上部叶的采烤时间。茎叶角度和主脉粗细适中，生长势强，农艺性状表现好，田间整齐度强，对根茎类病害的抗性增强。原烟质量及单叶重是3个处理中最好的。从经济指标来看，单纯覆盖秸秆的方式用工及物料成本最低，但上等烟比例、亩产量和亩产值均不理想，除用工及物料成本外的收益是2 434.3元/667 m2。对照用工及物料本居中，除用工及物料成本外的收益是2 552.8元/667 m2。地膜秸秆双覆盖的方式由于采用了两种覆盖方式，用工及物料成本最高，除用工及物料成本外的收益是2 919.2元/667 m2，为3个处理中最高。
秸秆覆盖具有抗病和促进生长的作用，但单纯覆盖秸秆不足以取代地膜覆盖作为保水保肥措施，秸秆地膜双覆盖有利于促进烟株生长，提升烤烟对根茎类病害的抵抗力，最终有助于提升烟叶产量和质量。虽然这种方式用工及物料成本稍高，但产生的经济效益是3个处理中最高的，是一种值得推介的覆盖方式。
参考文献
[1] 种斌，郭淼淼，徐小洪，等.覆盖模式对连作烟田青枯病防治的影响[J].烟草科技， 2011（6）： 74-77.
[2] 吕先勃，曾新宇，曹丽君，等.烟草根茎部病害发生原因分析及防控对策[J].农业灾害研究， 2015（12）：13-15.
[3] 焦永鸽，李江舟，张立猛，等.玉溪烟区秸秆覆盖对烤烟生产的影响研究[J].辽宁农业科学，2013（5）：30-32.
[4] 秦西云，尚志强.文山州烟草主要根茎病害病原分离与鉴定[J].内蒙古农业科技，2010（2）：59-61.
责任编辑：黄艳飞
关键词 烤烟;垄体覆盖;秸秆;地膜
中图分类号：S572 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2021）04–0009–03
地膜覆盖措施是一项历史悠久的作物栽培技术，其能够有效蓄水抑蒸保墒，在烟区有较为广泛的运用。有文献记载，地膜和秸秆覆盖均可在一定程度上提高烟叶产量和品质，同时不同覆盖方式对烤烟生长势和根茎类病害的发生率是有影响的。作为根茎类病害高发的山区，麻栗坡县烤烟种植区迫切需要寻找出一种能够强化烟株抗病能力的垄体覆盖方式，以提高产值产量，增加经济效益。本研究针对地膜和秸秆覆盖中的优点及存在的不足，通過不同覆盖方式效果对比，探明根茎类病害高发山区中，不同的垄体覆盖方式与烟草根茎类病害发生的相关性，为烤烟生产提供指导意见。
1 材料与方法
1.1 试验地块
试验地块位于麻栗坡县大坪镇上凉水井村委会分水岭地块，占地7亩。
1.2 供试品种
云烟85。
1.3 试验设计
试验设置3个处理，每个处理3次重复，共布置9个小区。处理1：按照膜下烟移栽方式，移栽时覆盖地膜，移栽25 d后揭去地膜，然后在垄体上覆盖3 cm左右厚的水稻秸秆，6月中旬除草培土;处理2：不覆盖地膜，移栽25 d后在垄体上覆盖3 cm左右厚的水稻秸秆，6月中旬除草培土;处理3（CK）：按照膜下烟移栽方式，移栽时覆盖地膜，移栽25 d后揭去地膜，6月中旬培土。
覆盖所用秸秆应因地制宜，就地取材。前茬采收后应将秸秆存放在阴凉干燥、远离病虫源的地方。种植密度1 100株/亩，其余生产技术按常规技术要求进行操作。
2 结果与分析
2.1 主要生育期分析
各处理生育期以处理2较长，不盖膜导致干旱，延长了生育期。处理1和处理3（CK）生育期较短并且较早进入了旺长期，尤其是处理1，出现了早生快发，适当缩短了烤烟的大田生育期和中上部叶的采烤时间（表1）。
2.2 植物学性状分析
所有处理株型为塔型，叶形椭圆形，叶色浅绿色。处理1和处理3茎叶角度和主脉粗细适中，田间整齐度强。处理2茎叶角度小，主脉细，田间整齐度稍差（表2）。
2.3 农艺性状分析
从采集的农艺性状数据来看，各方面以处理1的表现要优于处理2和处理3，并且表现非常稳定。处理1各个小区的株高均在120 cm以上，叶片数在19～21片之间，茎围、节距、叶面积较大，全株烤烟伸展较开，长势较好。处理3比处理2长势稍好，但各小区之间总体长势不稳定（表3）。
2.4 烟株抗病性分析
试验中观测到各小区不同程度地发生了黑胫病、青枯病、根黑腐病和野火病。由表4计算得出，处理1黑胫病的平均病情指数为0.97，相对防效为60.53%。青枯病的平均病情指数为3.08，相对防效为15.69%。根黑腐病的平均病情指数为0.81，相对防效为38.1%。野火病的平均病情指数为4.91，相对防效为-0.25%;处理2黑胫病的平均病情指数为4，相对防效为-68.42%。青枯病的平均病情指数为4.83，相对防效为-75.16%。未见根黑腐病发生。野火病的平均病情指数为5.58，相对防效为-11.95%。从以上数据分析得出，单纯秸秆覆盖的处理2在根茎类病害和野火病的抗性上不及对照（处理3）。进行秸秆地膜双覆盖的处理1对根茎类病害的抗性增强，但对野火病的抗性无增强效果。
2.5 原烟外观质量表现情况
处理1和处理3烤后烟叶叶面光泽度较处理2好，油分较多，叶片厚度适中。处理2光泽中等，油分有，叶片厚度稍薄。从平均单叶重来看，各个处理的重量由重到轻的排序是：处理1>处理3>处理2。总体来说，原烟外观质量处理1优于处理2和处理3（表5）。
2.6 用工成本调查
由于各处理间使用的化肥、农药、水源等物资和操作方式完全相同，本环节只对不同覆盖方式的人工成本和材料进行调查。处理2中秸秆覆盖每亩的材料、人工费为300元，处理3中地膜覆盖每亩的材料、人工费为374.25元，秸秆覆盖每亩的材料、人工费略低于地膜覆盖的费用低于对照74.25元。处理1同时覆盖地膜和秸秆，材料和人工的耗费要大于另外两个处理，其中，比对照（处理3）成本增加300元（表6）。
2.7 主要经济指标分析
处理1各小区平均亩产量为155.48 kg，平均亩产值为4 343.48元，均价在27.75～28.09元/kg，上等烟比例在68.1%～69.21%。处理2各小区平均亩产量为127.97 kg，平均亩产值为3 484.27元，均价在27.01～27.37元/kg，上等烟比例在66.6%～67%。处理3各小区平均亩产量为133.21 kg，平均亩产值为3 677.08元，均价在27.01～27.37元/kg，上等烟比例在67.3%～68.2%。3个处理中，处理1表现要优于处理3，处理3表现优于处理2。处理2相对于对照（处理3）均价、上等烟比例不理想，平均亩产量低于对照5.24 kg，平均亩产值低于对照192.81元。处理1的均价、上等烟比例比对照好，平均亩产量高于对照22.27 kg，平均亩产值高于对照666.39元（表7）。
3 结论
试验研究结果表明：烟株生长情况和烟叶质量方面。单纯覆盖秸秆的方式抗旱性能有限，烟株田间生长受到影响，茎叶角度小，主脉细，田间整齐度稍差。由于生长势不佳，烟株抗逆性受到影响，根茎类病害和野火病的抗性不佳，原烟质量及单叶重不及对照。地膜秸秆双覆盖的方式能促进烤烟早生快发，适当缩短了烤烟的大田生育期和中上部叶的采烤时间。茎叶角度和主脉粗细适中，生长势强，农艺性状表现好，田间整齐度强，对根茎类病害的抗性增强。原烟质量及单叶重是3个处理中最好的。从经济指标来看，单纯覆盖秸秆的方式用工及物料成本最低，但上等烟比例、亩产量和亩产值均不理想，除用工及物料成本外的收益是2 434.3元/667 m2。对照用工及物料本居中，除用工及物料成本外的收益是2 552.8元/667 m2。地膜秸秆双覆盖的方式由于采用了两种覆盖方式，用工及物料成本最高，除用工及物料成本外的收益是2 919.2元/667 m2，为3个处理中最高。
秸秆覆盖具有抗病和促进生长的作用，但单纯覆盖秸秆不足以取代地膜覆盖作为保水保肥措施，秸秆地膜双覆盖有利于促进烟株生长，提升烤烟对根茎类病害的抵抗力，最终有助于提升烟叶产量和质量。虽然这种方式用工及物料成本稍高，但产生的经济效益是3个处理中最高的，是一种值得推介的覆盖方式。
参考文献
[1] 种斌，郭淼淼，徐小洪，等.覆盖模式对连作烟田青枯病防治的影响[J].烟草科技， 2011（6）： 74-77.
[2] 吕先勃，曾新宇，曹丽君，等.烟草根茎部病害发生原因分析及防控对策[J].农业灾害研究， 2015（12）：13-15.
[3] 焦永鸽，李江舟，张立猛，等.玉溪烟区秸秆覆盖对烤烟生产的影响研究[J].辽宁农业科学，2013（5）：30-32.
[4] 秦西云，尚志强.文山州烟草主要根茎病害病原分离与鉴定[J].内蒙古农业科技，2010（2）：59-61.
责任编辑：黄艳飞