分析哲学的起源依赖于现代逻辑学方法的出现和对数学基础问题的研究。早期分析哲学家与现代逻辑学的奠基者关注着相同的问题,运用着相同的方法,甚至可以说是同一批人。然而,自二十世纪中叶以后,分析哲学与数理逻辑研究逐渐分道扬镳。甚至有学者宣称,这种分离是不可逆的。两者的分离除了学科发展细分的自然规律外,也有学理上的考量和人为的推动。本文指出,以蒯因为代表的自然主义思潮的兴起在时间上与分析哲学的去逻辑化偶合;自然主义者在元哲学立场上与早期分析哲学家截然不同;后者发明了现代逻辑学方法并将其运用于对经典哲学问题的研究;而前者的立场蕴含了对逻辑学方法优越性的否认。由此,本文断言,蒯因自然主义的确推动了分析哲学的去逻辑化。进一步,本文分析了蒯因对早期分析哲学的批判以及对其自然主义、整体论立场的若干辩护,指出其论证或是循环论证,或仅在有限范围内有效。因此,基于对蒯因自然主义的偏好而忽视逻辑学方法在学理上是不可靠的。此外,本文还指出分析哲学的当代危机在时间上承接分析哲学的去逻辑化进程。分析哲学的自然主义化和去逻辑化或需为分析哲学缺乏方法的危机和缺乏问题的危机负责,或至少与之相关。由此,作者提出,重启哲学的逻辑学传统有望带来分析哲学乃至哲学的复兴。