防疫志愿服务中青年志愿价值的研究以及面临的问题和解决问题的方案

来源 :区域治理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:augustS
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
己亥年末面对公共危机,成千上万的正值的青年志愿者奉献自己的时间与力量去抗击公共危机,所以本文主要从经济、人文、教育、医学四个方面深入研究了防疫志愿服务中青年志愿活动的价值.并且分析调查中青年志愿者遇到的问题以及提出相关问题的解决方案.
其他文献
以金税三期工程为代表的大数据税收征管增强了税收治理能力,提高了对企业过度投资的监督力度.研究发现,大数据税收征管通过提高企业会计信息透明度、降低企业内部代理成本对企业过度投资产生抑制作用,抑制作用在内部控制水平低、管理层持股数量少的企业更为明显.为此,有必要进一步夯实大数据税收征管平台的数据基础,提高金税四期工程等大数据税收征管的数据整合水平,做好大数据税收征管的“放管服”改革,全方位动态服务企业.
高质量的产教融合对高职院校“双高计划”建设具有重要价值.因此,客观评价产教融合推进的真实效果,设计具有可操作性的,有益于提高产教融合质量的评价体系具有重要的现实意义.本文通过分析高职院校在开展产教融合质量评价过程中面临的核心问题,遵循系统性、全面性的原则,构建了基于利益相关者理论的产教融合评价指标,并从政府、企业、高职院校、学生四个层面提出了产教融合质量提升策略.
当前产业链供应链稳定问题的实质是资本主义大国背离世界贸易组织(WTO)多边贸易体系在国际经贸领域推行垄断和不正当竞争,需要“有为政府” (包括国际组织)充分履行市场保障职能.税收在国家治理中发挥着基础性、支柱性、保障性作用.充分发挥税收监管职能是建设“有为政府”的具体体现和现实路径.数字经济条件下税收的监管职能应重新予以重视.未来,税收的监管职能应当进一步向反对国际垄断和反对国际不正当竞争领域推进,加强国际税收合作,打击以国家为主体所实施的国际垄断和不正当竞争行为,切实维护全球产业链供应链稳定,提升我国在
随着社会经济的发展,工业化生产和能源的开采容易出现环境污染问题.基于此,本文分析了国内环保设备发展现状,进而提出了环保设备推行的复杂性.基于环境影响,结合环保设备,从污染物的治理角度分析了环境设备,讨论了环保设备的分类及处理工艺,提出了污染物治理方法.同时,关注矿产资源开采产生的环境污染,特别是有色金属开采更具有突出的污染问题,需要基于污染物治理利用环境技术,进一步优化矿产资源开采的环境保障.
为推进税收理论与实践更好结合,促进高校税收教材更好适应时代发展,2021年12月,全国统编《税收学》教材由高等教育出版社和中国税务出版社联合出版发行.教材出版发行后,在社会上引起强烈反响.2022年1月14日,中国税务学会中青年税收研究会召开《税收学》教材发行暨税收学科体系建设研讨会.会议由中国税务学会副会长兼中国税务学会中青年税收研究会会长李万甫主持.来自三十多家高等院校、科研机构的专家学者和部分中青年税收研究会理事共计五十多人参加了会议.
期刊
在经济社会转型的背景下,我国开始着力构建并完善公平竞争审查制度,但此制度与我国相关的产业政策存在不协调之处.而协调公平竞争审查制度与产业政策的关键在于公平竞争审查的适用除外.本文通过借鉴域外发达国家的经验,进而提出完善公平竞争审查适用除外制度的方法以期协调公平竞争审查制度与产业政策.
税收征管风险是造成税收流失的重要原因,税收风险管理能力的提高能够有效解决税源监管不力问题.基于此,本文采用2016-2020年度全国31个省级行政区符合纳税信用A级标准的同质类纳税人的纳税申报数据,运用数据包络分析方法找到符合测算要求的遵从度较高的纳税人样本,然后采用该样本结合受限因变量模型(Tobit)建立各地区的税基预测方程,通过对比各地纳税人样本的税基预测值与实际值的差额来测算我国东中西部地区的税收征管风险等级,对我国各区域税收征管风险管理情况进行分析,以期为提高税收征管风险防控质效提供助益.
一、地方税收体系构建研究的必要性rn地方政府的税收收入是由地方税收入、共享税的地方分享部分组成.理论上,地方税体系与地方税收入对应,是由所有地方税收入组成的税收集合或体系;地方税收体系则和地方政府的税收收入相对应,是由地方税收入和各共享税的地方分享部分共同组成的税收集合或体系.
期刊
随着现代化生产不断建设与发展,小流域生态环境遭到严重破坏,影响了生态建设与经济发展.近年来,由于绿色发展理念的践行,生态修复工作不断应用于小流域生态治理,生态环境也在实践中慢慢得到改善.本文通过分析小流域生态出现问题的原因以及生态修复在小流域治理中的探索应用,通过扩大植被面积、涵养水源以及优化耕作模式等手段进行小流域生态治理,以提高生态治理工作效率.
检察机关和行政机关作为行政公益诉讼的双方,都是国家机关,都有调查权但是双方的调查权并没有发挥同等的实效,实践中由于被调查单位认为行政机关已经做过调查了,检察机关再去调查是没有法律依据的而不配合调查,这就给检察机关的调查带来很大的阻碍.因此给检察机关调查权提供上位法依据,赋予检察机关调查权以强制力,使行政机关和检察机关在行政公益诉讼中获得实质的平等地位,保障行政公益诉讼制度发挥百分百的实效就势在必行.