论文部分内容阅读
[目的]比较抗原片荧光法与免疫胶体金法对流行性出血热抗体的检测效果,为选择一种更适合CDC常规工作的方法提供依据;同时,对流行性出血热抗体阴性却疑似登革热的病例进行登革热抗体的检测,以排除登革热病毒的感染。[方法]用抗原片荧光法与免疫胶体金法对2005～2008年45份经抗原片荧光法或免疫胶体金法检测为阳性的血清样本同时进行检测,比较结果判断的难易和实验方法的繁简。同时,对15例流行性出血热抗体阴性却疑似登革热的病例用胶体金法进行登革热抗体的初步检测,然后用抗体捕获法进行检测。[结果]胶体金法,出血热6例IgG阳性,33例IgG、IgM双阳性,6例IgM阳性。抗原片荧光法,出血热44例阳性,1例阴性。15例流行性出血热抗体阴性样本中用胶体金法检测出1例登革热IgM阳性,抗体捕获法检测结果为阴性。需要对病例跟踪回访。[结论]①检测出血热,胶体金法比抗原片荧光法成本高,但检测方法简洁,出结果快,结果容易判断,不需要特殊仪器,更适合于CDC常规检测。②鉴于登革热在公共卫生问题中的重要性,建议增加登革热的检测项目。