对于这个说法，目前90%的网民坚定地站在于芬这一边。
　　一位沈阳网友这样写道：“周继红到底有没有侵占于芬的奖金？看来只有通过法律程序调查取证才能说明一切，日前体育总局否定性的答复显然是草率的！”一位北京网民的评论更是一针见血：“并不是像总局监察部门说的那样没有问题，反而是问题很大。既然没有问题，那么为什么不公开？看来不是查不清，而是有关部门不敢揭开盖子，一旦揭开，中国体育界的黑幕会不会暴露无遗？”
　　在这里，我们暂且不去讨论于周二人之间的是是非非，事件的焦点是作为奥运会上风光无限的梦之队，到底存不存在克扣奖金的问题？试问，如果游泳中心一点问题都没有，那么于芬她哪里来的勇气和底气敢誓死相争？试问像中国跳水队这样的队伍都存在黑幕，那么中国体坛还有多少支运动队存在同样的问题？
　　“于芬打官司”结局将如何？
　　于芬讨债很容易让人想起两个熟悉的名字——秋菊和博斯曼。秋菊是张艺谋成名作电影《秋菊打官司》的主角，她的坚持和努力就是为了讨一个说法，这部电影也告诉世人中国老百姓维权意识正在悄然觉醒；博斯曼曾是比利时的二流球员，他历时数年告倒欧足联，并催生著名的“博斯曼法案”，给世界足坛转会秩序带来颠覆性变革。根据权威杂志《半月谈》刚刚公布的数据——去年中国的“民告官”案例，败诉超过七成。
　　于芬将会成为中国体坛的一个什么样的角色呢？作为中国体坛典型的“民告官”的案例，这个官司能打下去吗？就算打下去，她能赢吗？
　　日前，《中国青年报》发表评论说：“请给明确的举报一个准确的答复！上周，新华社刊发了国家体育总局监察局对此事的公开答复。答复中称，于芬的奖金除自己领取外，另有5人领走了她的其余奖金。总局据此证实，周继红个人侵占奖金问题不存在。也就是说总局监察局还了周继红的清白，但那5人是谁，如何能领走奖金，又如何处置了奖金，似乎又成了新问题。而这些新问题的答案会在何时揭晓呢？”
　　《中国青年报》的评论中称：“不少局外人仍在等待着结果，为什么？因为一场没有结果的交锋，只会在今后为更多的不了了之埋下伏笔。当交锋只剩下平凡的‘逃跑’，那还会有什么意想不到吗？据说于芬已经聘请了律师，并将检举材料上交司法机关，而中心那边也表示账目清清白白无懈可击。既然如此，就让官司进行到底吧！或许在结果出来之后，中国体育圈会有个不一样的开始——沉默不再是主流，凡事都有人较真儿。而事实上，一个规则清晰的圈子，就像一笔条理清楚的账目，又怎么会惧怕较真呢？”
　　明眼人都能看得出来，其实《中国青年报》的评论是富有预见性的，言外之意，谁都不希望“于芬打官司”不了了之，中国举国体制下的弊病需要一次真正的较真儿。可是，从目前形势分析最终的结果恰恰最有可能出现“无言的结局”。这不，曾经是不肯做出一点让步的于芬又出现了“松口”的情况，并隐晦地表示“可以接受和解”，尽管后来她又否认了这一说法，但是于芬对媒体态度的转变（从借助媒体造势到目前拒绝采访）是否是因为某些方面的“暗示”？
　　体育评论员李承鹏这样写道：“我想大家都明白这里面究竟怎么回事，像周继红这样一名铁娘子，谁说她偷拿一张手纸都会一脚把对方踹到池子里，这次却呼叫转移玩消失，这动作难度系数太高了，水花压得太棒了。信不信，最后组织还得出面，于芬不会上诉，声明‘我得到我该要的尊严’，拿钱走人，此事按下不表，直等到下一个于芬。”
　　如果真是这样，对于中国体育来说是一种悲哀；对于芬来说，她也没有得到自己真正想要的。
　　究竟谁在说谎？看来只有法律才能做出公正的裁决，人们期待着一个明确的说法！