论文部分内容阅读
目的
分析子宫内膜采集器联合液基细胞学和组织学检查筛查子宫内膜癌临床应用价值。
方法从2014年6月至2015年12月收集于我院住院的子宫内膜癌高危人群182例，经系统病理诊断发现患者有子宫内膜癌的共有71例，其余111例均未患有子宫内膜癌。对比分析刮宫样本采集和子宫内膜采集器的取材满意度、样本采集时间、宫颈扩张率、患者出血量、疼痛评分(VAS)。依照所得的结果判断宫内膜采集器联合液基细胞学和组织学检查筛查子宫内膜癌的应用价值。
结果两种方法的取材满意度差异无统计学意义(χ2＝1.953，P＝0.089)。子宫内膜采集器法的宫颈扩张率(3.85%与93.96%)、采集时间[(6.35±2.19) min与(11.23±4.26)]、出血量[(1.64±0.63) ml与(15.73±5.41) ml]、VAS评分[(0.82±0.24)分与(4.34±2.43)分]均明显低于刮宫样本采集法(χ2＝16.473，P＝0.000；t＝5.733，P＝0.034；t＝11.183，P＝0.000；t＝3.618，P＝0.043)。以刮宫病理诊断为金标准，子宫内膜采集器联合液基细胞学和组织学检查筛查子宫内膜癌方法的特异度，敏感度及诊断符合率分别为94.51%、95.05%、94.96%。
结论子宫内膜采集器相比刮宫样本采集法具有成功率高、用时短、宫颈扩张率低、痛感低、安全性高等特点，可以联合液基细胞学和组织学检查筛查子宫内膜癌，临床上值得推荐患者使用。