观点
　　认为上传一段受版权保护的视频短片，无论其长短如何，都违反了内容所有者的权力的观点是很愚蠢的。现在，YouTube是改变观念的时候了。
　　我们现在普遍患上了版权歇斯底里症，这都归功于唱片业、电影工作室和电视制作人。他们十分恐惧互联网对他们版权的威胁，以致于促成了联邦法官甚至都没有考虑搜索引擎是否应该对其造成的结果负责，就判罚BT网站Torrent Spy 1.1亿美元这样的事情的发生。
　　不仅如此，这些侵权行为有时还会产生个人影响。《读者》杂志的J.E.曾写到: 最近，我儿子刚刚迷上了卡通片，并用YouTube上传他自己的卡通以及他想和朋友分享的短片。但不幸的是: 在他上传了一个选自《海绵宝宝》（维亚康姆集团所属的热播动画）的30秒种的短片之后，YouTube就封了他的账号。我给YouTube和Google的版权部门写了一封信，回信却仅仅是一份关于版权保护法案的说明; 我又给他们写了一封信，但再也没有得到任何回应。我的儿子由于不能和世界分享他的作品而感到很痛苦。结果今天，医生诊断他为亚斯伯格综合症（神经发展障碍的一种,一般被认为是没有影响智商的自闭症）。
　　说句公道话，希望TouTube了解所有用户的个人细节不太现实。但是认为上传一段受版权保护的视频短片，无论其长短如何，都违反了内容所有者的权力的观点是很愚蠢的。有人能向我解释一下从电影中节选出的30秒钟的短片和推广这部电影的广告片有什么不同吗？——但这就是如今的版权法。
　　另外一个典型的例子是去年8月，YouTube删除了一段来自北卡罗来纳州的一名电影制作人Christopher Knight制作的视频，理由是这段视频最初在VH1（维亚康姆旗下的一个有线电视频道）上播放。但问题是: Knight制作了这段视频后，VH1在没有通知他的情况下就播放了。
　　按照传统思维，维亚康姆公司认为，在电视上播放Knight的作品是完全公平的; 而且一旦维亚康姆播放了，版权就归维亚康姆所有。不幸的是，它最终不是这段视频的所有者。在持续两周的协商之后，Knight说服YouTube恢复了这段视频。但是如果Knight没有捍卫自己的权利，结果也就不会有任何改变。
　　过度热心的律师、漏洞百出的法律、认为自己对所有接触过的作品都有神圣权力的内容制造商、胆小的Web2.0公司——正是这些东西阻碍了网络视频的发展。
　　从去年开始，内容制造商就已经意识到他们必须与视频网站合作。《海绵宝宝》和VH1的版权所有者维亚康姆传媒集团和网络视频服务公司Joost 达成了一个协议，允许人们在网站上免费观看部分维亚康姆的视频。Hulu、Veoh和其他视频网站也和好莱坞达成了相似的协议。
　　现在，YouTube是时候改变观念了。