事物都是由量变到质变的，这是哲学上的一条基本原理。但是，量变是一个自然的堆积过程，而在人类社会中，主观能动会促使质变更快到来。即：无论是个体还是群体，当其内部的所有环节都自觉实现质变的时候，就会加速事物产生巨变。
　　面对积累多年的经济问题，新一届领导人完全清楚其实质，李克强总理最近谈到这一点，核心思想就是过去靠投资刺激经济的办法要改一改了，今后坚决不能再以牺牲质量而获得速度（和“量”）。这其实就是一个由“量”到“质”的转变问题。
　　中国经济的繁荣，一是体现在速度上，二是体现在综合体量上：连续多年高速增长；目前规模世界第二，九成以上商品属于买方市场，许多单品产量世界第一，许多产业产能过剩，许多产品卖到了全世界，等等。我们一直信奉“任何事物的发展都是一个由量到质的过程，当积累到一定量的时候，才能促成质的飞跃和转变”。
　　可是，为什么我们至今仍然面对的是一个假冒伪劣充斥的初级市场呢？中国产品换代、产业升级、发展模式转变等理想，为何却一直迟迟不能实现和到来呢？我们是在哪个环节走入了歧途吗？
　　除了个别极具天赋的人才外，在体育训练中，一个运动员要出成绩，成为世界冠军，必须有一个好教练，好教练的真本事，是能体察运动员的各种条件综合素质，然后制定出一套系统科学的训练计划，而前期就包括系统的基础训练。一个田径运动员，不能整天只是练习跑步，而且训练的起点，恐怕也不是在“跑”上，比如首先可能是练习腿部的力量、腰部的力量；而腿部力量还要分小腿和大腿，分得很细，是有一定规律的。总之，不可能一上来就只是让他跑呀跑的，速度可能会提高很明显，但是，到一定阶段后，再提高实现“质”的跳跃就会很难。所以，练习的起点很重要，起点的方向更重要。
　　中国经济的过往发展，起点于“大干快上”，用历史的观点看，不能否定——我们不能总是动不动就否定过去的一切，关键在于总结后，眼下怎么办？过去不管不顾，开放搞活，目前在量上我们成了“第二”，很值得自豪。与此同时，大家也都在反思发展与改革的不足之处，其中一条就是“质”的问题一直没有解决——相对解决，因为相对于“量”来说，“质”无止境。我们总结了的教训是：从中央到了地方，太重视量与速度，不太重视质与节奏。
　　传统上，我们习惯于“积量”，而实际上“积质”更重要：前者强调规模，而后者重点讲求“正确的性质”。目前及今后，中国经济发展的根本问题将是“质”的问题。
　　伟大的质量管理思想家克劳士比说，“一开始就要把事情做对”。再微小的“质”的变化，即便“量”积累的少，也属于质的不同；而如果起点错误，那么，积量越大，说明错误也越严重。“做正确的事”，讲的是开始就要讲求“质”；而“要把事做正确”，则重视“量”的积累，而这种积累往往需要的摸索时间更漫长。
　　在新的历史阶段开始之际，我们需“质”的改变和“质”的积累，而从基础起点就重视“质”，开始看似笨而慢，但从长远看，“以质积量”更扎实稳定，反而得以促进事物更快更深刻的改变。
　　以质积量，为道致远。