标准化，这个随着工业革命发展应运而生的词语 在中国实际上已经有两千多年的历史了——公元前秦朝统一文字、货币、度量衡，应该算是最古老的一个标准化过程。国家对标准化的定义：“在经济、技术、科学及管理等社会实践中，对重复性事物和概念，通过制定、发布和实施标准，达到统一，以获得最佳秩序和社会效益”，阐释了这个词语的社会性本质。而就在最近，移动电话耳机接口统一标准的颁布，再次捋所有人对这个看似遥远的词汇的关注度推向了最高潮。
　　是的，两年多前闹得沸沸扬扬的手机充电器接口统一最终因为厂家的“不合作”而不了了之，如今又開始耳机接口的统一。一次次的“统一之战”不免让很多人腹诽制定标准的泰尔实验室和颁布标准的通信标准化协会是吃太多撑得慌闲着没事干，或是吃太少饿得慌想借一个统一标准向手机制造业设置收费门槛?其实这些想法都不免偏颇，因为平心而论，手机接口统一无论于国于民部是有百利而无一害的。往大了说，一个行业内标准化程度决定了这个行业的发展情况：往远了说，接口的统一可以减少因接口不合而废弃耳机的造成重金属污染，算是对可持续性发展战略的忠实贯彻。即使不具有如此高屋建瓴眼光的升斗小民，也乐意看到手机耳机接口的统一。试想，以后手机的更新换代不用再多掏钱买新耳机，也不用再看着家里那一抽屉因为接口不同插不进手机的8成新耳机发出一声叹息，这是何等的惬意。
　　然而，尽管看上去挺美，也无法避免通信标准化协会对这个接口统一标准明显的底气不足。因为这个标准虽说从今年9月1日开始实施，但并不是立刻强制执行，而仅仅是一个参考标准，可以有很长一段时间的缓冲期。毕竟，自两年多前手机充电器接口统一标准自颁布以来，直到今天都未能完全实现，这让通信标准化协会遭遇了一个不小的滑铁卢。有了前车之鉴，这次标准的颁布自然是小心翼翼，生怕再自打嘴巴。不过，耳机接口的统一明明是一件好事，为什么却办得如此艰难，这其中的原因才是值得我们玩味的地方。
　　且让我们再次复习一下前面提到的标准化定义，并注意其中两个关键句：“通过制定、发布和实施标准”和“获得最佳秩序和社会效益”。余世维老师说，“赢在执行”，所以一个标准成不成功显然是以它的“实施”效果作为判断标准。手机充电器接口统一标准失败了，耳机接口统一标准还会远么?依我看，成败关键还在这个“最佳秩序和社会效益”上，我们可以用现在市面上最流行的一个词语来概括：“双赢”。的确一手机耳机统一标准的实施其实是一场各方利益的博弈，如何找到“获得最佳秩序与社会效益”的平衡点，达到皆大欢喜的双赢是最重要的。而无论是两年前的手机充电器接口统一标准，还是今天的手机耳机接口统一标准，手机生产商，特别是国际级大品牌是绝对不会觉得欢喜的。一来，现有手机耳机接口的标准化改造与开发无疑需要这些生产商投入一笔不菲的费用。再者，新标准本身也分为2.5mm和3.5mm两种接口，不是名副其实的“统一”，至多只能算“统二”，估计这也是没有协调好厂商之间利益关系之故。具有讽刺意味的是，相比大品牌的正规厂商，反倒是国内那些船小好调头的山寨手机厂商在标准化之路上先行了一步，并以此作为自己与大品牌竞争的一个资本。不知道这算不算无心插柳地对国产手机业的一次“曲线救国”呢?
　　在最后，我们想说的是，无论是手机的充电器接口，还是耳机接口的标准化统一，从长远来看，绝对是大势所趋的有益之举。但是我们也希望，指定标准化的决策者们要清醒地认识到，从“看上去很美”的良好愿景到真正利国利民的既成事实，这中间还有很长的路要走，也愿手机统一接口的标准化，一路走好。