摘 要： 本文对大学生道德判断进行实证研究，考查大学生在进行道德判断时的影响因素和道德判断的依据。结果表明大学生的道德判断在性别差异上不显著，大学生在面对违法事件时表现得更公正，在多样观点的呈现下大学生的道德判断更关怀。
　　关键词： 大学生道德判断 新闻事件 性别差异
　　1.问题提出
　　有研究发现，人们至少有两种基本的道德判断取向：一个是科尔伯格提出的道德判断的公正取向，强调自主权、公正、公平、权利和普遍原则的重要性；二是吉利根提出的关怀取向，强调人际关系的意义和不造成损害的原则。
　　对于道德事件的测量一般有两种：一是在科尔伯格的研究中，道德两难事件都是假设的，并且与被试没有直接关系。二是真实的道德事件，如克雷布斯（Krebs）和沃尔克（Wark）发现，真实生活中人们面对的道德两难问题涉及四个大的类别：哲学性情境问题、反社会情境问题、亲社会情境问题和社会压力情境问题。其中反社会情境问题，包括两个方面的问题：一是越轨，特点指当违反法律、违法犯罪、不公正发生时，个人应该如何反应；二是诱惑，特点是个人在面对诱惑时，是否表现得不诚实、不道德、不公正等行为来满足其愿望和需要、增加收益等。这两类问题在生活中更易出现，人们常常遇到这两类问题，因此作为测量道德差异的素材很恰当。此外，道德判斷情景还与道德判断有关（Denton