论违反强制性规定的合同效力问题——以《合同法》第52条第5项为中心

来源 :私法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangke8611
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目次一、问题的提出二、我国立法、司法实践的现状评述三、违反强制性规定的合同效力条款之功能定位四、“强制性规定”的认定五、强制性规定与合同效力关系的判定六、结语一,问题的提出违反强制性规定的合同效力问题,早在罗马法中就有详细的阐述,罗马法学家根据对违法行为不同的制裁方式,将强制性规定分为:(1)完全法律(lex perfecta):指违反时行为无效的 The first issue of the issue Second, the status quo of China’s legislation and judicial practice Third, the functional provisions of the terms of the contract violated the mandatory provisions Fourth, the “mandatory provisions” of the five mandatory provisions of the relationship between the effectiveness of the contract Judgment VI Conclusion 1, the question raised Contrary to the mandatory provisions of the effectiveness of the contract as early as the Roman law, there is a detailed elaboration, Roman jurists according to different sanctions for illegal behavior, the mandatory provisions will be divided into: (1 ) Complete law (lex perfecta): refers to the violation of the act is invalid
其他文献
目次一、法国的效力程度说及评析二、德国的效力范围说及评析三、相对无效的重释:以无效的主张者为标准不明白某学术上之用语者,亦不明白该学术。——拉丁法谚[1]已宣布的规
目次一、称谓之争二、强制性规范的划分标准之争三、转介条款与概括条款之争四、结语作为参与专题研讨会的论文,同时也是应会议组织者的要求,本文的写作目的有二:一是“挑起
目次一、问题提出二、我国关于违法合同效力的法律、实务与学说见解三、违法合同效力判定的路径选择四、违法合同效力的类型化分析五、结语一、问题提出(一)案情介绍及判决概