论文部分内容阅读
摘要[目的]筛选烤烟青枯病和黑胫病的拮抗菌。[方法]通过小区试验研究了不同生防菌剂对烤烟青枯病和黑胫病的防治效果。[结果]防治烟草青枯病的处理10、处理11、处理12拮抗菌的抑制作用较显著，防治黑胫病的处理18和处理22拮抗菌的抑制作用较显著，结合经济性状看，处理12和处理18表现较优。[结论]试验结果为进一步研究土传病害的生态防治措施提供了理论依据。
关键词黑胫病；青枯病；拮抗菌；发病率
中图分类号S435.72文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）36-0143-03
Abstract[Objective] The aim was to screen out antagonistic bacteria against granville wilt and blank shank on fluecured tobacco. [Method] The control effect of different bacterial agents on granville wilt and blank shank on fluecured tobacco were studied through plot test. [Result] The antagonism of the inhibitory action of T10T12 to granville wilt had significant effect， and the antagonism of the inhibitory action of T18 and T22 to blank shank had significant effect. Combining economic traits， the treatments of T12 and T18 performed better. [Conclusion]The results provide theoretical basis for studying ecological control measures of soil borne disease.
Key wordsBlank shank；Granville wilt；Antagonistic bacteria；Incidence
煙草青枯病和黑胫病是湖北烟区较常见的病害，2种病害一般在大田旺长期前后发病，通常混发，对烟草危害较大，可波及全株，严重影响了烟草的产量，造成巨大损失[1-2]。因湖北山区连年植烟，或不良耕作、施肥、管理等原因，破坏了土壤生态环境，滋生了大量病原菌，造成病害发生[3-4]。由于通过化学防治易造成土壤污染，笔者研究了不同生防菌剂对烤烟青枯病和黑胫病的防治效果，筛选出其病原菌的拮抗菌，以期为进一步研究土传病害的生态防治措施提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料试验在湖北省恩施市阳鹊坝村刘家峁片区进行，供试品种为云烟87。试验地为青枯病和黑胫病发生较重的田块，地势平坦，肥力均匀。
1.2方法
1.2.1拮抗菌对烟草青枯病的防控试验。共设12个处理：T1为芽孢杆菌3、4、10号菌；T2为放线菌LC-7；T3为青霉菌；T4为芽孢杆菌3、4、10号以及放线菌LC-7；T5为芽孢杆菌3、4、10号以及青霉菌；T6为内生菌R-3（10倍）；T7为内生菌R-9（10倍）；T8为内生菌R-7（10倍）；T9为对照1（清水）；T10为对照2（100亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂750 g/hm2）；T11为对照3（4%春雷霉素600倍）；T12为对照4（20%噻菌铜悬浮剂500倍）。以上处理在施药时都加施防治烟草黑胫病的1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂225 g/hm2。采取随机排列，重复2次，每个小区移栽50株。各处理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。
1.2.2拮抗菌对烟草黑胫病的防控试验。共设12个处理：T13为黑曲霉（10倍）；T14为木霉1号（10倍）；T15为木霉2号（10倍）；T16为内生菌GJ3（10倍）；T17为内生菌H13（10倍）；T18为内生菌GJ10（10倍）；T19为对照1（1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂225 g/hm2）；T20为对照2（66.5%霜霉威盐酸盐水剂600倍）；T21为3%多抗霉素600倍；T22为50%吲唑磺菌胺600倍；T23为比施壮1 500倍。以上处理在施药时都加施防治烟草青枯病的100亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂750 g/hm2。采取随机排列，重复2次，每个小区移栽50株。比施壮处理分别于苗期（移栽前5 d）、团棵期在烟株叶面喷施比施壮（每袋10 g，对水15 kg），其他处理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。
1.2.3测定项目与方法。记录团棵期和平顶期烟草生物学性状（最大叶长、叶宽、株高、茎围、有效叶片数），调查平顶期烟草青枯病和黑胫病的发生情况（发病率），并统计经济性状。
2结果与分析
2.1农艺性状
2.1.1团棵期农艺性状。由表1可知，叶长以T2和T23表现较好，T18叶长最短；叶宽以T3和T14表现最好，株高以T13和T14表现较好；有效叶数以T20最少，T13和T17较多。综合来看，青枯病拮抗菌株中T3表现较好，黑胫病拮抗菌株中T14表现最好。
2.1.2平顶期农艺性状。由表2可知，叶长以T17和T23表现较好，叶宽以T4、T14、T16、T17、T19和T23表现稍好，株高以T12和T17表现较好，有效叶数以T3、T8、T18表现较好，茎围以T11表现较好。综合来看，青枯病拮抗菌株中T4和T10表现较好，黑胫病拮抗菌株中T17表现较好。 2.2病害发病率由表3可知，T1～T12中发生病害有青枯病和黑胫病，还有零星花叶病，其中青枯病发病率在1%～6%，T3和T9发病率最高，T11发病率最低，黑胫病发病率稍高，在5%～12%，T7发病率最高，T8、T10、T12发病率最低；
T13～T23中发生病害主要是黑胫病，伴随发生青枯病和花叶病，其中青枯病发病率在10%～16%，T13发病率最低，
T20、T22发病率最高，黑胫病发病率在1%～4%，其中T15发病率较高。综合来看，T1～T12较T13～T23的青枯病发病率较低，而黑胫病发病率较高。
2.3经济性状由表4可知，T1～T12中，T12的产量和产值与其他处理相比均稍高，均价也稍高，其次是T1、T3、T6～T8，但差异不显著，T1、T6、T7的上等烟比例较高，T10的中等烟比例较高。T13～T23中，T18、T19、T23的产量、产值、上等烟比例均较高，均价稍高，T15的中等烟比例较高。
3结论与讨论
试验结果表明，T1～T12的青枯病发病率低于T13～T23，说明拮抗菌对青枯病起到了拮抗作用，T13～T23的黑胫病发病率低于T1～T12，说明拮抗菌黑胫病起到了拮抗作用。其中，青枯病拮抗菌表现以T10～T12較明显，黑胫病拮抗菌以T18和T22表现较明显，结合经济性状来看，T12和T18表现较优，但具体拮抗机理还需进一步研究。
参考文献
[1]
浙江农业大学.农业植物病理学[M].上海：上海科学技术出版社，1978.
[2] 陈瑞泰，朱贤朝，王智发，等.全国 16 个主产烟省（区）烟草侵染性病害调研报告[J].中国烟草科学，1997，18（4）：1-7.
[3] 匡传富，何志明，汤若云，等.烟草青枯病土壤微生物数量及生理群的测定[J].中国烟草科学，2003，24（1）：43-45.
[4] 蔡燕飞，廖宗文，董春，等.番茄青枯病的土壤微生态防治研究[J].农业环境保护，2002，21（5）：417-420.
[5] 随学超.无土栽培系统中番茄青枯病流行因素及微生态防治途径初探[D].南京：南京农业大学，2007.
[6] 刘亮.连续施用有机肥对土壤微生物多样性及青枯病的影响[D].广州：华南农业大学，2010.
关键词黑胫病；青枯病；拮抗菌；发病率
中图分类号S435.72文献标识码
A文章编号0517-6611（2017）36-0143-03
Abstract[Objective] The aim was to screen out antagonistic bacteria against granville wilt and blank shank on fluecured tobacco. [Method] The control effect of different bacterial agents on granville wilt and blank shank on fluecured tobacco were studied through plot test. [Result] The antagonism of the inhibitory action of T10T12 to granville wilt had significant effect， and the antagonism of the inhibitory action of T18 and T22 to blank shank had significant effect. Combining economic traits， the treatments of T12 and T18 performed better. [Conclusion]The results provide theoretical basis for studying ecological control measures of soil borne disease.
Key wordsBlank shank；Granville wilt；Antagonistic bacteria；Incidence
煙草青枯病和黑胫病是湖北烟区较常见的病害，2种病害一般在大田旺长期前后发病，通常混发，对烟草危害较大，可波及全株，严重影响了烟草的产量，造成巨大损失[1-2]。因湖北山区连年植烟，或不良耕作、施肥、管理等原因，破坏了土壤生态环境，滋生了大量病原菌，造成病害发生[3-4]。由于通过化学防治易造成土壤污染，笔者研究了不同生防菌剂对烤烟青枯病和黑胫病的防治效果，筛选出其病原菌的拮抗菌，以期为进一步研究土传病害的生态防治措施提供理论依据。
1材料与方法
1.1材料试验在湖北省恩施市阳鹊坝村刘家峁片区进行，供试品种为云烟87。试验地为青枯病和黑胫病发生较重的田块，地势平坦，肥力均匀。
1.2方法
1.2.1拮抗菌对烟草青枯病的防控试验。共设12个处理：T1为芽孢杆菌3、4、10号菌；T2为放线菌LC-7；T3为青霉菌；T4为芽孢杆菌3、4、10号以及放线菌LC-7；T5为芽孢杆菌3、4、10号以及青霉菌；T6为内生菌R-3（10倍）；T7为内生菌R-9（10倍）；T8为内生菌R-7（10倍）；T9为对照1（清水）；T10为对照2（100亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂750 g/hm2）；T11为对照3（4%春雷霉素600倍）；T12为对照4（20%噻菌铜悬浮剂500倍）。以上处理在施药时都加施防治烟草黑胫病的1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂225 g/hm2。采取随机排列，重复2次，每个小区移栽50株。各处理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。
1.2.2拮抗菌对烟草黑胫病的防控试验。共设12个处理：T13为黑曲霉（10倍）；T14为木霉1号（10倍）；T15为木霉2号（10倍）；T16为内生菌GJ3（10倍）；T17为内生菌H13（10倍）；T18为内生菌GJ10（10倍）；T19为对照1（1 000亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂225 g/hm2）；T20为对照2（66.5%霜霉威盐酸盐水剂600倍）；T21为3%多抗霉素600倍；T22为50%吲唑磺菌胺600倍；T23为比施壮1 500倍。以上处理在施药时都加施防治烟草青枯病的100亿芽孢/g枯草芽孢杆菌可湿性粉剂750 g/hm2。采取随机排列，重复2次，每个小区移栽50株。比施壮处理分别于苗期（移栽前5 d）、团棵期在烟株叶面喷施比施壮（每袋10 g，对水15 kg），其他处理均在第1次移栽后15～20 d和第2次移栽后45～50 d采取根部灌施。
1.2.3测定项目与方法。记录团棵期和平顶期烟草生物学性状（最大叶长、叶宽、株高、茎围、有效叶片数），调查平顶期烟草青枯病和黑胫病的发生情况（发病率），并统计经济性状。
2结果与分析
2.1农艺性状
2.1.1团棵期农艺性状。由表1可知，叶长以T2和T23表现较好，T18叶长最短；叶宽以T3和T14表现最好，株高以T13和T14表现较好；有效叶数以T20最少，T13和T17较多。综合来看，青枯病拮抗菌株中T3表现较好，黑胫病拮抗菌株中T14表现最好。
2.1.2平顶期农艺性状。由表2可知，叶长以T17和T23表现较好，叶宽以T4、T14、T16、T17、T19和T23表现稍好，株高以T12和T17表现较好，有效叶数以T3、T8、T18表现较好，茎围以T11表现较好。综合来看，青枯病拮抗菌株中T4和T10表现较好，黑胫病拮抗菌株中T17表现较好。 2.2病害发病率由表3可知，T1～T12中发生病害有青枯病和黑胫病，还有零星花叶病，其中青枯病发病率在1%～6%，T3和T9发病率最高，T11发病率最低，黑胫病发病率稍高，在5%～12%，T7发病率最高，T8、T10、T12发病率最低；
T13～T23中发生病害主要是黑胫病，伴随发生青枯病和花叶病，其中青枯病发病率在10%～16%，T13发病率最低，
T20、T22发病率最高，黑胫病发病率在1%～4%，其中T15发病率较高。综合来看，T1～T12较T13～T23的青枯病发病率较低，而黑胫病发病率较高。
2.3经济性状由表4可知，T1～T12中，T12的产量和产值与其他处理相比均稍高，均价也稍高，其次是T1、T3、T6～T8，但差异不显著，T1、T6、T7的上等烟比例较高，T10的中等烟比例较高。T13～T23中，T18、T19、T23的产量、产值、上等烟比例均较高，均价稍高，T15的中等烟比例较高。
3结论与讨论
试验结果表明，T1～T12的青枯病发病率低于T13～T23，说明拮抗菌对青枯病起到了拮抗作用，T13～T23的黑胫病发病率低于T1～T12，说明拮抗菌黑胫病起到了拮抗作用。其中，青枯病拮抗菌表现以T10～T12較明显，黑胫病拮抗菌以T18和T22表现较明显，结合经济性状来看，T12和T18表现较优，但具体拮抗机理还需进一步研究。
参考文献
[1]
浙江农业大学.农业植物病理学[M].上海：上海科学技术出版社，1978.
[2] 陈瑞泰，朱贤朝，王智发，等.全国 16 个主产烟省（区）烟草侵染性病害调研报告[J].中国烟草科学，1997，18（4）：1-7.
[3] 匡传富，何志明，汤若云，等.烟草青枯病土壤微生物数量及生理群的测定[J].中国烟草科学，2003，24（1）：43-45.
[4] 蔡燕飞，廖宗文，董春，等.番茄青枯病的土壤微生态防治研究[J].农业环境保护，2002，21（5）：417-420.
[5] 随学超.无土栽培系统中番茄青枯病流行因素及微生态防治途径初探[D].南京：南京农业大学，2007.
[6] 刘亮.连续施用有机肥对土壤微生物多样性及青枯病的影响[D].广州：华南农业大学，2010.