【摘 要】
：
目的:研究舒适护理联合心理干预用于鼻窦炎患者护理中的价值?方法:研究选取我院2020年7月-2021年7月收治的100例鼻窦炎患者进行研究，按照护理方法的不同，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例?观察组患者接受舒适护理联合心理干预，对照组患者接受常规护理，比较两组患者的并发症消失时间?SAS?SDS量表得分以及住院时间，护理有效率?结果:观察组患者的住院时间和并发症消失时间显著短于对照组，P<0.05，观察组患者的SDS?SAS得分均低于对照组，P<0.05?观察组护理有效率高于对照组，P<0.05
【机 构】
：
郯城县第一人民医院/耳鼻喉科 山东 郯城 276100
论文部分内容阅读
目的:研究舒适护理联合心理干预用于鼻窦炎患者护理中的价值?方法:研究选取我院2020年7月-2021年7月收治的100例鼻窦炎患者进行研究，按照护理方法的不同，随机将其分为观察组与对照组，每组各50例?观察组患者接受舒适护理联合心理干预，对照组患者接受常规护理，比较两组患者的并发症消失时间?SAS?SDS量表得分以及住院时间，护理有效率?结果:观察组患者的住院时间和并发症消失时间显著短于对照组，P<0.05，观察组患者的SDS?SAS得分均低于对照组，P<0.05?观察组护理有效率高于对照组，P<0.05“,”Objective:To study the value of comfort nursing combined with psychological intervention in the nursing of patients with sinusitis.Methods:The study selected 100 patients with sinusitis admitted to our hospital from July 2020 to July 2021 for the study，which were randomly divided into observation and according to control groups，with 50 patients in each group.In the observation group，patients received comfort care in combination with psychological intervention and the control group received routine care，comparing the disappearance of complications，SAS，SDS scale scores and time of hospitalization between the two groups.Results:The duration of hospitalization and disappearance of complications were significantly shorter than the controls，P <0.05，with lower SDS，SAS scores than the control group and P <0.05.The observation group cared more efficiently than the control group with P <0.05.Conclusion:Comfortable nursing combined with psychological intervention nursing mode used in the nursing of patients with sinusitis can help improve the patients\' negative emotions and shorten the patient\'s hospital stay.
其他文献
目的:为提高胰岛素泵治疗糖尿病的疗效及护理质量，探析在其中加强护理干预的临床效果?方法:将76例已经被确诊为糖尿病的患者纳入至本次研究中，经调查后确认符合本次研究的入组标准，需要接受胰岛素泵治疗，同时为达成研究目的，将患者随机分为了使用不同护理措施的对照组?观察组，每组38例，并于前一组中实施常规护理措施，后一组则加强对强化护理干预措施的应用，通过实验后的统计数据比较应用效果?结果:在实施治疗前，两组患者的空腹血糖?餐后2h血糖无较大差异，(P>0.05)，在采取护理干预措施后，观察组患者血糖指标改善情况
目的:探索“走动式管理+专科”导诊模式在门诊优质护理服务中的应用效果?方法:通过门诊患者满意度问卷调查结果了解现状，针对存在的问题改变导诊模式，制定“走动式管理+专科”导诊模式具体实施措施并落实?结果:通过在门诊实行”走动式管理+专科”导诊模式前后半年各3000份门诊患者满意度调查数据对比，患者对门诊导医的仪表举止?服务态度?沟通能力?导诊服务等方面的满意度大大提高，有效投诉率明显下降?结论:“走动式管理+专科”导诊模式在不同的门诊区域的应用对提高患者满意度?增强患者就医体验等方面的效果明显，值得进一步探
目的:分析持续质量改进在提升心内科护士心电监护仪应用能力中的效果?方法:选取我院心内科在2019年11月至2021年5月收治的120例患者为试验对象，采取随机数字表法分组，对照组60例采取常规护理，试验组60例在对照组的基础上加用持续质量改进，对比两组护理人员能力及效果?结果:试验组护理人员心电图识别能力?遥测心电监护操作能力?遥测心电监护报警系统开放状态均优于对照组，护理差错发生率(16.67%)和护患纠纷发生率(0.00%)均低于对照组(66.67%?33.33%)，组间比较P<0.05?结论:持续质
随着我国医疗卫生服务事业发展水平的逐步提高，各种医疗器械的应用也更加深入。截止目前，国内外已经成功研制多种金属增材制造的医疗器械并将其投入医疗临床使用，进一步提高了疾病的治疗效果，帮助更多患者摆脱疾病的困扰。为了能够充分发挥金属增材制造医疗器械的有用价值，还需针对该类器械的特点加以深入研究，并对其应用风险进行分析，采取针对性防控措施避免各种风险问题的产生，提高金属增材制造医疗器械的应用安全性。“,”with the gradual improvement of the development level
目的:探讨系统化护理对妊娠糖尿病患者血糖控制的影响。方法：收集2019年4月至2020年4月期间我院产科收治的240例GDM患者，根据随机数字表法将患者分为系统化组和常规组，每组120例。常规组患者接受常规护理干预，系统化组患者接受常规护理干预同时进行系统化护理。结果：系统化组、常规组干预后空腹血糖、餐后2h血糖水平分别为(8.33±1.42)mmol/L、(8.51±4.53)mmol/L，均较干预前[(5.26±0.91)mmol/L、(7.21±1.08)mmol/L]明显下降，差异有统计学意义(P
近些年，我国医疗改革正在不断推进，而原有的档案管理模式很难满足当前医院的实际发展需求，而且在这种组织性相对比较强的医院单位中，档案占据着非常重要的位置，如果医院档案存在问题，会对以后的经营运行造成不良影响。因此，相关医院应该在新医改的背景之下，对档案管理模式进行科学改进，同时还要引进先进的技术手段，将其科学应用到医院档案管理工作之中，借此提高档案管理的有效性，保障档案资料的完整性及安全性，进一步促进医院的长远发展。
目的:探析医院-社区-家庭延续性护理在产妇护理中的意义?方法:将我院产科于2019年1月至2021年5月收治的102例产妇纳入本研究中，所有产妇均在我院进行了分娩，对研究内容知情，数字法随机分组?对照组产妇实施常规护理，研究组产妇实施医院-社区-家庭延续性护理?比较两组产妇出院三个月后门诊随访时产妇自我护理知识?营养知识?婴儿护理知识的掌握程度?产妇产褥期并发症发生率?结果:门诊随访时发现研究组产妇自我护理知识?营养知识及婴儿护理知识掌握程度高于对照组，两组差异显著(P<0.05)?随访期间发现研究组产妇
目的:探讨细节化护理管理模式用于手术室对其院感控制和提高护理质量的效果，为临床提供理论依据?方法:随机纳入2019年10月至2020年9月于我院行手术治疗的70例患者，并将其按护理方法不同分为观察组和对照组，每组35例?给予对照组患者常规的手术室护理，观察组患者在此基础上实施细节化护理管理模式?观察经不同护理干预后患者的护理质量，对比两组患者的感染发生情况，记录两组的护理满意度?结果:观察组的基础护理?规范使用抗生素?候台护理?手术室护理质量评分[(97.02±10.24)?(97.02±10.24)?(
财政直接支付是高校国库集中支付工作中非常重要的组成部分,关系到高校事业的发展和进步.随着国家对高等教育财政资金投入量的增加,如何高效完成财政资金国库直接支付,保障财政资金使用安全可靠,成为高校资金管理工作的重点,在此过程中也凸显了许多不足之处,由此,文章基于高校财政直接支付工作实际情况,对其存在的不足进行分析,并提出相应优化建议,为高校国库集中支付工作提供相关参考.
目的:评价在护理单纯胸腰椎骨折患者应用临床护理路径(CNP)的疗效?方法:抽取60例患者，均确诊为单纯胸腰椎骨折，调取时间为2020.03~2021.04范围，对照分组方式为随机法，研究对象分2组?对比组应用常规护理，在此方案上分析组应用CNP干预?对比组间心理评分?并发症率?生存质量及满意率等数据?结果:与对比组数据结果相比，分析组干预后SDS?SAS等评分的结果数据更优(P<0.05)?与对比组数据结果相比，分析组总并发症率的结果数据更优(P<0.05)?与对比组数据结果相比，分析组生存质量各项分值的