目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80.95%、78.57%、83.33%,差异无统计学意义(P>0.05);对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76.19%、71.43%、80.95%,差异无统计学意义(P>0.05);而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50.00%、45.24%、78.57%,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);对于乳突型宫颈糜烂患者,LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。