亚胺培南西司他汀治疗重症感染不同给药方式的疗效比较

来源 :药品评价 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liuya
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:比较亚胺培南西司他汀治疗重症感染不同给药方式的疗效。方法:选取2018年1月—2020年6月我院血液科、重症医学科严重感染患者40例,根据给药方式不同分为观察组和对照组,各20例。观察组使用输液泵持续给予亚胺培南,对照组常规滴注给予亚胺培南,比较两组总有效率与使用天数。结果:治疗后,观察组总有效率(95.0%)显著高于对照组(85.0%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组使用天数为(3.68±1.60)d,对照组为(6.43±1.41)d,观察组用药天数明显少于
其他文献
  近年来我国城市道路建设发展迅速,尤其是一些城市快速干线工程,绿化工程量巨大,其道路绿地系统正在发挥着越来越大的生态效益。但如何定量地评价其绿地系统所产生的水土保持
针对工艺设计中更改活动的原因及特点,分析了工艺更改管理中普遍存在的问题,结合军工制造企业研制生产的特点,研究了基于工作流理念建立工艺更改过程的建模方法与控制方法,提出一
随着我国经济的不断增长的同时,对于生态环境的破坏也是非常严重的,尤其部分地区已经出现了水土流失、土地荒漠化、气候变暖等现象。为了对这部分地区进行有效的治理,我国针
思想政治理论课是高职院校学生思想政治教育的重要内容,也是建设社会主义核心价值体系、增强社会主义意识形态吸引力和凝聚力这一任务的主要载体之一,具有不可替代的作用。但