“公共领域”理论与中国传媒研究的检讨:探寻—种国家-社会关系视角下的传媒研究路径

来源 :新闻与传播研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:littleshrimp1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文通过展现国家-社会关系的分析框架在中国公共领域研究中的浮现过程,作者指出:对中国国家-社会关系的考察是讨论公共领域与中国传媒问题的前提和关键。在此基础上,作者对国内新闻传播学领域的公共领域研究进行了批评,提出探寻一种国家-社会关系视角下的传媒分析进路,是提升公共领域与传媒问题研究学术品质的有效途径,也是促进国内传媒研究范式转换的一种可能思路。作者指出,这一传媒研究路径的建立应摈弃功能主义的认识定势,把握真实的国家-社会关系,理解国家、社会、市场、传媒的复杂动态关系,以及借鉴实践社会学的研究路径。
其他文献
期刊
本期发表华中科技大学一位教授关于研究方法探讨的论文,其意在引起学界同仁们对这个问题的关注和思考。
安徽大学新闻传播学院的前身是安徽大学中文系新闻本科班,1980年开办,1984年经国家教委(现教育部)批准设立新闻学专业,招收本科生。1998年,从中文系分出,成立安徽大学新闻学系。2003年成立安徽大学新闻传播学院。至今已有近30年新闻历史。
早在10年前,在欧元创立之初,欧元的国际地位就被提上了国际议程。随着全球金融危机的爆发,对美元的全球角色的质疑日渐增多,欧元受到了进一步关注。然而,当美元的国际地位备受审查时,欧盟及其货币还没有承担起任何积极主动的角色。本文探讨的是,欧元是否能逐渐成为国际货币,不仅在欧盟及其他国家的贸易中,还要在第三国之间的贸易中被使用,即欧元是否能挑战美元的当前地位,在国际货币体系中成为主要储备货币。
文章首先以确凿的史料批驳了戈公振的“邸通奏报”说,指出邸在汉代只是通朝报的住所,还不是一种正式负责“通奏报”的信息传播机构。然后通过有关史料从反面证明在汉代并没有出现邸报,并指出当时京师和地方之间确实存在新闻信息的传播和沟通,但其传播媒介并非后世所说的“邸报”,而是一种非公开性传播的比较原始的新闻信。
由中国人民大学管理哲学研究中心与西北师范大学政法学院主办,《中国社会科学》、《哲学研究》、《中国人民大学学报》、《经济理论与经济管理》协办的第三届中国管理哲学创新论坛于2011年7月16日在历史文化名城——敦煌隆重举行。
在今年8月的中国社会科学院暑期工作会议上,陈奎元院长强烈批评了所谓的“普世价值”。 实际上,人们所说的“普世价值”已不是简单的学术符号,也不是普通的学术流派,而是一种文明对另一种文明的无情侵蚀。表现在意识形态领域内,根本问题就是渗透与反渗透的斗争。尤其是随着中国国力的不断强大,这种意识形态领域内交流、交融和交锋将会更加曲折、复杂和激烈。所以,“普世价值”之争,已远远超出了概念的范畴,已上升至国家层面之间的文化较量。
《中国传播学30年》一书近期由中国大百科全书出版社出版。该书由四部分组成,第一编为编年史,着重描述了传播学研究在中国立足与发展的全过程,呈现了学术研究道路逻辑演进的来龙去脉;第二编为专题研究报告和综述文章,集中重访了传播学30年来重要的研究领域,并运用批判的视角,反思传播研究中所存在的主要问题;
浮躁、“现实”、急功近利……如今许多媒体的摄影记者也感染上了这些时代的通病,为一己私利,拍摄刊用出许多“主观新闻照片”,误导读者,导致摄影人失去信用,直接伤害了媒体的公信力。本文就此现象,分析其成因,对摄影记者的职业操守和新闻照片的评价标准进行了探讨。