论文部分内容阅读
【摘要】面对我国现有的经济体制，且在全运会大背景下，我国排球运动的发展受到了相当大的束缚。本文从分析排球运动的基本特征出发，找出排球运动在全运会大背景下遇到的瓶颈，提出相应的发展对策。
【关键词】全运会；排球；基本特征；发展
1.引言
全运会是我国计划经济时代的产物，由国家职能部门组织，四年一次的全国最高水平、最大规模、意义最深远的体育盛会，是发展竞技体育的最高组织形式，是实施奥运战略的重要环节。全运会在特定历史阶段为中国体育运动的发展奠定了良好基础，同时为我国体育事业做出了巨大贡献，但在现有的经济体制下，全运会体制与当下的市场经济体制产生了众多矛盾，就我国的基本国情而言，但也不能摒弃掉全运会。至此，排球运动如何在全运会背景下得到良性发展，已成为当下的一个重要课题。
2.研究对象与方法
2.1 研究对象
以我国排球运动的基本特征为研究对象
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在中国期刊网、维普网、湖南师范大学图书馆等查阅资料，本文查阅了全运会的相关历史、排球运动产业化和职场化、排球运动的基本特征等方面的文献资料。
2.2.2 访谈法
走访相关的俱乐部及排球有关的专家、教练等，了解与本课题有关的情况，进行归纳分析。
3.结果与分析
3.1 全运会的历史沿革
1959年，中华人民共和国10周年庆，为了迎接10周年庆，不断推动体育在增强人民体质方面的作用，党中央决定在首都北京召开首届全国运动会。就在当年9月13日至10月3日，第一届全国运动会轰轰烈烈地召开了。根据我国体育发展的实际情况，全运会与奥运接轨，确定以奥运会为最高层次的体育战略，即“奥运战略”。是中国参与国际体育竞争的合理选择，并且在短期内获得了不俗的成绩。但随着我国市场经济体系的快速发展，决定了全运会体制必然受到经济体系改革的制约。也就是说，全运会体制必定要顺应经济体制的变化而做出改变，在变革中寻找自身的发展方式，只有如此，排球运动才能得到更好的发展。
3.2 全运会背景下排球运动的基本特征
3.2.1 管理模式的不明确性
我国的排球运动受到全运会大环境的影响，由政府包办所有事物，是一种高度集中统一，依靠计划机制，以行政指令为主要手段的垄断行为。这种垄断行为虽然有利于集中有限的资源实现预期的目标，但同样也抑制了社会对排球的参与和支持，因而限制了排球的发展。而这样的管理模式，在计划经济时代促进了排球运动的飞速发展，但现今的市场经济体系下，这种管理模式与现有的经济体制矛盾也逐渐显现出来；第一：高度的集中导致俱乐部没有自主权，缺乏积极性和创造力；第二：现今我国俱乐部的组成形式是政企联合，使得俱乐部产权关系不明确，没有健全的法律法规，阻碍了赞助企业的进一步投入，造成了俱乐部对政府的高度依赖，不能自负盈亏。
3.2.2 运动员的不稳定性
经费上的来源单一和资源数量不足，导致运动员的收入水平得不到提高，没有保障，使很多运动员对于未来和前景堪忧。据了解得知：一名国家男排主力球员介绍，月工资也就2000出头，拿到联赛冠军，主力可得4万元左右，可平时训练太苦了，面对生活仅仅有喜爱和热情是不够的。运动员的流动更是受到全运会体制的影响，阻碍了运动员实现自我价值，不能全身心的投入训练，从而造成大量优秀后备人才流失。如今全国从事排球训练的人数少得可怜，男女排一线球员不足400人，加上业余体校学员还不到2000人。中国女排前任主教练陈忠和提到：“女排专业运动员估计只有100多人，我们国家是从100多人里选材，美国是在100多支球队里挑人，長此以往，人才匮乏的问题只会越来越严重，应当引起排协的重视”。
3.2.3 排球联赛的局限性
全国排球联赛开始于1996年，它是计划经济体制下的产物，表面看来，排球联赛出现的问题较少，但却是以墨守成规、固步自封为代价换来的。我国排球联赛虽然已经走过了17个年头，但谁都明白，所谓的排球联赛，就是在排球运动管理中心领导下，以各个省市体工队为主体的主客场制的“全国锦标赛”，其实就是专业队之间的比赛，俱乐部人员的组成基本上是由各省体育局出面组织，教练、运动员的人事注册都在体委，只是由体育局出面找来一些赞助商挂名资助球队，尚未建立真正的排球俱乐部机制，高度的集中统一和决策已和如今我国的市场经济体系严重不符，受资源和职能部门管理的影响，缺乏开发手段和宣传力度，排球联赛市场得不到有效的发挥，更没有建立相应的品牌包装和明星效应，使得排球联赛的影响力逐步减小，竞技水平也逐步降低，从而形成恶性循环。
3.3 全运会背景下排球运动的发展策略
3.3.1 逐步改变排球运动的管理模式，政企分家，政府着重于宏观调控，逐渐放宽、放开对各个俱乐部的微观管理，明确俱乐部的产权关系，建立相关法律法规；同时引入社会企业的资金，启用专门性的管理人才，使其具有自主权，自给自足，充分发挥俱乐部的积极性和创造性。
3.3.2 适当提高运动员待遇，完善管理运动员的相关法律法规，使其得到保障，解决后顾之忧，如运动员医疗保险、运动员奖惩制度及运动员退役制度等。改变由国家培养人才的单一体系，建立完善的俱乐部人才培养多渠道体系；对全运会赛制做出适当的调整，放开运动员的流动，使运动员体会到自身价值，达到共同进步的目的。
3.3.3 排球联赛本身是计划经济体制下的产物，与现有的经济体制相矛盾，只有放开运动员的人员流动，让更多的队伍参与，真正走上市场化道路。同时俱乐部本身也要推动和开发自身的排球运动市场，有效的开发排球运动的有形产品和无形产品，建设自己的品牌，打造明星效应，从而提高排球运动的影响力。
参考文献
[1]黄文敏.关于我国全运会体制的科学反思[J].体育科学研究2006，10（4）11-12
[2]刘献国，韩勤英，朱云松.我国职业排球运动的基本特征与发展对策研究[J].河南师范大学学报2011，39（3）174-176
[3]孟春雷，吴宁.职业排球的内涵和特征研究[J].北京体育大学学报2010，33（1）118-125
【关键词】全运会；排球；基本特征；发展
1.引言
全运会是我国计划经济时代的产物，由国家职能部门组织，四年一次的全国最高水平、最大规模、意义最深远的体育盛会，是发展竞技体育的最高组织形式，是实施奥运战略的重要环节。全运会在特定历史阶段为中国体育运动的发展奠定了良好基础，同时为我国体育事业做出了巨大贡献，但在现有的经济体制下，全运会体制与当下的市场经济体制产生了众多矛盾，就我国的基本国情而言，但也不能摒弃掉全运会。至此，排球运动如何在全运会背景下得到良性发展，已成为当下的一个重要课题。
2.研究对象与方法
2.1 研究对象
以我国排球运动的基本特征为研究对象
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
在中国期刊网、维普网、湖南师范大学图书馆等查阅资料，本文查阅了全运会的相关历史、排球运动产业化和职场化、排球运动的基本特征等方面的文献资料。
2.2.2 访谈法
走访相关的俱乐部及排球有关的专家、教练等，了解与本课题有关的情况，进行归纳分析。
3.结果与分析
3.1 全运会的历史沿革
1959年，中华人民共和国10周年庆，为了迎接10周年庆，不断推动体育在增强人民体质方面的作用，党中央决定在首都北京召开首届全国运动会。就在当年9月13日至10月3日，第一届全国运动会轰轰烈烈地召开了。根据我国体育发展的实际情况，全运会与奥运接轨，确定以奥运会为最高层次的体育战略，即“奥运战略”。是中国参与国际体育竞争的合理选择，并且在短期内获得了不俗的成绩。但随着我国市场经济体系的快速发展，决定了全运会体制必然受到经济体系改革的制约。也就是说，全运会体制必定要顺应经济体制的变化而做出改变，在变革中寻找自身的发展方式，只有如此，排球运动才能得到更好的发展。
3.2 全运会背景下排球运动的基本特征
3.2.1 管理模式的不明确性
我国的排球运动受到全运会大环境的影响，由政府包办所有事物，是一种高度集中统一，依靠计划机制，以行政指令为主要手段的垄断行为。这种垄断行为虽然有利于集中有限的资源实现预期的目标，但同样也抑制了社会对排球的参与和支持，因而限制了排球的发展。而这样的管理模式，在计划经济时代促进了排球运动的飞速发展，但现今的市场经济体系下，这种管理模式与现有的经济体制矛盾也逐渐显现出来；第一：高度的集中导致俱乐部没有自主权，缺乏积极性和创造力；第二：现今我国俱乐部的组成形式是政企联合，使得俱乐部产权关系不明确，没有健全的法律法规，阻碍了赞助企业的进一步投入，造成了俱乐部对政府的高度依赖，不能自负盈亏。
3.2.2 运动员的不稳定性
经费上的来源单一和资源数量不足，导致运动员的收入水平得不到提高，没有保障，使很多运动员对于未来和前景堪忧。据了解得知：一名国家男排主力球员介绍，月工资也就2000出头，拿到联赛冠军，主力可得4万元左右，可平时训练太苦了，面对生活仅仅有喜爱和热情是不够的。运动员的流动更是受到全运会体制的影响，阻碍了运动员实现自我价值，不能全身心的投入训练，从而造成大量优秀后备人才流失。如今全国从事排球训练的人数少得可怜，男女排一线球员不足400人，加上业余体校学员还不到2000人。中国女排前任主教练陈忠和提到：“女排专业运动员估计只有100多人，我们国家是从100多人里选材，美国是在100多支球队里挑人，長此以往，人才匮乏的问题只会越来越严重，应当引起排协的重视”。
3.2.3 排球联赛的局限性
全国排球联赛开始于1996年，它是计划经济体制下的产物，表面看来，排球联赛出现的问题较少，但却是以墨守成规、固步自封为代价换来的。我国排球联赛虽然已经走过了17个年头，但谁都明白，所谓的排球联赛，就是在排球运动管理中心领导下，以各个省市体工队为主体的主客场制的“全国锦标赛”，其实就是专业队之间的比赛，俱乐部人员的组成基本上是由各省体育局出面组织，教练、运动员的人事注册都在体委，只是由体育局出面找来一些赞助商挂名资助球队，尚未建立真正的排球俱乐部机制，高度的集中统一和决策已和如今我国的市场经济体系严重不符，受资源和职能部门管理的影响，缺乏开发手段和宣传力度，排球联赛市场得不到有效的发挥，更没有建立相应的品牌包装和明星效应，使得排球联赛的影响力逐步减小，竞技水平也逐步降低，从而形成恶性循环。
3.3 全运会背景下排球运动的发展策略
3.3.1 逐步改变排球运动的管理模式，政企分家，政府着重于宏观调控，逐渐放宽、放开对各个俱乐部的微观管理，明确俱乐部的产权关系，建立相关法律法规；同时引入社会企业的资金，启用专门性的管理人才，使其具有自主权，自给自足，充分发挥俱乐部的积极性和创造性。
3.3.2 适当提高运动员待遇，完善管理运动员的相关法律法规，使其得到保障，解决后顾之忧，如运动员医疗保险、运动员奖惩制度及运动员退役制度等。改变由国家培养人才的单一体系，建立完善的俱乐部人才培养多渠道体系；对全运会赛制做出适当的调整，放开运动员的流动，使运动员体会到自身价值，达到共同进步的目的。
3.3.3 排球联赛本身是计划经济体制下的产物，与现有的经济体制相矛盾，只有放开运动员的人员流动，让更多的队伍参与，真正走上市场化道路。同时俱乐部本身也要推动和开发自身的排球运动市场，有效的开发排球运动的有形产品和无形产品，建设自己的品牌，打造明星效应，从而提高排球运动的影响力。
参考文献
[1]黄文敏.关于我国全运会体制的科学反思[J].体育科学研究2006，10（4）11-12
[2]刘献国，韩勤英，朱云松.我国职业排球运动的基本特征与发展对策研究[J].河南师范大学学报2011，39（3）174-176
[3]孟春雷，吴宁.职业排球的内涵和特征研究[J].北京体育大学学报2010，33（1）118-125