近年来，台湾校园性骚扰案呈逐年上升的趋势，而老师性骚扰学生是案件中备受关注的一部分。自今年2月台湾发布了“校园性侵害或性骚扰事件防治准则”之后，11月初，台湾地区教育部门一纸禁令，把“禁止师生恋”升级为成文规定，也就是说，台湾已经把“禁止师生恋”列为预防校园性侵案的主要预防措施。
　　台湾教育部门要求各大、中、小学在新修订教师聘约时，明令禁止教师与学生发展恋爱关系或地下情，违反聘约的老师则会受到行政处罚、停聘或解聘等处分。
　　多年来，台湾民众大多都不赞成师生恋，认为这会影响学生的学习和老师为人师表的形象，但是此次台湾教育部门直接将此“道德顾忌”上升到“法律禁令”，还是有点出乎意料。
　　在此之前，学校一般都对此态度暧昧，“禁止师生恋”只是台湾各校园的不成文规定，毕竟还有不少人认为“师生恋”属男女感情之事，并非强制所能解决的问题。
　　不过，近年台湾校园的性侵害和性骚扰案越来越多。2010年全岛就有36位教师有性侵害和性骚扰等行为，其中，不少案件的源头便是“师生恋”。
　　今年9月，台湾发生了一件女学生遭男老师强奸的案子，涉案男老师便称被害人是他的女朋友，纯属你情我愿，并出示女学生传给他的诸如“我爱你”、“我好想你”等内容的短信为证。但法庭认为，就算他们是情侣关系，也不能认定案发当时女学生的行为是自愿的，所以仍判定男老师强奸罪名成立。
　　此外，学校经常为了声誉而对“淫师”睁一只眼闭一只眼，这种情况让更多女学生受害。2005年至今，在有性侵害和性骚扰行为的老师中，有近二分之一没有被学校及时解聘，只有到了事态被媒体曝光之后才被迫炒老师鱿鱼。
　　台湾十分注重保护青少年的权益，这在法规上便有明确体现：若成年人与未满16岁的未成年人发生性行为或猥亵行为，最高可判7年监禁；又如，即使成年人经过未满20岁异性同意，使其脱离家人或其它监护人，以致于自己的支配之下，亦构成“和诱罪”（指以种种诱惑方法使未成年人或有配偶之人脱离家庭或者监护人）。台湾地区教育部门这一次白纸黑字禁止师生恋，便是为了防止老师以“两厢情愿”为借口猥亵学生。
　　不过，也有台湾政治人士认为教育部门一棒子禁止师生恋可能会误判无辜。国民党民意代表卢秀燕便称，站在保护学生的角度上看，老师的确应该以教书育人为主，而不是和学生搞暧昧。但若到了大学，双方都是成年人，只要是两情相悦，教育部门就不应管太多。
　　另一位民意代表蒋乃辛也质问教育部门：“到了大学或研究所，如果双方没有直接授课关系，也没有利害关系，一旦师生之间发展感情还禁得了吗？”
　　的确，如果到了大学，在双方都已成年的情况下，老师和学生恋爱似乎并不违反关于保护青少年权益的规定，也不一定有强迫的因素。不过，即使表面上没有威迫利诱，但在学生有求于老师的前提下，两者的关系就已经隐含着不平等的因素。台湾地区教育部门部长吴清基表示，不管在小学、中学或大学，师生关系都是不对等的。如果老师用学分、指导和毕业为由威胁学生，让学生无法自由拒绝，那么学生就成了受害者，而且可能连学生自己都未觉察到。即使是你情我愿，老师和学生也没有直接授课和利益关系，但在道德舆论上，目前还不容易被广泛认同，只会影响大众对学校和老师的信心。
　　可以预料的是，正如英国和美国一样，即使有了明文规定，还是无法禁止师生恋。台湾地区教育部门对此也有清楚的认识，因而很多“管太多”的反对声中，吴清基还是说：“我知道无法禁止一些师生恋，但还是希望双方最好在毕业之后再发展。”