论文部分内容阅读
本文对三个通用学术词表进行对比分析，探究其在选词标准、评估标准和分级标准上的不足。研究发现：1）以频数、分布和离散度等为选词标准，仍存在统计指标和阀值设定上的疏漏之处；2）以覆盖率为评估标准，无法揭示学术词表遗漏学术词汇，却收录专业词汇和低频词汇等缺陷；3）以词族频数为分级标准存在信度和效度问题。学术词表不但在共有词族上的分级值并不一致，而且同族词汇中含有不同频数和分布特征的词目。通过对词汇分类、学术词汇共核和词频概貌等理论的探讨，本文拟构建更合理的选词、评估和分级标准。